Решение по делу № 5-258/2012 от 15.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 15 августа 2012 г.

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении 

Дылгырова В.Б.1, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2012 г. в 17.00 час. на ул. Магистральной г. Улан-Удэ Дылгыров В.Б.  передал управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, - лицу, находящемуся в состоянии опьянения - гражданину Бельченко К.В.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <ДАТА4> в 10.00 час., Дылгыров В.Б. извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Однако Дылгыров В.Б. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

             В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о месте и времени рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело в отсутствии Дылгырова В.Б., что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ Дылгыровым В.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что 01 августа 2012 г. в 17.00 час. на ул. Магистральной г. Улан-Удэ Дылгыров В.Б.  передал управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, - лицу, находящемуся в состоянии опьянения - гражданину Бельченко К.В.1.

Управление Бельченко К.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА5> в 17.00 час. на ул. Магистральной г. Улан-Удэ Бельченко К.В.управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим Дылгырову В.Б., в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что в присутствии понятых Савватеева Н.Н., Цымпилова Ц-Д.В. в 17.29 час. в отношении Бельченко К.В. было проведено исследование с применением технического средства измерения Алколтест 6810, показания прибора составили 0,62 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми был ознакомлен Бельченко К.В., о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, из акта освидетельствования следует, что Бельченко К.В. был согласен с результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения, собственноручно указал «согласен», копию акта получил, о чем свидетельствует его подпись.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. 

 С субъективной стороны деяние, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и неосторожностью или небрежностью, деяние может быть выражено как в действии, так и бездействии.

Для определения состава, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значения, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Таким образом, суд считает вину Дылгырова В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

            Признать виновным Дылгырова В.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Улан-Удэ и вручить Дылгырову В.Б.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ содня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                   Сахинова Л.Р.