Решение по делу № 2-1295/2016 (2-7678/2015;) от 27.10.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Клыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игониной Е. Ф. к Игонину О. В., Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Игонина Е.Ф. обратилась в суд с иском к Игонину О.В., ПАО «Промсвязьбанк», просит освободить недвижимое имущество - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> от ареста, в связи с тем, что указанное недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности, а истец, в свою очередь, не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен арест на вышеуказанную квартиру.

Истец Игонина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Игонин О.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Судом из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску Игониной Е.Ф. к Игониной О.В. о разделе совместно нажитого имущества, по которому за Игониной Е.Ф. признано право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк». Взыскана солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Игонина О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игониной Е. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору в размере 1890 638 рублей 83 копейки, в том числе:

- 1298 124 руб. 86 коп. – сумма основного долга по кредиту;

- 592 513 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом.

Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом ипотеки:

- Индивидуальный жилой дом, площадь 237,9 кв.м., жилое здание, инв. №, литер А, А1, А2, этажность 2, подземная этажность 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 25;

- право аренды земельного участка из земель поселений, разрешенное использование: занимаемый индивидуальным жилым домом, общая площадь 942 кв.м., кадастровый №, расположенный в пределах <адрес>, адрес установлен относительно ориентира: <адрес>.

Установлена первоначальная продажная стоимость заложенного имущества согласно отчета ООО «Заря» от 08.11.2011г. произведенного в рамках судебного разбирательства:

- стоимость индивидуального жилого дома в сумме 7054 000 (семь миллионов пятьдесят четыре тысячи) рублей,

- стоимость права аренды земельного участка в сумме 5473 000 (пять миллионов четыреста семьдесят три тысячи) рублей.

Расторгнут кредитный договор № на потребительские цели, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Игониным О. В. ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнут договор об ипотеке №-ДИ, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Игониным О. В. ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканы солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Игонина О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Игониной Е. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате услуг по осуществлению оценки стоимости объекта в сумме 5000 рублей.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Браднауер О.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> на спорную квартиру был наложен арест.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по НСО от 17.08.2015г. № исполнительное производство: предмет исполнения: -обращение взыскания на заложенное имущество в размере 1913292, 0-2 руб. в отношении должника Игониной Е.Ф. - окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по НСО от 17.08.2015г. № исполнительное производство: предмет исполнения: -наложение ареста в размере 7890638, 83 руб. в отношении Игониной Е.Ф. окончено. Согласно постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по НСО от 17.08.2015г. № исполнительное производство: предмет исполнения: -обращение взыскания на заложенное имущество в размере 1913292, 0-2 руб. в отношении должника Игонина О.В. – окончено. Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по НСО от 17.08.2015г. № исполнительное производство: предмет исполнения: -наложение ареста на имущество принадлежащее Игонину О.В. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое исполнение Игониной Е.Ф., со своей стороны, требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что исковые требования Игониной Е.Ф. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Игониной Е. Ф. – удовлетворить.

Освободить от ареста недвижимое имущество - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Л.Малахов