Решение от 21.06.2021 по делу № 33а-2371/2021 от 29.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Докладчик Ленковский С.В. Апелляционное дело № 33а-2371/2021

Судья Смирнова С.А. Дело № 2а-299/2021

УИД 21RS0016-01-2020-002541-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года город Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Ленковского С.В. и Филимоновой И.В.,

с участием представителя УФССП России по Чувашской Республике Прохоровой Т.Ю.,

при секретаре Герасимовой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева Александра Владимировича к начальнику Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Матвееву И.Г. о признании постановления о запрете регистрационных действий транспортных средств незаконным, поступившее по апелляционной жалобе представителя административного истца Васильева А.В. – Маскина Д.В. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 4 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение и выступление Прохоровой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

Васильев А.В. обратился в суд с административным иском начальнику Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Матвееву И.Г. о признании постановления о запрете регистрационных действий транспортных средств незаконным.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайловой О.В. в отношении должника Андреева С.В. имеется возбужденное исполнительное производство № 10850/20/21022-ИП от 5 марта 2020 года. 13 ноября 2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства в отношении, принадлежащих на праве собственности должнику Андрееву С.В. транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак №, тип ТС - грузовой тягач седельный, год выпуска 2001, модель, № двигателя №, VIN №, кузов (кабина) № не установлен, цвет кузова (кабины)- серо-белый и <данные изъяты>, регистрационный знак №,тип ТС - полуприцеп, год выпуска 1992, шасси 39236393, №, кузов (кабина) № отсутствует; цвет кузова (прицепа) - зеленый, судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП Михайловой О.В. наложены ограничения в виде запретов на регистрационные действия. Кроме того судебными приставами-исполнителями Чебоксарского РОСП в рамках возбужденных ими исполнительных производств Медяковой К.Н. - 64121/20/21022-ИП от 19 ноября 2020 года, 58661/20/21022-ИП от 22 октября 2020 года, 67535/20/21022-ИП от 3 декабря 2020 года и Облесовым Д.В. - 39587/20/21022-ИП от 21 июля 2020 года, также наложены ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств. 22 октября 2020 года административный истец обратился в Чебоксарский РОСП УФССП России по Чувашской Республике с заявлением об отмене ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, ссылаясь на то, что 28 декабря 2018 года между истцом Васильевым А.В. как кредитором и ответчиком Андреевым С.В. как заемщиком был подписан договор беспроцентного займа, в силу которого Васильев А.В. передал Андрееву С.В. беспроцентный заём в размере 300 000 рублей сроком до 28 декабря 2020 года. В этот же день 28 декабря 2018 года в счет обеспечения исполнения вышеуказанного договора займа между сторонами был подписан договор залога №28/12-18 от 28 декабря 2020 года, в том числе вышеуказанного имущества, залоговой стоимостью 300 000 рублей. 13 мая 2019 года произведена регистрация залога вышеназванного движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества https://reestr-zalogov.ru. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Также в соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в Реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru. Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в данный реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, информация из которого находится в открытом доступе в системе Интернет, уведомление о возникновении залога на движимое имущество датировано 13 мая 2019 года, тогда как ограничения в виде запретов на регистрационные действия наложены судебными приставами-исполнителями Чебоксарского РОСП Михайловой О.В., Медяковой К.Н. и Облесовым А.В. после возникновения залога. 27 декабря 2019 года Васильев А.В. с должником Андреевым С.В. в соответствии с п. 1 ст. 350, абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ заключил соглашение №2 о реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем Васильевым А.В. залогового имущества за собой. В соответствие с п.4.1 названного соглашения переход права собственности залогового имущества подлежит в органах государственной регистрации, т.е. органах ГИБДД. Оснований для наложения запретов на регистрационные действия в отношении движимого имущества отпали. В связи с вышеизложенными обстоятельствами наличие имеющихся запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного залогового имущества: ограничивает и нарушает преимущественное право залогодержателя Васильева А.В. на реализацию движимого имущества способом, предусмотренным законом. 11 ноября 2020 года начальник Чебоксарского РОСП - старший судебный пристав Матвеев И.Г. вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы №21022/20/204333. Административный истец считает, что постановление об отказе в удовлетворении жалобы №21022/20/204332 от 11 ноября 2020 года является незаконным, поскольку наложенные ограничения судебных приставов- исполнителей на это движимое имущество нарушают его права на преимущественное удовлетворение его требований по отношению к заложенному имуществу. Просит признать постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 11 ноября 2020 года № 21022/20/204333, вынесенное начальником Чебоксарского РОСП - старшим судебным приставом Матвеевым И.Г. незаконным и возложить на судебных приставов-исполнителей Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии Михайлову О.В., Медякову К.Н. и Облесова А.В. обязанность по снятию ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Административный истец Васильев А.В., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель административного истца Васильева А.В. - Маскин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Административный ответчик - начальник Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Матвеев И.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайлова О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска Васильева А.В.

Заинтересованные лица - Андреев С.В., Христолюбов Е.В., судебные приставы - исполнители Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Облесов А.В., Медякова К.Н. и представители УФССП России по Чувашской Республике, МИФНС №5 по Чувашской Республике, ИФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, ПАО "Совкомбанк", ПАО "АК БАРС" БАНК, ООО "Тонас", ООО "Лаборатория независимой судебной экспертизы", АО "Банк Русский Стандарт", надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте рассмотрения дел, не явились.

Решением Чебоксарского районного Чувашской Республики от 4 марта 2021 года в удовлетворении административных исковых требований Васильева А.В. отказано.

На указанное решение представителем административного истца Васильева А.В. – Маскиным Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (часть 3 статьи 310 КАС РФ), в частности неприменения закона подлежащего применению, а также несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела и неправильному определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела (пункты 1, 3 части 2 статьи 310 КАС РФ). Указывает, что действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № б и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт или действие не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина. Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя Чебоксасркого РОСП Михайловой О.В. в отношении должника Андреева С.В., имелось исполнительное производство № 10850/20/21022-ИП от 05.03.2020. 13 ноября 2020 года в рамках исполнительного производства, в отношении принадлежащих на праве собственности должнику Андрееву С.В. транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный знак №, судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП Михайловой О.В. наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Кроме того судебными приставами-исполнителями Чебоксарского РОСП в рамках возбужденных ими исполнительных производств: Медяковой К.Н. - 64121/20/21022-ИП от 19.11.2020, 58661/20/21022-ИП от 22.10.2020, 67535/20/21022-ИП от 03.12.2020 и Облесовым А.В. - 39587/20/21022-ИП от 21.07.2020, также наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанных выше транспортных средств. Административным истцом в адрес Чебоксарского РОСП было подано заявление от 22.10.2020 об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

11.11.2020 начальник Чебоксарского РОСП - старший судебный пристав Матвеев И.Г. вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы №21022/20/204333. Считает постановление об отказе в удовлетворении жалобы №21022/20/204332 от 11.11.2020 является незаконным, а действия судебных приставов-исполнителей Чебоксарского РОСП Михайловой О.В., Медяковой К.Н. и Облесова А.В. нарушают права административного истца в связи с возникновением залога движимого имущества (транспортных средств) по заключенному с должником Андреевым С.В. договору залога от 28.12.2018 №28/12-18 и находится в распоряжении залогодержателя Васильева А.В. Наложенные ограничения судебных приставов-исполнителей на это движимое имущество нарушает права административного истца на преимущественное удовлетворение его требований по отношению к заложенному имуществу. 28 декабря 2018 года между истцом Васильевым А.В. как кредитором и ответчиком Андреевым С.В. как заемщиком был подписан договор беспроцентного займа, в силу которого Васильев А.В. передал Андрееву С.В. беспроцентный заём в размере 300000 рублей сроком до 28.12.2020. В этот же день 28 декабря 2018 года в счет обеспечения исполнения вышеуказанного договора займа между сторонами был подписан договор залога №28/12-18 от 28.12.2020, в том числе вышеуказанного имущества, залоговой стоимостью 300 000 рублей. 13.05.2019 произведена регистрация залога вышеназванного движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества https://reestr-zalogov.ru. Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на стайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www.reestr-zalogov.ru. Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в данный реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, информация из которого находится в открытом доступе в системе Интернет, уведомление о возникновении залога на движимое имущество датировано 13 мая 2019 года, тогда как ограничения в виде запретов на регистрационные действия наложены судебными приставами-исполнителями Чебоксарского РОСП Михайловой О.В., Медяковой К.Н. и Облесова А.В. после возникновения залога, т. е. с пониманием того, что данное имущество находится в залоге. Однако доводы административного истца о приобретении права собственности на предмет залога путем оставления предмета залога у залогодержателя посредством заключения соглашения какой- либо оценки судом первой инстанции не получили, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд не применил, не исследовал все имеющие в деле доказательства, не дал им надлежащую оценку. Волеизъявление залогодержателя об оставлении предмета залога за собой является обязательным документом для осуществления регистрации права собственности залогодержателя на нереализованный на торгах предмет залога, поскольку вышеназванное транспортное средство уже было предметом реализации судебными-приставами на публичных торгах, и не было ими реализовано. Таким образом оснований для наложения запретов на регистрационные действия в отношении движимого имущества отпали. В связи с вышеизложенными обстоятельствами наличие имеющихся запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного залогового имущества: ограничивает и нарушает преимущественное право залогодержателя Васильева А.В. на реализацию движимого имущества способами предусмотренными законом. Наличие имеющихся ограничений в виде запретов на регистрационные действия препятствуют, ограничивают и нарушают преимущественное право залогодержателя Васильева А.В. на регистрацию движимого имущества в органах ГИБДД. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, в связи с чем обжалуемый судебный акт следует отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении административного иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), выслушав представителя административного ответчика, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным и не находит оснований для отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, не является исчерпывающим.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № 15090/20/21022-СД о взыскании с Андреева С.В. суммы задолженности в размере 2 859 411,60 рублей в пользу ряда взыскателей, в том числе налоги, сборы в размере 306 660,95 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Михайловой О.В. от 5 декабря 2016 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Андрееву С.В., в том числе н░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2001, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, VIN №, ░░░░░ (░░░░░░) № ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) - ░░░░-░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №,░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 1992, ░░░░░ 39236393, №, ░░░░░ (░░░░░░) N ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) - ░░░░░░░.

7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2020. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №28/12-18 ░░ 28.12.2020, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

13.05.2019 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ https://reestr-zalogov.ru.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2012 ░░░░ ░░░░░░░.

13 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░