Решение от 11.09.2023 по делу № 5-215/2023 от 11.09.2023

Дело № 5-215/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, г. Колпашево                 11 сентября 2023 г.

Судья Колпашевского городского суда Томской области Петлина М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Валентия Д.Ю.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ВАЛЕНТИЯ Д.Ю., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Д.М.Г. в 18 часов 30 минут Валентий Д.Ю., находясь в общественном месте - у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, попытался затеять драку с сотрудником полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Валентий Д.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно Д.М.Г. в 18 часов 30 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии опьянения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался завязать драку, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес.

Помимо признания Валентием Д.Ю. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> У., Ю. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, находящийся в состоянии опьянения, как впоследствии выяснилось - Валентий Д.Ю., который, зная и видя, что перед ними находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, стал оскорблять их грубой нецензурной бранью, а также хватал их за форменное обмундирование, угрожая физической расправой, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, тем самым Валентий Д.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому Валентий Д.Ю. Д.М.Г. в 18 часов 30 минут находился у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, попытался затеять драку с сотрудником полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- копией объяснений А. от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. около 18 часов 30 минут у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ранее неизвестный ей мужчина пытался кинуться на инспектора ДПС, громко выражался нецензурной бранью;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г., из которого следует, что Валентий Д.Ю. в 20 часов 40 минут того же дня направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения координации движения;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Д.М.Г., согласно которому у Валентия Д.Ю. установлено состояние опьянения.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Валентия Д.Ю. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия Валентия Д.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Валентию Д.Ю. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие (со слов) неофициального места работы и ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> рублей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Валентий Д.Ю. признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Валентию Д.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░