Решение по делу № 2-576/2019 от 01.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              «22» апреля 2019 года

Арзамасский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица ООО "ТоргАвто НН" по доверенности ФИО4

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 26 июня 2017 года им в помещении по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>В, были переданы ФИО2 денежные средства в общей сумме в размере 220 000 рублей.

В подтверждение факта получения денежных средств ФИО2 была собственноручно составлена расписка от <дата>.

В ходе переговоров, состоявшихся <дата>, между ООО «ТОРГАВТО НН», в которой он является директором и единственным участником, и ООО Юридическое агентство «Персона» был заключен договор на оказание юридических услуг № от <дата>.

По заверению ФИО2, он должен был оказать юридические услуги с целью заключения договора аренды земельного участка под строительство нежилого здания по адресу: г. Н. Новгород, прилегающий к <адрес>В по <адрес> между ООО «ТОРГАВТО НН» и городом Н. Новгород в лице соответствующего компетентного органа.

При этом ФИО2 не согласился заключить договор с ним, как с физическим лицом, в тоже время попросил денежные средства в счет оплаты аванса выдать ему лично наличными денежными средствами, без перечисления денежных средств на расчетный счет ООО ЮА «Персона».

Истец согласился под расписку выдать свои личные сбережения, что и было осуществлено с условием обязательного последующего оформления полученных ответчиком денежных средств в качестве оплаты по заключенному договору.

Однако в последующем услуги организацией, в которой ФИО2 являлся и участником и директором, оказаны не были, переданные денежные средства не были оформлены в качестве оплаты по договору, заключенному между двумя юридическими лицами, не было представлено документов, подтверждающих внесение переданных денежных средств в кассу ООО ЮК «Персона».

Позднее, после того, как ФИО2 стал избегать разговоров и контактов, а также ввиду отсутствия какого-либо оказания услуг, стало известно о том, что в мае 2018 года ООО Юридическое агентство «Персона» было ликвидировано.

Таким образом, денежные средства, выданные по расписке, без законного на то основания, были присвоены ФИО2, ввиду чего на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 25413 рублей и по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, госпошлину.

По делу в качестве третьего лица привлечено ООО "ТоргАвто НН"..

              В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ООО "ТоргАвто НН" по доверенности ФИО4 не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО «ТОРГАВТО НН» в лице директора ФИО1 и ООО «Юридическое агентство «Персона» в лице директора ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг, по которому ООО «ТОРГАВТО НН» поручило, а ООО «Юридическое агентство «Персона» приняло на себя обязанность оказать юридические услуги: сопровождение подготовки и подачи документов в Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений НО, получение положительного решения Инвестиционного совета при Губернаторе НО по поводу заключения договоров аренды на земельный участок площадью 750-900 кв.м. под строительство нежилого здания по адресу: <адрес>, прилегающий к дому 28в по <адрес>, получение договора аренды земельного участка для вышеуказанного объекта сроком от 5 до 10 лет ( подача договора аренды на регистрацию).

Пунктом 1. 2 указанного договора предусмотрен срок выполнения обязательств 6-7 месяцев с момента передачи заказчиком для исполнителя документов необходимых для начала исполнения своих обязательств по договору, а также произведенной предоплаты в размере 50% от общей суммы договора.

Согласно п.2.2. договора ООО «ТОРГАВТО НН» обязано оплатить юридические услуги в размере 400000 рублей. 50% - 200000 рублей предоплата. Договор считается исполненным с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Денежные средства по данному договору были получены ФИО2 в размере 220000 рублей <дата>, что подтверждается распиской ФИО2, и не отрицалось им в судебном заседании <дата>.

ФИО2 с иском не согласился, указав, что он получал денежные средства в бухгалтерии ООО «ТОРГАВТО НН», в материалах дела не имеется доказательств, что денежные средства принадлежат лично истцу.

    Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества приобретателя; убытки потерпевшего, за счет которых обогатился приобретатель; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

    Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

    В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, то есть на стороне истца.

    В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из анализа норм права следует, что факт передачи денежных средств должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае таковыми являются письменные доказательства.

    В качестве доказательств получения ответчиком принадлежащих ФИО1 денежных средств была представлена расписка ФИО2

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования расписки, подписанной ФИО2, денежные средства были им получены по договору № от <дата>.

Договор был заключен, как указывалось выше, между юридическими лицами ООО «ТОРГАВТО НН» и ООО «Юридическое агентство «Персона».

Из расписки, безусловно не следует, что денежные средства были получены от ФИО1, как от физического лица, а не от ООО «ТОРГАВТО НН».

Тем более, ФИО2 отрицает факт получения лично от ФИО1 денежных средств по договору № от <дата>.

Иных допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком от истца истребуемой суммы, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания утверждать, что ФИО2 получил денежные средства именно от ФИО1, как от физического лица и неосновательно удерживает их.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения доводы истца о возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет имущества истца.

Исходя из изложенного, суд полагает в иске ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

В иске     ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

               СУДЬЯ                                                                  В.А. Леснова

Копия верна:

Судья Арзамасского горсуда                                               В.А.Леснова

Секретарь                                                                              ФИО6

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Арзамасского городского суда <адрес>, УИД 52RS0№-94.