Решение от 15.01.2016 по делу № 2-85/2016 (2-1645/2015;) от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года                                                                    г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием истца Зиновьевой Т.А., ответчика Зиновьева В.В.,

старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

при секретаре Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Зиновьевой Т.А. к Зиновьеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьева Т.А. обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к Зиновьеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска и в ходе судебного разбирательства истец Зиновьева Т.А. указала, что на сегодняшний день ответчик не является членом ее семьи, брак между Зиновьевыми расторгнут в марте 2009 года, он не приезжает в спорное жилое помещение, не проживает в комнате по <адрес> в <адрес> на протяжении 6 лет.

Просит признать Зиновьева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик Зиновьев В.В. исковые требования признал, указав, что он на протяжении 6 лет не проживает в спорном жилом помещении, не заинтересован в ней. Не собирается в него вселяться, в настоящее время проживает у своей матери по адресу: <адрес>. Исковые требования Зиновьевой Т.А. признает в полном объеме, последствия ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Третьи лица - представители Территориального отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Орловской области в Мценском районе и Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области, а так же Зиновьев В.В. и Зиновьев Д.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, учитывая заявление ответчика о признании иска, изложенное в письменном виде и поддержанное им в судебном заседании, выслушав заключение прокурора Хуцишвили Л.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что договор социального найма жилого помещения, может быть, расторгнут в любое время по соглашению сторон; наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма; в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда; расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Волеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону (ст. ст. 69, 83 ЖК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что является в соответствии со ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.