Решение по делу № 2-4936/2021 от 29.04.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-4936/2021

74RS0002-01-2021-003642-04                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         17 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гелена Германа Генриховича к Согрину Андрею Леонидовичу, действующего в своих интересах в интересах ФИО7, ФИО2, Шевель Екатерине Андреевне, Шевель Юрию Леонидовичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гелен Г.Г. обратился в суд иском к Согрину Андрею Леонидовичу, Шевель Георгию Леонидовичу, Шевель Екатерине Андреевне, Шевель Юрию Леонидовичу об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно правом пользования комнатой площадью 10,9 кв.м. В обоснование исковых требований указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: Гелену Герману Генриховичу, Согрину Андрею Леонидовичу, Шевель Георгию Леонидовичу, Шевель Екатерине Андреевне, Шевель Юрию Леонидовичу. Данные лица зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире, однако ответчики препятствуют ему в пользовании квартирой. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 19.08.2019 его требования к ответчикам о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой удовлетворены. Решение ответчиками не исполняется. Квартира расположенная по адресу: <адрес>, является единственным для него жильем.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО7, интересы которой представляет Согрин А.Л.

Истец Гелен Г.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Согрин А.Л., действующий в своих интересах в интересах ФИО7, Шевель Г.Л., Шевель Е.А., Шевель Ю.Л. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчиков вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. ст. 35, 27 Конституции РФ гарантировано право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению, правовое значение для дела имеют, в частности, вопросы сложившегося порядка пользования имуществом и нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе. При этом требовать определения порядка пользования имуществом вправе собственник, фактически пользующийся этим имуществом.

Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Таким образом, правомочие собственника по владению и пользованию жилым помещением предполагает использование его по назначению - для личного проживания.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/9 доли являются: Согрин Андрей Леонидович, Шевель Георгий Леонидович, Шевель Екатерина Андреевна, Шевель Юрий Леонидович. Собственником 1/3 доли является Гелен Герман Генрихович.

Согласно кадастровому паспорту на жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв. м, состоит из двух жилых комнат площадью 17,5 кв.м. и 10,9 кв.м. и помещений вспомогательного использования (л.д. 23).

Порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между собственниками не сложился.

Согласно справке ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» от 17.05.2021 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шевель Екатерина Андреевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Согрин Андрей Леонидович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шевель Георгий Леонидович ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шевель Юрий Леонидович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 19.08.2014 по гражданскому делу № 2-4434/2014 года исковые требования Гелена Германа Генриховича к Шевель Анастасии Леонидовне, Согрину Андрею Леонидовичу, Шевель Екатерине Андреевне, Шевель Георгию Леонидовичу, Шевель Юрию Леонидовичу о вселении удовлетворены. Гелен Герман Генрихович вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На Шевель Анастасию Леонидовну, Согрина Андрея Леонидовича, Шевель Екатерины Андреевны, Шевель Георгия Леонидовича, Шевель Юрия Леонидовича возложена обязанность не чинить препятствия во владении и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение ответчиками добровольно не исполняется. Центральным районным судом г.Челябинска для принудительного исполнения, выданы исполнительные листы по решению Центрального районного суда г.Челябинска от 19.08.2014 по гражданскому делу № 2-4434/2014. Однако по окончании исполнительного производства, ответчики чинят препятствия Гелену Г.Г. в пользовании жилым помещением. Доступа в квартиру Гелен Г.Г. не имеет. Квартира расположенная по адресу <адрес>, является единственным жильем истца.

Учитывая, что истец вселен в спорное жилое помещение, ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля, порядок пользования квартирой между собственниками не определен, суд полагает возможным определить порядок пользования квартирой, передав в пользование Гелена Г.Г. комнату, площадью 10,9 кв. м (помещение № 5), в пользование Согрина А.Л., Шевель Г.Л., Шевель Е.А., Шевель Ю.Л. – комнату, площадью 17,5 кв. м (помещение № 2), места общего пользования - в совместное пользование собственников.

Руководствуясь ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гелена Германа Генриховича к Согрину Андрею Леонидовичу, действующего в своих интересах в интересах ФИО7, Шевель Георгию Леонидовичу, Шевель Екатерине Андреевне, Шевель Юрию Леонидовичу об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> передать в пользование Гелена Германа Генриховича комнату, площадью 10,9 кв. м (помещение № 5), в пользование Согрина Андрея Леонидовича, Шевель Георгия Леонидовича, Шевель Екатерины Андреевны, Шевель Юрия Леонидовича – комнату, площадью 17,5 кв. м (помещение № 2), места общего пользования передать в совместное пользование собственников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                         К.С. Бухаринова

<данные изъяты>