Решение по делу № 2-2445/2013 от 06.09.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Травкина Е.А..,

при секретаре Копыловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

адвоката Ситухи И.В,, представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Чмиховского А.В,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чмиховского Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении малолетний ребенок, работающего частным предпринимателем, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чмиховский совершил нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление подсудимым совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут водитель Чмиховский, управляя а/м «Опель Корса» № по рукописной доверенности, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на <адрес> в нарушении:

п.9.2, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость для своего движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, в следствии чего, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Камаз532150 № под управлением ФИО6 В результате своей преступной небрежности водитель Чмиховский причинил пассажиру а/м «Опель Корса», ФИО5, согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде закрытой сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки, которая была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО5 ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред ей полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Чмиховский также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник Ситуха поддержал заявление Чмиховского.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, так как стороны примирились, требования статьи 76 УК РФ выполнены.

Суд, учитывая ходатайство потерпевшей, а также то, что все требования ст.76 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, причиненный вред заглажен, потерпевшая примирилась с подсудимым и заявила данное ходатайство до ухода суда в совещательную комнату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Чмиховского Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Чмиховскому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационной порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин