Решение по делу № 5-721/2019 от 30.10.2019

Дело №5-721/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 ноября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием Епанчинцева В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

представителя потерпевшей ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2, – адвоката Леоновой В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Епанчинцева В.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, на участке автодороги «Ярославль-Углич», в районе 10 км + 750 м данной автодороги в Ярославском района Ярославской области, Епанчинцев А.В., управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ начал маневр обгона, не убедившись, что полоса движения, на которую собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) водителю автомобиля «Киа» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Кроме того, в результате столкновения деталь автомобиля отлетела в автомобиль «Субару» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, получивший механические повреждения.

Епанчинцев В.А. согласился с протоколом об административном правонарушении, признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, пояснив, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по трассе «Ярославль-Углич» в сторону Углича, совершая обгон впереди идущего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с встречным автомобилем «Киа» под управлением ФИО1 Епанчинцев В.А. своевременно не увидел автомобиль «Киа» из-за плохих погодных условий, а также из-за того, что рулевое колесо его автомобиля находится с правой стороны. При столкновении привод автомобиля Епанчинцева В.А. отлетел в обгоняемый им автомобиль.

Виновность Епанчинцева В.А. в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 28 октября 2019 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, зафиксировавшими место столкновения транспортных средств «Тойота» и «Киа», а также место контакта детали автомобиля с автомобилем «Субару», расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП;

- объяснениями водителя автомобиля «Субару» ФИО3 о том, что 30 июня 2019 года, в 17 часов 50 минут, он двигался по дороге «Ярославль-Углич» в сторону Углича. В районе 10 км + 600 м водитель автомобиля «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР начал совершать обгон его транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и в процессе обгона совершил столкновение со встречным автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В результате столкновения в автомобиль ФИО3 отлетел привод, причинив механические повреждения транспортному средству;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым 30 июня 2019 года, после 17 часов 00 минут, она управляла автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась по автодороге «Ярославль-Углич», во встречном направлении двигались друг за другом два автомобиля. Второй автомобиль стал совершать маневр обгона, выехав на встречную полосу движения, по которой двигалась ФИО1, расстояние до автомобиля потерпевшей было минимальным, она применила меры торможения, после чего почувствовала удар в переднюю часть. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, была доставлена в медицинское учреждение.

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность Епанчинцева В.А. в совершении рассматриваемого происшествия в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, соответствующие им протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения, иные вышеприведенные письменные доказательства. Характер телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей определены на основании судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется. Сам Епанчинцев В.А. не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель Епанчинцев В.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Епанчинцев В.А., управляя автомобилем «Тойота», начал маневр обгона, не убедившись, что полоса движения, на которую собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем «Киа» под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Епанчинцевым В.А. Правил дорожного движения РФ.

Действия Епанчинцева В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому суд относит полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Епанчинцев В.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, принимая во внимание грубое нарушение им Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой ситуации, систематическое нарушение порядка управления транспортными средствами, за что он многократно привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего рассматриваемому ДТП, суд приходит к выводу, что Епанчинцеву В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Епанчинцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить Епанчинцеву В.А. следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев