cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Гражданские / 2-3882/2024

Решение по делу № 2-3882/2024 от 23.09.2024

УИД 70RS0003-01-2024-008219-45

(2-3882/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

с участием представителя истца Севостьяновой Д.А. (ордер №178 от 01.09.2024, удостоверение адвоката от 18.12.2014),

представителя ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Федеральной службы судебных приставов, Российской Федерации в лице ФССП России- Байгуловой О.В. (доверенность от 26.01.2024, срок действия до 31.01.2025, от 07.02.2024, срок действия по 31.01.2025),

третьего лицаСПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской областиБылицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Файзулина Артура Зинатулловича к Федеральной службе судебных приставов, ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Российской Федерации в лице ФССП Россиио взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Файзулин А.З. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Российской Федерации в лице ФССП Россиио взыскании убытков в размере 176011 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Определением от 26.09.2024 к участию в деле привлечена в качестве соответчика Российская Федерация в лице ФССП России.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.2021, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 04.05.2022 и 30.05.2022 по гражданскому делу №2-2764/2021 по исковому заявлению ТСЖ "Ачинская, 9" к Файзулину Артуру Зинатулловичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт был выдан исполнительный лист ФС № 036753610 от 18.10.2022, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022. В связи с тем, что в исполнительном листе была обнаружена описка, он был отозван, выписан новый исполнительный лист ФС №035144815 от 11.01.2023, вместе с тем, исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022 не было окончено после отзыва исполнительного листа. 24.01.2023 СПИ Былицкая В.С. вынесла в отношении должника Файзулина А.З. незаконное постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев, до 24.07.2023, в связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа ФС № 036753610 от 18.10.2022, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022. Файззулин неоднократно обращался к СПИ Былицкой В.С. с требованием о прекращении ИП, но они были проигнорированы. Истец не смог покинуть территории РФ в связи с чем ему были причинены убытки. Истец 01.02.2024 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с просьбой провести проверку и повторно отозвать ошибочный исполнительный лист ФС № 036753610 от 18.10.2022. Из Октябрьского районного суда г.Томска был получен ответ, что письмом 11.01.2023г. отозван исполнительны лист серии ФС №036753610 от 18.10.2022г. по делу 2-2764/2021 в отношении Файзулина А.З. и в замен него направлен новый исполнительный лист серии ФС № 035144815 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, для исполнения территориальности. Октябрьский районный суд г.Томска 06.02.2024г. повторно отправил письмо об отзыве исполнительного листа серии ФС №036753610 от 18.10.2022г. с технической ошибкой СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Томка Былицкой С.В. Только 12.03.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкая В. С. вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022. Также задолженность по решению суда от 17.12.2021 была погашена Файззулиным А.З. в полном объеме 06.06.2022 по платежным поручениям №43, 17,18,19,20, 21.

На 15.11.2022г. Файзулин А.З. в полном объеме оплатил задолженность по исполнительному листу ФС № 036753610 от 18.10.2022г., что должно было повлечь за собой прекращение всех исполнительных производств со снятием всех ограничительных мер и на момент выдачи исполнительного листа ФС № 035144815 от 11.01.2023г. задолженности перед ТСЖ «Ачинская, 9» не имел, судебное решение было исполнено в полном объеме.

Однако 30.01.2023г. через справочно-информационный интернет-портал «госуслуги» истцом было получено постановление о возбуждении исполнительно производства № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в соответствии с исполнительным листом № ФС 035144815 от 11.03.2022г., выданным Октябрьским районным судом г. Томска по делу № 2-2764/2021, вступившим в законную силу от 04.05.2022г., в сумме 32 077 рублей 82 коп.

Истец повторно 13.02.2023г. через госуслуги направляет судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкой В. С заявление об окончании исполнительного производства с приложением документов, подтверждающих добровольную оплату. Более того истец повторно подал судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкой В. С. заявление об окончании исполнительного производства от 28.02.2023г. с подтверждающими документами об оплате всей задолженности. Согласно отметки данное заявление поступила в Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области в отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска 01.03.2023г.

Истцом была подана жалоба Начальнику Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска - старшему судебному приставу Ткачевой Т.В., дата поступления 17.03.2023г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022 неправомерным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска Былицкую В.С. вынести: постановление об окончании исполнительного производства № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022, постановление об отмене всех принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Томска в рамках исполнительного производства № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022 мер принудительного исполнения (ограничений, обременений), постановление об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 2 158, 32 руб.

15.05.2023г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкая В. С. выносит в отношение истца постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 15.11.2023г. в связи с тем, что должник Файзулин А.З. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от 11.01.2023г. № ФС 035144815, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 12880/23/70003-ИП.

25.07.2023г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкая В. С. выносит в отношение истца постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 25.01.2024г. в связи с тем, что должник Файзулин А.З. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от 18.10.2022 № ФС 036753610, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП.

Истец обратился в суд и решением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.06.2024г. по делу № 2а-2256/2024 признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившиеся в не окончании исполнительного производства от 27.01.2023 № 12880/23/70003-ИП, возбужденного в отношении должника Файзулина А.З.

Судебный пристав проигнорировал все обращения истца, никаких действий по окончанию исполнительных производств и снятию ограничений не предпринял, что привело к нарушению прав и интересов истца.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкой В.С. ненадлежащим образом должностные обязанности не исполнялись, в отношении Файзулина А.З. неоднократно совершались незаконные действия, выносились постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ, что привело к тому, что истец не смог полететь на отдых и им были понесены значительные финансовые убытки:

стоимость билета в размере 111 408 рублей 00 коп., согласно платежному поручению № 5552495166671 маршрут следования 05.02.2023г. 15:30 г. Новосибирск, Толмачево - 23:10 Таиланд, Бангкок; 09.02.2023г. 07:40 Таиланд, Бангкок - 09.02.2023г. 15:05 г. Новосибирск, Толмачево, билет являлся невозвратным.

- стоимость билета в размере 18 139 рублей 00 коп., согласно платежному поручению № 5552497084427 маршрут следования 22.07.2023г. 22.05 г. Москва, Шереметьево - 23.07.2023г. 08:45 Мальдивы, Мале; 30.07.2023г. 10:25 Мальдивы, Мале - 30.07.2023г. 17:15 г.Москва, Шереметьево билет являлся невозвратным.

- стоимость билета в размере 46 464 рубля 00 коп., согласно платежному поручению № 5552307011793, маршрут следования 07.01.2024г. 01:30 г. Новосибирск, Толмачево - 07.01.2024г. 09:30 Таиланд; Пхукет, 13.01.2024г. 15:45 Таиланд, Пхукет - 14.01.2024г. 00:00 г. Новосибирск, Толмачево, билет являлся невозвратным. Позже данный билет был заменен, в связи с переносом рейса.

- стоимость билета в размере 46 464 рубля 00 коп., согласно платежному поручению № 5552307011793, маршрут следования 07.01.2024г. 05:40 г. Новосибирск,

Толмачево - 07.01.2024г. 13:10 Таиланд; Пхукет, 13.01.2024г. 18:00 Таиланд, Пхукет - 14.01.2024г. 02:10 г. Новосибирск, Толмачево, билет являлся невозвратным.

В связи с вышеизложенном общая сумма убытков истца составила 176 011 (111 408 руб. +18 139 руб. + 46 464 руб.) рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Моральный вред выразился в том, что истец был лишен возможности выехать за границу по туристической путевке, в связи с чем, понес нравственные страдания.

Истец Файзулин А.З., представитель ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, представитель третьего лица ПАО "Аэрофлот", уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, истец направил представителя.

Суд на основании ст.167 ГРК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца Севостьянова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 18.11.2022 Файзулин З.А. представил лично СПИ платежные поручения об оплате задолженности. 24.01.2023 СПИ вынесли запрет на основании исполлиста, который выписан с ошибкой. Об этом истец узнал в этот же день, постановление поступило на Госуслуги. Судебный пристав говорила, что не окончит исполнительное производство, пока истец не представит документ от взыскателя о погашении задолженности и только 10.06.2024 СПИ снял запрет на выезд должника. Истец неоднократно менял билет с доплатой на более поздний срок на другое направление, так как был невозвратный тариф. Ей не было известно, что истцу ПАО "Аэрофлот" возвратил деньги, полномочий на отказ от иска у нее нет.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Федеральной службе судебных приставов, Российской Федерации в лице ФССП России- Байгулова О.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В отзыве указала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска. На исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Томска находилось исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №036753610 от 18.10.2022. Постановление о возбуждении ИП от 11.11.2022 было направлено Файззулину А.З. через личный кабинет госуслуг, который прочитал указанное постановление 11.11.2022, войдя в портал госуслуг (ЕПГУ). 24.01.2023 и 25.07.2023 СПИ были вынесены постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев, до 24.07.2023 и 25.01.2024. Копии постановлений от 24.01.2023 и 25.07.2023 получены должником посредством ЕПГУ. 06.02.2024 в ОСП из Октябрьского районного суда г. Томска было направлено письмо об отзыве исполнительного листа ФС №036753610 от 18.10.2022, 12.03.2024 СПИ вынес постановление об окончании ИП № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022. Вместе с тем, на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Томска находилось исполнительное производство №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №035144815 от 11.01.2023 о взыскании с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» задолженности в размере 32077, 82 рублей. Постановление о возбуждении ИП от 27.01.2023 получено должником через ЕПГУ 30.01.2023. 02.02.2023 в ОСП по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление Файзулина А.З. об окончании ИП №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 в связи с его исполнением с приложением платежных поручений №17-21 от 06.06.2022 и №43 от 14.11.2023, в которых отсутствовало уведомление взыскателя о погашении задолженности и должнику уведомлением от 14.02.2023 рекомендовано предоставить уведомление от взыскателя о погашении задолженности в рамках ИП №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023. 15.05.2023 СПИ было вынесены постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев до 15.11.2023, и 21.11.2023 было вынесено повторное постановление. Постановление от 15.05.2023 получено должником посредством ЕПГУ 15.05.2023, а постановление от 21.11.2023 получено им 11.01.2024. Взыскателем ТСЖ «Ачинская, 9» требование от 31.03.2023 о предоставлении информации об исполнении требований исполнительного документа с приложенным ходатайством от 31.03.2023 было возвращено отправителю 19.04.2024 в связи с истечением срока хранения. 18.07.2024 от взыскателя поступило уведомление об исполнении требований исполнительного документа по делу №2-2764/2021 и постановлением СПИ от 22.07.2024 ИП 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 было окончено.

Дополнительно пояснила, что истец знал о применении в отношении него мер по ограничению на выезд с территории РФ и не обжаловал постановления об их наложении, вместе с тем принял решение о приобретении билетов по вылету из территории РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Былицкая С.В. в судебном заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что все её действия были в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Не оспаривала, что Файззулин А.З. неоднократно обращался к ней с требованием об окончании исполнительного производства, но не сообщал о намерении выезда за границу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 названного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В соответствии с п. 1 Порядка взаимодействия ФССП и ФСБ при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП РФ N 100 и ФСБ РФ N 175 от 10.04.2009, судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России после вынесения постановления об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации не позднее следующего дня со дня вынесения указанного постановления направляет его копии должнику, в соответствующий территориальный орган ФМС России и начальнику структурного подразделения территориального органа ФССП России - старшему судебному приставу для формирования реестров должников, в отношении которых установлены (отменены) временные ограничения на выезд из Российской Федерации (далее - реестр).

Территориальный орган ФССП России обеспечивает сбор, обработку, а также контроль за достоверностью сведений, представленных структурными подразделениями, и еженедельно по понедельникам направляет с сопроводительным письмом копии постановлений судебных приставов-исполнителей об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации с приложением копий реестров в управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России (п. 3).

Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России обрабатывает поступившую информацию и направляет ее в пограничные органы для внесения изменений в соответствующие учеты. При этом, срок внесения изменений в учеты не должен превышать пяти суток со дня поступления информации в управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России (с учетом времени доведения информации до подразделений пограничных органов в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации) (п. п. 7 - 8).

Приказом Министерства юстиции РФ от 29.09.2017 N 187 утвержден Порядок и сроки обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку постановления о временном ограничении (снятии временного ограничения) на выезд должников из Российской Федерации направляются из АИС ФССП России посредством СМЭВ, через систему МИР принимается информация, необходимая и достаточная для идентификации должников в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, которая включает в себя сведения о фамилии, имени, отчестве (при наличии), дате рождения и месте рождения должника, право на выезд которого из Российской Федерации временно ограничено (п. 6).

При невозможности передачи информации способами, указанными в Порядке, информирование Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России о временном ограничении (снятии временного ограничения) на выезд должников из Российской Федерации производится ФССП России на основании мотивированного письма руководителя территориального органа ФССП России - главного судебного пристава субъекта (субъектов) Российской Федерации (п. 11).

Таким образом, территориальный отдел службы судебных приставов несет ответственность за достоверность и своевременность представленных в ФСБ РФ сведений о наличии ограничений (отмене ограничений) на выезд из Российской Федерации в отношении граждан-должников по исполнительным производствам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 (ред. от 26.11.2020) "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" (вместе с "Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным") п.1 предусмотрен, что Извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

П. 2: Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

П. 3. Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

В судебном заседании было установлено, что на решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу №2а-2256/2024 административное дело по административному иску Файзулина Артура Зинатулловича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Былицкой Виктории Сергеевне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Фофанову Владимиру Николаевичу, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Сабитовой Екатерине Николаевне, начальнику отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области – старшему судебному приставу Ткачевой Татьяне Владимировне, отделению судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворено частично. Судом постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившееся в неокончании исполнительного производства от 27.01.2023№ 12880/23/70003-ИП, возбужденного в отношении должника Файзулина Артура Зинатулловича. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области обязанность повторно рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства от 27.01.2023№ 12880/23/70003-ИП, возбужденного в отношении должника Файзулина Артура Зинатулловича.

Решением суда установлено, что Файзулин А.З. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области (далее – СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области) Былицкой В.С., ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Былицкой В. С. по окончанию исполнительного производства №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023; по не уведомлению административного истца и по не направлению в установленный законом срок постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкой В.С. УФССП России по Томской области окончить исполнительное производство № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.2021 по гражданскому делу №2-2764/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38 760,66 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3 159,22 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества в размере 3 081,82 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 13,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550,46 рублей. Апелляционным определением Томского областного суда от 04.05.2022 определено указанное решение Октябрьского районного суда г.Томска изменить, взыскать с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24815,26 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату за содержание, обслуживание и ремонт общего имущества в размере 1009,62 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4674,76 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 19,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 858,84 рублей. Апелляционным определением Томского областного суда от 30.05.2022 определено в резолютивной части апелляционного определения Томского областного суда от 04.05.2022 исправить допущенную описку «4674,76 рублей» в части указания размера задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт на «5374,76 рублей». Решение по делу вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в соответствии с исполнительным листом № ФС 035144815 от 11.03.2022, выданным Октябрьским районным судом г. Томска по делу № 2-2764/2021, вступившим в законную силу от 04.05.2022г., в сумме 32 077 рублей 82 копеек, которое на дату вынесения уже было исполнено. Задолженность по указанному решению с учетом внесения изменений апелляционным определением Томского областного суда от 04.05.2022 истцом была погашена взыскателю ТСЖ «Ачинская, 9» в полном объеме. По состоянию на 15.11.2022 Файзулин А.З. в полном объеме погасил задолженность перед ТСЖ «Ачинская,9» по исполнительному листу ФС № 035144815 от 11.01.2023, судебное решение исполнено в полном объеме. При этом 09.02.2023 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкая В.С. вынесла постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. в связи с неисполнением требования по исполнительному производству №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 в отношении административного истца, который 13.02.2023 через Госуслуги направляет судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Томска Былицкой В.С. заявление об окончании исполнительного производства с приложением документов, подтверждающих добровольную оплату. 28.02.2023 административный истец повторно подал заявление об окончании исполнительного производства № 12880/23/70003- ИП от 27.01.2023. Однако 15.05.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска Былицкая В.С. вынесла в отношении административного истца постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 15.11.2023, в связи с тем, что должник Файзулин А.З. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа ФС № 035144815 от 11.01.2023, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушена обязанность по уведомлению должника о принятии в отношении него постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. 26.03.2024. Файзулиным А.З. повторно была подана жалоба начальнику ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской с требованием окончить указанное исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно постановления от 09.04.2024 по результатам рассмотрения жалобы врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Сабитовой Е.Н. действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкой В.С. признаны правомерными, в удовлетворении жалобы Файзулина А.З. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска Былицкой В.С. отказано. До настоящего времени исполнительное производство № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 не окончено, что явилось основанием для обращения административного истца с настоящим административным иском в суд.

В производстве Октябрьского районного суда г.Томска находилось гражданское дело № 2-2764/2021 по иску ТСЖ «Ачинская, 9» к Файзулину А.З. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.2021 исковые требования ТСЖ «Ачинская, 9» к Файзулину А.З. удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38760,66 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3159,22 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества в размере 3081,82 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 13,62 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550,46 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 04.05.2022 решение Октябрьского районного суда г.Томска от 17.12.2021 изменено, с Файзулина А.З. постановлено взыскать в пользу ТСЖ «Ачинская,9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24815,26 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату за содержание, обслуживание и ремонт общего имущества в размере 1009,62 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4674,76 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 19,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 858,84 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.05.2022 исправлена описка в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения в части указания размера задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, вместо «4674,76 рублей» данный размер задолженности составил 5374,76 рублей.

Решение Октябрьского районного суда г.Томска от 17.12.2021 по гражданскому делу №2-2764/2024 вступило в законную силу 04.05.2022.

Во исполнение вышеуказанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС №035144815 от 11.01.2023, на основании которого ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 в отношении должника Файзулина А.З. в пользу взыскателя ТСЖ «Ачинская,9», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 32077,83 рублей.

31.01.2023 Файзулин А.З. обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области с заявлением об окончании данного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, приложив копии платежных поручений, подтверждающих уплату образовавшей задолженности.

В соответствии с уведомлением СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Былицкой В.С. от 14.02.2023 Файзулину А.З. было рекомендовано представить уведомление от взыскателя о погашении задолженности в рамках исполнительного производства № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023.

10.02.2023 Файзулин А.З. обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области с жалобой, в которой просил признать действия СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Былицкой В.С. неправомерными и принять меры к устранению допущенных нарушений.

По результатам рассмотрения данной жалобы заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Горбачевой О.В. вынесено постановление 28.02.2023, в соответствии с которым действия СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Былицкой В.С. признаны правомерными, в удовлетворении жалобы Файзулина А.З. отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 06.06.2022, которые также были приложены к заявлению об окончанию исполнительного производства, следует, что Файзулиным А.З. перечислены ТСЖ «Ачинская, 9» денежные средства в общей сумме 32077,82 руб., из которых: пеня на взносы за капитальный ремонт – 19,34 руб., взносы за капитальный ремонт – 4674,76 руб., пеня по жку – 1009,62 руб., задолженность по жку – 24815,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 858,84 руб., взносы за капитальный ремонт – 700 руб.

При этом, вопреки позиции административного ответчика, в указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано на решение суда от 17.12.2021, 30.05.2021.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя всех необходимых документов для своевременного и правильного решения вопроса об окончании исполнительного производства в отношении административного истца.

Ссылка в уведомлении об отказе в удовлетворении заявления об окончания исполнительного производства на то, что не представлено уведомление от взыскателя о погашения задолженности, не основана на законе, такая обязанность на должника не возложена.

Таким образом, заявления требования подлежат удовлетворению частично в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании исполнительного производства.

С учетом характера возникшего спора в качестве устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области повторно рассмотреть заявления Файзулина А.З. об окончании исполнительного производства от 27.01.2023 №12880/23/70003-ИП.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.05.2023 было направлено судебным приставом-исполнителем в единый личный кабинет должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Копия постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ №70003/23/519648 от 15.05.2023 была получена Файзулиным А.3. 15.05.2023, что подтверждается представленными скриншотами из АИС ФССП России.

По мнению суда, указанное решение Октябрьского районного суда Томской области от 10.06.2024 имеет к рассматриваемому иску преюдициальное значение, так как в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов исполнительных производств также усматривается, что решение суда по делу №2а-2256/2024 было исполнено и 22.07.2024 СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 27.01.2023 №12880/23/70003-ИП, возбужденного в отношении должника Файзулина Артура Зинатулловича.

Также решение по делу № 2-2764/2024 от 17.12.2021 по исковому заявлению ТСЖ "Ачинская, 9" к Файзулину Артуру Зинатулловичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист ФС №036753610 от 18.10.2022г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022. В связи с технической ошибкой, исполнительный лист был отозван, выписан новый исполнительный лист ФС № 035144815 который направлен для исполнения в службу судебных приставов.

Из представленных исполнительных производств № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022 о взыскании с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» на основании исполнительного листа ФС№036753610 от 18.10.2022 задолженности в размере 31218,98 рублей и №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 взыскании с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» на основании исполнительного листа ФС№035144815 от 11.01.2023 задолженности в размере 32077, 82 рублей следует, что 12.03.2024 исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП окончено постановлением СПИ от 12.03.2024.

Сообщением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.02.2024 был повторно отозван исполнительный лист ФС№036753610, также указано, что данный исполнительный лист был отозван 11.01.2023.

25.07.2023 СПИ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 25.01.2024 в связи с неисполнением требования исполнительного документа ФС №036753610 от 18.10.2022 по исполнительному производству № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022.

24.01.2023 СПИ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 24.07.2024 в связи с неисполнением требования исполнительного документа ФС №036753610 от 18.10.2022 по исполнительному производству № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022.

12.03.2024 в адрес ТСЖ «Ачинская, 9» из ОСП направлено требование о предоставлении уведомления об остатке (отсутствия) задолженности по исполнительному производству № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022 в связи с погашением задолженности должником по платежным поручениям №17,18,19,20,21 от 06.02.2022 и №43 от 14.11.2022.

21.11.2023 СПИ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ с 21.11.2023 в связи с неисполнением требования исполнительного документа №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023.

15.05.2023 СПИ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 15.11.2023 в связи с неисполнением требования исполнительного документа №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023.

31.01.2023 от Файзулина А.З. поступило заявление об окончании исполнительного производства, 09.02.2023 поступило сообщение о погашении задолженности по исполнительному производству №12880/23/70003-ИП с жалобой и приложением платежных поручений №17,18,19,20,21 от 06.02.2022 и №43 от 14.11.2022.

18.07.2024 от ТСЖ «Ачинская, 9» в ОСП поступило уведомление о том, что на 18.07.2024 исполнительный лист по делу №2-2764/2021 исполнен полностью.

17.07.2024 СПИ было вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ по исполнительному производству №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023.

Сторона истца не оспаривала, что сведения о ходе исполнительных производств были получены истцом посредством ЕПГУ.

В обосновании своей позиции, истец представил маршрутные квитанции электронного билета(стоимость билета в размере 111 408 рублей 00 коп.) согласно платежному поручению № 5552495166671 маршрут следования 05.02.2023г. 15:30 г. Новосибирск, Толмачево - 23:10 Таиланд, Бангкок; 09.02.2023г. 07:40 Таиланд, Бангкок - 09.02.2023г. 15:05 г. Новосибирск, Толмачево; (стоимость билета в размере 18 139 рублей 00 коп.), согласно платежному поручению № 5552497084427 маршрут следования 22.07.2023г. 22.05 г. Москва, Шереметьево - 23.07.2023г. 08:45 Мальдивы, Мале; 30.07.2023г. 10:25 Мальдивы, Мале - 30.07.2023г. 17:15 г.Москва, Шереметьево; (стоимость билета в размере 46 464 рубля 00 коп.) согласно платежному поручению № 5552307011793, маршрут следования 07.01.2024г. 01:30 г. Новосибирск, Толмачево - 07.01.2024г. 09:30 Таиланд; Пхукет, 13.01.2024г. 15:45 Таиланд, Пхукет - 14.01.2024г. 00:00 г. Новосибирск, Толмачево; (стоимость билета в размере 46 464 рубля 00 коп.), согласно платежному поручению № 5552307011793, маршрут следования 07.01.2024г. 05:40 г. Новосибирск, Толмачево - 07.01.2024г. 13:10 Таиланд; Пхукет, 13.01.2024г. 18:00 Таиланд, Пхукет - 14.01.2024г. 02:10 г. Новосибирск, Толмачево.

В связи с обменом билетов 01.02.2023 стоимостью 18139 рублей и 17.07.2023 стоимостью 46464 рублей, всего истцом были понесены убытки в размере 176011 рублей (111 408 руб. +18 139 руб. + 46 464 руб.).

Вместе с тем, согласно сообщению ПАО «Аэрофлот» от 12.12.2024 поступила информация, что 15.01.2024 на сайте ПАО «Аэрофлот» был оформлен возврат стоимости авиабилета № 5552307011793, приобретенного на пассажира FA17 О LIN/ARTU R, в размере 167 876,00 руб. Данный перевозочный документ был оформлен в обмен авиабилетов №5552497084427 и №5552495166671. Возврат денежных средств в сумме 41 814,00 руб. на карту NS 220028******0692 включен в счет № 6600004317 от 17.01.2024 и учтен банком-эквайером АО «АЛЬФА-БАНК» при перечислении выручки пи счет ПАО «Аэрофлот» согласно действующей технологии но договору с банком-эквайером (отчет о зачисленной выручке и копия платежного поручения прилагаются). Возврат денежных средств в сумме 126 062,00 руб. на карту VI 427601******2738 включен в счет № 6600004338 от 17.01.2024 и учтен банком-эквайером. ПАО «СБЕРБАНК» при перечислении выручки на счет ПАО «Аэрофлот» согласно действующей технологии но договору с банком-эквайером (отчет о зачисленной выручке и копия платежного поручения прилагаются). Информацию о перечислении денежных средств подтверждает банк-эмитент.

Истец Файззулин А.З. не оспаривал факт перечисления ему денежных средств по возврату стоимости авиабилетов, 09.12.2024 представил заявление, в котором указал, что убытки в размере 176011 рублей были ему возмещены ПАО «Аэрофлот».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца убытков, в связи с их отсутствием.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением суда было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившееся в неокончании исполнительного производства от 27.01.2023№ 12880/23/70003-ИП, возбужденного в отношении должника Файзулина А.З., следовательно, применяя к Файззулину А.З. ограничение в праве выезда из Российской Федерации в отсутствие законных оснований, судебный пристав-исполнитель лишил истца возможности вылететь за границу, что привело к нарушению прав истца на свободу передвижения.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает обстоятельства причинения вреда истцу, степень ее нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Файзулина Артура Зинатулловича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929) за счет казны Российской Федерации в пользу Файзулина Артура Зинатулловича (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 10.01.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2024-008219-45 (2-3882/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-008219-45

(2-3882/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

с участием представителя истца Севостьяновой Д.А. (ордер №178 от 01.09.2024, удостоверение адвоката от 18.12.2014),

представителя ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Федеральной службы судебных приставов, Российской Федерации в лице ФССП России- Байгуловой О.В. (доверенность от 26.01.2024, срок действия до 31.01.2025, от 07.02.2024, срок действия по 31.01.2025),

третьего лицаСПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской областиБылицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Файзулина Артура Зинатулловича к Федеральной службе судебных приставов, ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Российской Федерации в лице ФССП Россиио взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Файзулин А.З. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Российской Федерации в лице ФССП Россиио взыскании убытков в размере 176011 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Определением от 26.09.2024 к участию в деле привлечена в качестве соответчика Российская Федерация в лице ФССП России.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.2021, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 04.05.2022 и 30.05.2022 по гражданскому делу №2-2764/2021 по исковому заявлению ТСЖ "Ачинская, 9" к Файзулину Артуру Зинатулловичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт был выдан исполнительный лист ФС № 036753610 от 18.10.2022, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022. В связи с тем, что в исполнительном листе была обнаружена описка, он был отозван, выписан новый исполнительный лист ФС №035144815 от 11.01.2023, вместе с тем, исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022 не было окончено после отзыва исполнительного листа. 24.01.2023 СПИ Былицкая В.С. вынесла в отношении должника Файзулина А.З. незаконное постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев, до 24.07.2023, в связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа ФС № 036753610 от 18.10.2022, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022. Файззулин неоднократно обращался к СПИ Былицкой В.С. с требованием о прекращении ИП, но они были проигнорированы. Истец не смог покинуть территории РФ в связи с чем ему были причинены убытки. Истец 01.02.2024 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с просьбой провести проверку и повторно отозвать ошибочный исполнительный лист ФС № 036753610 от 18.10.2022. Из Октябрьского районного суда г.Томска был получен ответ, что письмом 11.01.2023г. отозван исполнительны лист серии ФС №036753610 от 18.10.2022г. по делу 2-2764/2021 в отношении Файзулина А.З. и в замен него направлен новый исполнительный лист серии ФС № 035144815 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт, для исполнения территориальности. Октябрьский районный суд г.Томска 06.02.2024г. повторно отправил письмо об отзыве исполнительного листа серии ФС №036753610 от 18.10.2022г. с технической ошибкой СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Томка Былицкой С.В. Только 12.03.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкая В. С. вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022. Также задолженность по решению суда от 17.12.2021 была погашена Файззулиным А.З. в полном объеме 06.06.2022 по платежным поручениям №43, 17,18,19,20, 21.

На 15.11.2022г. Файзулин А.З. в полном объеме оплатил задолженность по исполнительному листу ФС № 036753610 от 18.10.2022г., что должно было повлечь за собой прекращение всех исполнительных производств со снятием всех ограничительных мер и на момент выдачи исполнительного листа ФС № 035144815 от 11.01.2023г. задолженности перед ТСЖ «Ачинская, 9» не имел, судебное решение было исполнено в полном объеме.

Однако 30.01.2023г. через справочно-информационный интернет-портал «госуслуги» истцом было получено постановление о возбуждении исполнительно производства № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в соответствии с исполнительным листом № ФС 035144815 от 11.03.2022г., выданным Октябрьским районным судом г. Томска по делу № 2-2764/2021, вступившим в законную силу от 04.05.2022г., в сумме 32 077 рублей 82 коп.

Истец повторно 13.02.2023г. через госуслуги направляет судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкой В. С заявление об окончании исполнительного производства с приложением документов, подтверждающих добровольную оплату. Более того истец повторно подал судебному приставу- исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкой В. С. заявление об окончании исполнительного производства от 28.02.2023г. с подтверждающими документами об оплате всей задолженности. Согласно отметки данное заявление поступила в Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области в отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска 01.03.2023г.

Истцом была подана жалоба Начальнику Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска - старшему судебному приставу Ткачевой Т.В., дата поступления 17.03.2023г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022 неправомерным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска Былицкую В.С. вынести: постановление об окончании исполнительного производства № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022, постановление об отмене всех принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Томска в рамках исполнительного производства № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022 мер принудительного исполнения (ограничений, обременений), постановление об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 2 158, 32 руб.

15.05.2023г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкая В. С. выносит в отношение истца постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 15.11.2023г. в связи с тем, что должник Файзулин А.З. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от 11.01.2023г. № ФС 035144815, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 12880/23/70003-ИП.

25.07.2023г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкая В. С. выносит в отношение истца постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 25.01.2024г. в связи с тем, что должник Файзулин А.З. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа от 18.10.2022 № ФС 036753610, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП.

Истец обратился в суд и решением Октябрьского районного суда г. Томска от 10.06.2024г. по делу № 2а-2256/2024 признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившиеся в не окончании исполнительного производства от 27.01.2023 № 12880/23/70003-ИП, возбужденного в отношении должника Файзулина А.З.

Судебный пристав проигнорировал все обращения истца, никаких действий по окончанию исполнительных производств и снятию ограничений не предпринял, что привело к нарушению прав и интересов истца.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкой В.С. ненадлежащим образом должностные обязанности не исполнялись, в отношении Файзулина А.З. неоднократно совершались незаконные действия, выносились постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ, что привело к тому, что истец не смог полететь на отдых и им были понесены значительные финансовые убытки:

стоимость билета в размере 111 408 рублей 00 коп., согласно платежному поручению № 5552495166671 маршрут следования 05.02.2023г. 15:30 г. Новосибирск, Толмачево - 23:10 Таиланд, Бангкок; 09.02.2023г. 07:40 Таиланд, Бангкок - 09.02.2023г. 15:05 г. Новосибирск, Толмачево, билет являлся невозвратным.

- стоимость билета в размере 18 139 рублей 00 коп., согласно платежному поручению № 5552497084427 маршрут следования 22.07.2023г. 22.05 г. Москва, Шереметьево - 23.07.2023г. 08:45 Мальдивы, Мале; 30.07.2023г. 10:25 Мальдивы, Мале - 30.07.2023г. 17:15 г.Москва, Шереметьево билет являлся невозвратным.

- стоимость билета в размере 46 464 рубля 00 коп., согласно платежному поручению № 5552307011793, маршрут следования 07.01.2024г. 01:30 г. Новосибирск, Толмачево - 07.01.2024г. 09:30 Таиланд; Пхукет, 13.01.2024г. 15:45 Таиланд, Пхукет - 14.01.2024г. 00:00 г. Новосибирск, Толмачево, билет являлся невозвратным. Позже данный билет был заменен, в связи с переносом рейса.

- стоимость билета в размере 46 464 рубля 00 коп., согласно платежному поручению № 5552307011793, маршрут следования 07.01.2024г. 05:40 г. Новосибирск,

Толмачево - 07.01.2024г. 13:10 Таиланд; Пхукет, 13.01.2024г. 18:00 Таиланд, Пхукет - 14.01.2024г. 02:10 г. Новосибирск, Толмачево, билет являлся невозвратным.

В связи с вышеизложенном общая сумма убытков истца составила 176 011 (111 408 руб. +18 139 руб. + 46 464 руб.) рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Моральный вред выразился в том, что истец был лишен возможности выехать за границу по туристической путевке, в связи с чем, понес нравственные страдания.

Истец Файзулин А.З., представитель ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, представитель третьего лица ПАО "Аэрофлот", уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, истец направил представителя.

Суд на основании ст.167 ГРК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца Севостьянова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 18.11.2022 Файзулин З.А. представил лично СПИ платежные поручения об оплате задолженности. 24.01.2023 СПИ вынесли запрет на основании исполлиста, который выписан с ошибкой. Об этом истец узнал в этот же день, постановление поступило на Госуслуги. Судебный пристав говорила, что не окончит исполнительное производство, пока истец не представит документ от взыскателя о погашении задолженности и только 10.06.2024 СПИ снял запрет на выезд должника. Истец неоднократно менял билет с доплатой на более поздний срок на другое направление, так как был невозвратный тариф. Ей не было известно, что истцу ПАО "Аэрофлот" возвратил деньги, полномочий на отказ от иска у нее нет.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, Федеральной службе судебных приставов, Российской Федерации в лице ФССП России- Байгулова О.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В отзыве указала, что отсутствуют основания для удовлетворения иска. На исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Томска находилось исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №036753610 от 18.10.2022. Постановление о возбуждении ИП от 11.11.2022 было направлено Файззулину А.З. через личный кабинет госуслуг, который прочитал указанное постановление 11.11.2022, войдя в портал госуслуг (ЕПГУ). 24.01.2023 и 25.07.2023 СПИ были вынесены постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев, до 24.07.2023 и 25.01.2024. Копии постановлений от 24.01.2023 и 25.07.2023 получены должником посредством ЕПГУ. 06.02.2024 в ОСП из Октябрьского районного суда г. Томска было направлено письмо об отзыве исполнительного листа ФС №036753610 от 18.10.2022, 12.03.2024 СПИ вынес постановление об окончании ИП № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022. Вместе с тем, на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Томска находилось исполнительное производство №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №035144815 от 11.01.2023 о взыскании с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» задолженности в размере 32077, 82 рублей. Постановление о возбуждении ИП от 27.01.2023 получено должником через ЕПГУ 30.01.2023. 02.02.2023 в ОСП по Октябрьскому району г. Томска поступило заявление Файзулина А.З. об окончании ИП №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 в связи с его исполнением с приложением платежных поручений №17-21 от 06.06.2022 и №43 от 14.11.2023, в которых отсутствовало уведомление взыскателя о погашении задолженности и должнику уведомлением от 14.02.2023 рекомендовано предоставить уведомление от взыскателя о погашении задолженности в рамках ИП №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023. 15.05.2023 СПИ было вынесены постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ сроком на 6 месяцев до 15.11.2023, и 21.11.2023 было вынесено повторное постановление. Постановление от 15.05.2023 получено должником посредством ЕПГУ 15.05.2023, а постановление от 21.11.2023 получено им 11.01.2024. Взыскателем ТСЖ «Ачинская, 9» требование от 31.03.2023 о предоставлении информации об исполнении требований исполнительного документа с приложенным ходатайством от 31.03.2023 было возвращено отправителю 19.04.2024 в связи с истечением срока хранения. 18.07.2024 от взыскателя поступило уведомление об исполнении требований исполнительного документа по делу №2-2764/2021 и постановлением СПИ от 22.07.2024 ИП 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 было окончено.

Дополнительно пояснила, что истец знал о применении в отношении него мер по ограничению на выезд с территории РФ и не обжаловал постановления об их наложении, вместе с тем принял решение о приобретении билетов по вылету из территории РФ.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Былицкая С.В. в судебном заседании исковые требования считала не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что все её действия были в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Не оспаривала, что Файззулин А.З. неоднократно обращался к ней с требованием об окончании исполнительного производства, но не сообщал о намерении выезда за границу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 названного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В соответствии с п. 1 Порядка взаимодействия ФССП и ФСБ при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, утвержденного приказом ФССП РФ N 100 и ФСБ РФ N 175 от 10.04.2009, судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России после вынесения постановления об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации не позднее следующего дня со дня вынесения указанного постановления направляет его копии должнику, в соответствующий территориальный орган ФМС России и начальнику структурного подразделения территориального органа ФССП России - старшему судебному приставу для формирования реестров должников, в отношении которых установлены (отменены) временные ограничения на выезд из Российской Федерации (далее - реестр).

Территориальный орган ФССП России обеспечивает сбор, обработку, а также контроль за достоверностью сведений, представленных структурными подразделениями, и еженедельно по понедельникам направляет с сопроводительным письмом копии постановлений судебных приставов-исполнителей об установлении (отмене) временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации с приложением копий реестров в управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России (п. 3).

Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России обрабатывает поступившую информацию и направляет ее в пограничные органы для внесения изменений в соответствующие учеты. При этом, срок внесения изменений в учеты не должен превышать пяти суток со дня поступления информации в управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России (с учетом времени доведения информации до подразделений пограничных органов в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации) (п. п. 7 - 8).

Приказом Министерства юстиции РФ от 29.09.2017 N 187 утвержден Порядок и сроки обмена в электронном виде информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку постановления о временном ограничении (снятии временного ограничения) на выезд должников из Российской Федерации направляются из АИС ФССП России посредством СМЭВ, через систему МИР принимается информация, необходимая и достаточная для идентификации должников в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, которая включает в себя сведения о фамилии, имени, отчестве (при наличии), дате рождения и месте рождения должника, право на выезд которого из Российской Федерации временно ограничено (п. 6).

При невозможности передачи информации способами, указанными в Порядке, информирование Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России о временном ограничении (снятии временного ограничения) на выезд должников из Российской Федерации производится ФССП России на основании мотивированного письма руководителя территориального органа ФССП России - главного судебного пристава субъекта (субъектов) Российской Федерации (п. 11).

Таким образом, территориальный отдел службы судебных приставов несет ответственность за достоверность и своевременность представленных в ФСБ РФ сведений о наличии ограничений (отмене ограничений) на выезд из Российской Федерации в отношении граждан-должников по исполнительным производствам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Постановление Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 (ред. от 26.11.2020) "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" (вместе с "Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным") п.1 предусмотрен, что Извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

П. 2: Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

П. 3. Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

В судебном заседании было установлено, что на решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу №2а-2256/2024 административное дело по административному иску Файзулина Артура Зинатулловича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Былицкой Виктории Сергеевне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Фофанову Владимиру Николаевичу, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Сабитовой Екатерине Николаевне, начальнику отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области – старшему судебному приставу Ткачевой Татьяне Владимировне, отделению судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворено частично. Судом постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившееся в неокончании исполнительного производства от 27.01.2023№ 12880/23/70003-ИП, возбужденного в отношении должника Файзулина Артура Зинатулловича. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области обязанность повторно рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства от 27.01.2023№ 12880/23/70003-ИП, возбужденного в отношении должника Файзулина Артура Зинатулловича.

Решением суда установлено, что Файзулин А.З. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области (далее – СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области) Былицкой В.С., ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Былицкой В. С. по окончанию исполнительного производства №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023; по не уведомлению административного истца и по не направлению в установленный законом срок постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкой В.С. УФССП России по Томской области окончить исполнительное производство № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.2021 по гражданскому делу №2-2764/2021 исковые требования удовлетворены частично, с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38 760,66 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3 159,22 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества в размере 3 081,82 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 13,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550,46 рублей. Апелляционным определением Томского областного суда от 04.05.2022 определено указанное решение Октябрьского районного суда г.Томска изменить, взыскать с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24815,26 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату за содержание, обслуживание и ремонт общего имущества в размере 1009,62 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4674,76 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 19,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 858,84 рублей. Апелляционным определением Томского областного суда от 30.05.2022 определено в резолютивной части апелляционного определения Томского областного суда от 04.05.2022 исправить допущенную описку «4674,76 рублей» в части указания размера задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт на «5374,76 рублей». Решение по делу вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в соответствии с исполнительным листом № ФС 035144815 от 11.03.2022, выданным Октябрьским районным судом г. Томска по делу № 2-2764/2021, вступившим в законную силу от 04.05.2022г., в сумме 32 077 рублей 82 копеек, которое на дату вынесения уже было исполнено. Задолженность по указанному решению с учетом внесения изменений апелляционным определением Томского областного суда от 04.05.2022 истцом была погашена взыскателю ТСЖ «Ачинская, 9» в полном объеме. По состоянию на 15.11.2022 Файзулин А.З. в полном объеме погасил задолженность перед ТСЖ «Ачинская,9» по исполнительному листу ФС № 035144815 от 11.01.2023, судебное решение исполнено в полном объеме. При этом 09.02.2023 СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкая В.С. вынесла постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. в связи с неисполнением требования по исполнительному производству №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 в отношении административного истца, который 13.02.2023 через Госуслуги направляет судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Томска Былицкой В.С. заявление об окончании исполнительного производства с приложением документов, подтверждающих добровольную оплату. 28.02.2023 административный истец повторно подал заявление об окончании исполнительного производства № 12880/23/70003- ИП от 27.01.2023. Однако 15.05.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска Былицкая В.С. вынесла в отношении административного истца постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до 15.11.2023, в связи с тем, что должник Файзулин А.З. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа ФС № 035144815 от 11.01.2023, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушена обязанность по уведомлению должника о принятии в отношении него постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. 26.03.2024. Файзулиным А.З. повторно была подана жалоба начальнику ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской с требованием окончить указанное исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно постановления от 09.04.2024 по результатам рассмотрения жалобы врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Сабитовой Е.Н. действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска Былицкой В.С. признаны правомерными, в удовлетворении жалобы Файзулина А.З. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска Былицкой В.С. отказано. До настоящего времени исполнительное производство № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 не окончено, что явилось основанием для обращения административного истца с настоящим административным иском в суд.

В производстве Октябрьского районного суда г.Томска находилось гражданское дело № 2-2764/2021 по иску ТСЖ «Ачинская, 9» к Файзулину А.З. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.12.2021 исковые требования ТСЖ «Ачинская, 9» к Файзулину А.З. удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38760,66 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 3159,22 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества в размере 3081,82 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 13,62 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550,46 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 04.05.2022 решение Октябрьского районного суда г.Томска от 17.12.2021 изменено, с Файзулина А.З. постановлено взыскать в пользу ТСЖ «Ачинская,9» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24815,26 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату за содержание, обслуживание и ремонт общего имущества в размере 1009,62 рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4674,76 рублей, пени по задолженности за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 19,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 858,84 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 30.05.2022 исправлена описка в резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения в части указания размера задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, вместо «4674,76 рублей» данный размер задолженности составил 5374,76 рублей.

Решение Октябрьского районного суда г.Томска от 17.12.2021 по гражданскому делу №2-2764/2024 вступило в законную силу 04.05.2022.

Во исполнение вышеуказанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС №035144815 от 11.01.2023, на основании которого ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 в отношении должника Файзулина А.З. в пользу взыскателя ТСЖ «Ачинская,9», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 32077,83 рублей.

31.01.2023 Файзулин А.З. обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области с заявлением об окончании данного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, приложив копии платежных поручений, подтверждающих уплату образовавшей задолженности.

В соответствии с уведомлением СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Былицкой В.С. от 14.02.2023 Файзулину А.З. было рекомендовано представить уведомление от взыскателя о погашении задолженности в рамках исполнительного производства № 12880/23/70003-ИП от 27.01.2023.

10.02.2023 Файзулин А.З. обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области с жалобой, в которой просил признать действия СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Былицкой В.С. неправомерными и принять меры к устранению допущенных нарушений.

По результатам рассмотрения данной жалобы заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Горбачевой О.В. вынесено постановление 28.02.2023, в соответствии с которым действия СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области Былицкой В.С. признаны правомерными, в удовлетворении жалобы Файзулина А.З. отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 06.06.2022, которые также были приложены к заявлению об окончанию исполнительного производства, следует, что Файзулиным А.З. перечислены ТСЖ «Ачинская, 9» денежные средства в общей сумме 32077,82 руб., из которых: пеня на взносы за капитальный ремонт – 19,34 руб., взносы за капитальный ремонт – 4674,76 руб., пеня по жку – 1009,62 руб., задолженность по жку – 24815,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 858,84 руб., взносы за капитальный ремонт – 700 руб.

При этом, вопреки позиции административного ответчика, в указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указано на решение суда от 17.12.2021, 30.05.2021.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя всех необходимых документов для своевременного и правильного решения вопроса об окончании исполнительного производства в отношении административного истца.

Ссылка в уведомлении об отказе в удовлетворении заявления об окончания исполнительного производства на то, что не представлено уведомление от взыскателя о погашения задолженности, не основана на законе, такая обязанность на должника не возложена.

Таким образом, заявления требования подлежат удовлетворению частично в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании исполнительного производства.

С учетом характера возникшего спора в качестве устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области повторно рассмотреть заявления Файзулина А.З. об окончании исполнительного производства от 27.01.2023 №12880/23/70003-ИП.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.05.2023 было направлено судебным приставом-исполнителем в единый личный кабинет должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Копия постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ №70003/23/519648 от 15.05.2023 была получена Файзулиным А.3. 15.05.2023, что подтверждается представленными скриншотами из АИС ФССП России.

По мнению суда, указанное решение Октябрьского районного суда Томской области от 10.06.2024 имеет к рассматриваемому иску преюдициальное значение, так как в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов исполнительных производств также усматривается, что решение суда по делу №2а-2256/2024 было исполнено и 22.07.2024 СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 27.01.2023 №12880/23/70003-ИП, возбужденного в отношении должника Файзулина Артура Зинатулловича.

Также решение по делу № 2-2764/2024 от 17.12.2021 по исковому заявлению ТСЖ "Ачинская, 9" к Файзулину Артуру Зинатулловичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист ФС №036753610 от 18.10.2022г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022. В связи с технической ошибкой, исполнительный лист был отозван, выписан новый исполнительный лист ФС № 035144815 который направлен для исполнения в службу судебных приставов.

Из представленных исполнительных производств № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022 о взыскании с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» на основании исполнительного листа ФС№036753610 от 18.10.2022 задолженности в размере 31218,98 рублей и №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023 взыскании с Файзулина А.З. в пользу ТСЖ «Ачинская, 9» на основании исполнительного листа ФС№035144815 от 11.01.2023 задолженности в размере 32077, 82 рублей следует, что 12.03.2024 исполнительное производство № 233254/22/70003-ИП окончено постановлением СПИ от 12.03.2024.

Сообщением Октябрьского районного суда г. Томска от 06.02.2024 был повторно отозван исполнительный лист ФС№036753610, также указано, что данный исполнительный лист был отозван 11.01.2023.

25.07.2023 СПИ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 25.01.2024 в связи с неисполнением требования исполнительного документа ФС №036753610 от 18.10.2022 по исполнительному производству № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022.

24.01.2023 СПИ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 24.07.2024 в связи с неисполнением требования исполнительного документа ФС №036753610 от 18.10.2022 по исполнительному производству № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022.

12.03.2024 в адрес ТСЖ «Ачинская, 9» из ОСП направлено требование о предоставлении уведомления об остатке (отсутствия) задолженности по исполнительному производству № 233254/22/70003-ИП от 11.11.2022 в связи с погашением задолженности должником по платежным поручениям №17,18,19,20,21 от 06.02.2022 и №43 от 14.11.2022.

21.11.2023 СПИ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ с 21.11.2023 в связи с неисполнением требования исполнительного документа №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023.

15.05.2023 СПИ было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ на срок 6 месяцев до 15.11.2023 в связи с неисполнением требования исполнительного документа №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023.

31.01.2023 от Файзулина А.З. поступило заявление об окончании исполнительного производства, 09.02.2023 поступило сообщение о погашении задолженности по исполнительному производству №12880/23/70003-ИП с жалобой и приложением платежных поручений №17,18,19,20,21 от 06.02.2022 и №43 от 14.11.2022.

18.07.2024 от ТСЖ «Ачинская, 9» в ОСП поступило уведомление о том, что на 18.07.2024 исполнительный лист по делу №2-2764/2021 исполнен полностью.

17.07.2024 СПИ было вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ по исполнительному производству №12880/23/70003-ИП от 27.01.2023.

Сторона истца не оспаривала, что сведения о ходе исполнительных производств были получены истцом посредством ЕПГУ.

В обосновании своей позиции, истец представил маршрутные квитанции электронного билета(стоимость билета в размере 111 408 рублей 00 коп.) согласно платежному поручению № 5552495166671 маршрут следования 05.02.2023г. 15:30 г. Новосибирск, Толмачево - 23:10 Таиланд, Бангкок; 09.02.2023г. 07:40 Таиланд, Бангкок - 09.02.2023г. 15:05 г. Новосибирск, Толмачево; (стоимость билета в размере 18 139 рублей 00 коп.), согласно платежному поручению № 5552497084427 маршрут следования 22.07.2023г. 22.05 г. Москва, Шереметьево - 23.07.2023г. 08:45 Мальдивы, Мале; 30.07.2023г. 10:25 Мальдивы, Мале - 30.07.2023г. 17:15 г.Москва, Шереметьево; (стоимость билета в размере 46 464 рубля 00 коп.) согласно платежному поручению № 5552307011793, маршрут следования 07.01.2024г. 01:30 г. Новосибирск, Толмачево - 07.01.2024г. 09:30 Таиланд; Пхукет, 13.01.2024г. 15:45 Таиланд, Пхукет - 14.01.2024г. 00:00 г. Новосибирск, Толмачево; (стоимость билета в размере 46 464 рубля 00 коп.), согласно платежному поручению № 5552307011793, маршрут следования 07.01.2024г. 05:40 г. Новосибирск, Толмачево - 07.01.2024г. 13:10 Таиланд; Пхукет, 13.01.2024г. 18:00 Таиланд, Пхукет - 14.01.2024г. 02:10 г. Новосибирск, Толмачево.

В связи с обменом билетов 01.02.2023 стоимостью 18139 рублей и 17.07.2023 стоимостью 46464 рублей, всего истцом были понесены убытки в размере 176011 рублей (111 408 руб. +18 139 руб. + 46 464 руб.).

Вместе с тем, согласно сообщению ПАО «Аэрофлот» от 12.12.2024 поступила информация, что 15.01.2024 на сайте ПАО «Аэрофлот» был оформлен возврат стоимости авиабилета № 5552307011793, приобретенного на пассажира FA17 О LIN/ARTU R, в размере 167 876,00 руб. Данный перевозочный документ был оформлен в обмен авиабилетов №5552497084427 и №5552495166671. Возврат денежных средств в сумме 41 814,00 руб. на карту NS 220028******0692 включен в счет № 6600004317 от 17.01.2024 и учтен банком-эквайером АО «АЛЬФА-БАНК» при перечислении выручки пи счет ПАО «Аэрофлот» согласно действующей технологии но договору с банком-эквайером (отчет о зачисленной выручке и копия платежного поручения прилагаются). Возврат денежных средств в сумме 126 062,00 руб. на карту VI 427601******2738 включен в счет № 6600004338 от 17.01.2024 и учтен банком-эквайером. ПАО «СБЕРБАНК» при перечислении выручки на счет ПАО «Аэрофлот» согласно действующей технологии но договору с банком-эквайером (отчет о зачисленной выручке и копия платежного поручения прилагаются). Информацию о перечислении денежных средств подтверждает банк-эмитент.

Истец Файззулин А.З. не оспаривал факт перечисления ему денежных средств по возврату стоимости авиабилетов, 09.12.2024 представил заявление, в котором указал, что убытки в размере 176011 рублей были ему возмещены ПАО «Аэрофлот».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца убытков, в связи с их отсутствием.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением суда было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, выразившееся в неокончании исполнительного производства от 27.01.2023№ 12880/23/70003-ИП, возбужденного в отношении должника Файзулина А.З., следовательно, применяя к Файззулину А.З. ограничение в праве выезда из Российской Федерации в отсутствие законных оснований, судебный пристав-исполнитель лишил истца возможности вылететь за границу, что привело к нарушению прав истца на свободу передвижения.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает обстоятельства причинения вреда истцу, степень ее нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Файзулина Артура Зинатулловича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929) за счет казны Российской Федерации в пользу Файзулина Артура Зинатулловича (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 10.01.2025.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2024-008219-45 (2-3882/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска.

2-3882/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Файзулин Артур Зинатуллович
Ответчики
Российская Федерация в лице ФССП России
УФССП по Томской области
ФССП России
ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области
Другие
ПАО "АЭРОФЛОТ"
СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Былицкая Виктория Сергеевна
Севостьянова Дарья Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Остольская Л.Б.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.tms.sudrf.ru
23.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2024Передача материалов судье
26.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2024Подготовка дела (собеседование)
11.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2024Судебное заседание
20.11.2024Судебное заседание
18.12.2024Судебное заседание
10.01.2025Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее