Решение по делу № 1-63/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    р.п. Даниловка

    Волгоградской области        17 декабря 2020 года

    Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.,

защитника подсудимого Конюченко С.Н. – адвоката Таможниковой Р.М., представившей удостоверение № и ордер 058759 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Конюченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Конюченко Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст-ца Островская, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ст-ца Островская, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Конюченко С.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

             В конце сентября 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут, Конюченко С.Н., находясь на участке местности, называемом «Пески», на берегу о. Иордань, расположенного в 300 м в северо-западном направлении от ст-цы Островская Даниловского района Волгоградской области, нашел металлическую банку с порохом. После чего, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского оружия и предметов, ограниченных к обороту на территории Российской Федерации, в нарушение требований ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что взрывчатые вещества ограничены к обороту на территории Российской Федерации, с цельюдальнейшего их использования в личных нуждах, металлическую банку спорохом незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес> Волгоградской области, в первойкомнате, внутри дивана, расположенного слева от входа в указанную комнатужилища, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ,в ходе проведения осмотра места происшествия - жилища Конюченко С.Н.,расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес> Волгоградской области, сотрудниками полиции былаобнаружена и изъята металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета,которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляетсобой промышленно изготовленный бездымный порох, массой 139,1 <адрес> порох относится к метательным взрывчатым веществам.Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании Даниловского районного суда Волгоградской области подсудимый Конюченко С.Н. пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает, и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Государственный обвинитель Дудкин А.О., защитник Таможникова Р.М. в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

          Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

          В связи с тем, что подсудимый Конюченко С.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

          При таких обстоятельствах, суд квалифицирует содеянное Конюченко С.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

          Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Конюченко С.Н., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Конюченко С.Н., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.

           В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Конюченко С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.79), под наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ «Даниловская ЦРБ» не значится (т. 1 л.д. 81).

              Наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном признаются судом, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Конюченко С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, необходимым назначить подсудимому Конюченко С.Н. наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы и с одновременным применением статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ним.

    Вместе с тем, определяя размер дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, материальное положение его семьи, возможности трудоустройства и получения заработной платы.

    Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа суд считает необходимым рассрочить на пять месяцев.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для назначения принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Определяя размер наказания Конюченко С.Н., суд учитывает, что согласно положениям части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Конюченко С.Н. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого Конюченко С.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Конюченко Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому Конюченко Сергею Николаевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого Конюченко Сергея Николаевича обязанности:

- не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации, согласно установленному графику.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительное назначенное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей подлежит реальному исполнению и исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Конюченко Сергею Николаевичу уплату штрафа на пять месяцев, с ежемесячной выплатой по 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области)

Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград

ИНН 3456001743

КПП 345601001

ОКТМО 18606000

БИК 041806001

Лицевой счёт 03291А95140

Расчетный счёт 40101810300000010003

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 03124 01 0000 140

УИИ 18853420010140001695

Меру пресечения Конюченко Сергею Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую банку с бездымным порохом, массой 139,1 грамма, переданную на хранение на склад ОМТ и ХО ГУВД по Волгоградской области по адресу: ул. Безымянная, д. 2А, г. Волгоград, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Конюченко Сергея Николаевича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Даниловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному положения ст. 74 чч. 2, 3 УК РФ, в силу которых если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий:                           подпись.                       Семернин С.В.