Решение по делу № 2-5985/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-5985/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истцов Я.Р.Ф. и Я.Р.Ф. – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № и за № №, ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Р.Ф., Я.Р.Ф. к К.Е.А. о возмещении ущерба по затоплению квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Я.Р.Ф., Я.Р.Ф. обратились в суд с иском к К.Е.А. о возмещении ущерба по затоплению квартиры, в котором просили взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате лекарств в размере <данные изъяты> рубля, расходы по направлению телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указали, что они являются супругами. Во время совместного брака, в ДД.ММ.ГГГГ истцами приобретена двухкомнатная <адрес>, расположенная на восьмом этаже девяти этажного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, являющегося собственником <адрес>, расположенной этажом выше - на 9 этаже, холодной водой была залита квартира истцов, в том числе комната – зал площадью17,1 кв.м.; коридор - площадью 10,6 кв.м.; кухня - площадью 7,9 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м. Вследствие залива квартиры повреждены потолок, стены, пол, ковер бельгийский, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма о вызове на осмотр изведенного имущества в результате затопления.

ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком <данные изъяты>» произведена оценка рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного результате затопления квартиры. Заключение независимого оценщика Отчет № №

В результате залива квартиры истцам причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который состоит из стоимости пришедших в негодность вещей и стоимости восстановительного ремонта жилого помещения. Расчетная стоимость ремонта составляет <данные изъяты> рублей с учетом износа по отделке квартиры и <данные изъяты> рублей за услуги химчистки ковра.

Как установлено комиссией, причиной залива явился обрыв шланга гибкой подводки. Акт осмотра № № составленного представителем ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Вина ответчика в происшедшем установлена в указанном акте обследования места аварии. Сделать восстановительный ремонт и (или) погасить задолженность добровольно ответчик отказался. Кроме того, ответчик своими действиями, причинила истцам моральный вред, истец Я.Р.Ф. перенесла гипертонический криз, связанный с заливом квартиры, испытала физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, возмещение которого истцы имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Причиненный моральный вред истцы оценивают в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Я.Р.Ф. и Я.Р.Ф. – ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик К.Е.А. исковые требования признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец Я.Р.Ф., Я.Р.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что истцу Я.Р.Ф. принадлежит на праве собственности двухкомнатная <адрес>, расположенная на восьмом этаже девяти этажного жилого <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик К.Е.А. проживает по адресу <адрес> -143, являясь собственником, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно акту осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с участием мастера ООО «<данные изъяты> ФИО6, владельца <адрес> Я.Р.Ф., в котором указано, что затопление произошло в результате того, что в <адрес> оборвался шланг гибкой подводки.

Согласно отчету № № выполненный <данные изъяты> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки жилого помещения, а также имущества, расположенного по адресу: <адрес>135, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила <данные изъяты> рублей.

Изучив Отчет № № выполненный ООО «<данные изъяты> суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что затопление произошло по вине ответчика К.Е.А. то с нее в пользу собственника пострадавшей квартиры Я.Р.Ф. подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку доказательств подтверждающих право собственности истца Я.Р.Ф. на квартиру по адресу <адрес> -135, суду не представлено, в удовлетворении исковых требований ей следует отказать.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что истцам были причинены физические или нравственные страдания суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования Я.Р.Ф., Я.Р.Ф. в части компенсации морального вреда и о взыскании расходов по оплате лекарства не подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование представили договор на оказание юридических услуг и квитанцию.

Однако с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика К.Е.А. в пользу истца Я.Р.Ф. размер понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, что обеспечит соблюдение принципов разумности и справедливости.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика К.Е.А. в пользу истца Я.Р.Ф. подлежат взысканию понесенные расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.Р.Ф. к К.Е.А. о возмещении ущерба по затоплению квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с К.Е.А. в пользу Я.Р.Ф. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Я.Р.Ф. к К.Е.А. о возмещении ущерба по затоплению квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                И.Ф. Уразметов