Решение от 12.04.2018 по делу № 2-182/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-182/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

12 апреля 2018г. г.Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Ханиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мигулева Сергея Владимировича, Мигулевой Ольги Валерьевны к Липецких Денису Алексеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,-

У С Т А Н О В И Л:

Мигулев С.В., Мигулева О.В. обратились в суд с иском к Липецких Д.А. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.. 01.09.2017 в спорной квартире произошел залив по причине вырывания шланга на стояке с горячей водой из-за демонтажа перегородки между ванной и туалетом в квартире № расположенной по адресу <адрес> принадлежащей Липецких Д.А. В результате залива повреждено имущество истцов на сумму 121 600 руб., согласно отчету. Липецких Д.А. отказался возместить причиненный ущерб.

Истцы просили суд: 1) взыскать с Липецких Д.А. в пользу Мигулева С.В. и Мигулевой О.В. ущерб в размере 121 600 руб., причиненного в результате залива квартиры; 2) взыскать с Липецких Д.А. в пользу Мигулева С.В. и Мигулевой О.В. 1 700 руб. за оформление доверенности; 3) взыскать с Липецких Д.А. в пользу Мигулева С.В. и Мигулевой О.В. 6 000 руб. за оценку рыночной стоимости ущерба.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика: ООО СК «Сбербанк Страхование», в качестве третьих лиц Разуваев С.А., ООО УК «Рембытсройсервис».

В судебном заседании 26.01.2018 истцы изменили требования и просили суд взыскать с Липецких Д.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб причиненный в результате залива квартиры в размере 121 600 руб., за оформление доверенности 1 700 руб., за оценку рыночной стоимости ущерба 6 000 руб.

Истцы Мигулев С.В., Мигулева О.В. в судебное заседание 12.04.2018 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В телефонограмме пояснили, что денежные средства за залив квартиры от ответчика они получили в полном объеме. Просили суд принять отказ от иска, дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании представитель истцов Мурдашев А.Е. от исковых требований отказался. В суд представил заявление об отказе от заявленных требований, в связи с досудебным урегулированием спора. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ, ему и истцам разъяснены и понятны.

Ответчик Липецких Д.А., представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», третье лицо Разуваев С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте расссмотрения дела извещены. Липецких Д.А. просил дело рассматривать без его участия.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Рембытстройсервис» Быкова О.С. не возражала прекратить производство по делу, в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым принять отказ от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Повторное обращение в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░