Решение по делу № 2-1096/2021 от 04.03.2021

Дело № 2 - 616/ 2021

74RS0038-01-2020-005324-18                 

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         18 мая 2021 года                                                  с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Предеиной А.А.

при секретаре Закировой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаневой М.В. к Ципордей А.В, о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мусанева М.В. обратился с иском к Ципордей А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что 15 сентября 2014 года между Мусаневой М.В. и Ципордей А.В. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику наличными эквивалентные денежные средства в рублях по курсу евро, установленному на 15 сентября 2014 года, а именно 827220 рублей. Условиями договора был предусмотрен учет суммы займы именно в евро, а взаиморасчет допускался как в евро так и в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на расчетную дату.11 июля 2020 года ответчик передал 2000 евро наличными и сообщил, что вернуть оставшиеся 15000 евро в настоящее время не может, в связи с возникшими финансовыми затруднениями. Истец просит взыскать с Ципордей Алексея Владимировича сумму займа в размере 1328700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14843 рубля 50 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мусаневой М.В. к Ципордей А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением в случае, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств».

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком Ципордей А.В.

Содержание и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаневой М.В. к Ципордей А.В, о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ципордей А.В, в пользу Мусаневой М.В. сумму займа в размере 1328700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14843 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий          А.А. Предеина