Решение по делу № 5-4118/2021 от 19.07.2021

Дело №-______/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Зуенок В.В. расположенного по адресу: г.Сургут, ул.Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Рассказчикова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>» в должности кладовщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 55 минут, Рассказчиков Р. В., находясь в парке «Молодежный» на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, около цветочного магазина «Флориаль», расположенного по адресу <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение побоев и физической боли, с силой имеющейся при себе металлической цепью нанес последнему не менее 2-х ударов в область его правого глаза, один удар в лобную область головы справа, не менее 3-х ударов по волосистой части головы, не менее 5-ти ударов в область правого бока, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран в правой теменной области (3), в правой надбровной области (1), и на нижнем веке правого глаза (1), кровоподтеков на нижнем веке правого глаза (1), на правом плече (1), на правом предплечье в нижней трети (1), на передней поверхности грудной клетки с права в проекции 2-5 ребер по средней ключичной линии (1), на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-7 ребер по средней мышечной линии (1), на передней поверхности грудной клетки с права в проекции 7-8 ребер по средней ключичной линии (1), ссадины на коже правой щеки (4), на передней поверхности грудной клетки с права (14), не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Рассказчиков Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, показания данные им в ходе административного расследования подтвердил, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе подтвердил в полном объеме, пояснил, что у него имелась при себе цепь – поводок для собаки, именно ею он и нанес побои ФИО2 Он был не пьян, но выпивший, он сделал замечание ФИО2, чтобы тот громко не играл на гитаре в парке и не кричал песни. В ходе общения возникла словесная ссора, в ходе которой он не смог совладать с собой и нанес ФИО2 побои.

В судебном заседании от Рассказчикова Р.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела характеристики с места жительства и места работы.

Поступившее ходатайство рассмотрено ФИО4 и удовлетворено, к материалам дела приобщены указанные документы.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО6 подтвердили обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе в полном объеме. ФИО6 пояснила, что ФИО2 никаких оскорблений в адрес Рассказчикова Р.В. не высказывал, он является инвалидом и безобиден, никогда не конфликтовал ни с кем, так как за себя постоять не может. В результате получения побоев ФИО2 получил моральную травму, ему требуется дополнительное лечение. Административное правонарушение совершено Рассказчиковым Р.В. в общественном месте в присутствии посторонних граждан, является дерзким и вызывающим, в связи с чем просит наказать его строго.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО6 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий рецептов, которые выписаны врачом ФИО2 после получения психологической травмы в результате совершенного в отношении него правонарушения.

Поступившее ходатайство рассмотрено ФИО4 и удовлетворено, к материалам дела приобщены указанные документы.

Заслушав Рассказчикова Р.В., ФИО2, ФИО6, исследовав материалы дела, ФИО4 приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои – это нанесение неоднократных (не менее двух) ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких-либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.

Вина Рассказчикова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения ( л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

-сообщениями в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в парке драка, избит мужчина (л.д. 7-10);

-рапортом сотрудника ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО2 (л.д. 14);

-копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками (л.д. 15-19);

-объяснением потерпевшего ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут он пришел в парк «Молодежный», начал играть на гитаре и петь песни, для психологической разгрузки, так как является инвали<адрес> группы и состоит на учете в ПНД <адрес> с диагнозом «Шизофрения». Позже в парк подошла супруга ФИО6 Около 20 часов 45 минут он собирал всю аппаратуру и с супругой собирались пойти домой, в это время к ним подошли трое ранее незнакомых ему мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, один из мужчин хотел, чтобы он спел ему песню Виктора Цоя «Группа крови на рукаве». На что он тактично ответил мужчине, что они с супругой собираются домой, но в ответ на это указанный мужчина начал вести себя не адекватно, кричать, выражаться в его адрес и в адрес его супруги грубой нецензурной бранью. Около 20 часов 50 минут начал высказывать в его адрес слова угрозы. Далее указанный мужчина с силой начал наносить ему многочисленные удары металлической цепью по корпусу тела и головы, причинив физическую боль. После этого мужчины ушли в неизвестном направлении (л.д.21-23);

-фотоснимками повреждений ФИО2 (л.д. 24-29);

-объяснением ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, супруг ФИО2 пошел в парк «Молодежный» играть на гитаре и петь песни. Около 20 часов 30 минут тоже пришла к супругу в парк. В это время к ним подошли трое ранее незнакомых нам мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин хотел, чтобы муж спел песню Виктора Цоя «Группа крови на рукаве», на что муж ответил мужчине, что уже поздно и они уходят домой. В ответ на это указанный мужчина начал вести себя неадекватно, кричать, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Время было примерно 20 часов 50 минут. Мужчина начал высказывать в адрес мужа слова угроз, после чего указанный мужчина с силой начал наносить мужу многочисленные удары металлической цепью по корпусу тела и головы, причинив ему сильную физическую боль. После этого мужчины ушли в неизвестном направлении (л.д. 30-32);

-видеозаписью с мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт ухода мужчин с места административного правонарушения (л.д. 35);

-объяснением ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым Рассказчиковым Р.В. находились в парке «Молодежный». По дороге им встретился парень, который подошел к собаке Рассказчикова и начал играть с ней. Он решил угостить незнакомого мужчину бутылкой пива. Подойдя ближе к Рассказчикову Р.В., около 20 часов 55 минут, услышал крики женщины, увидел, как Рассказчиков Р.В. наносит цепью от поводка удары молодому человеку, который пел в парке. Когда супруга парня закричала что вызовет полицию, то они сразу ушли домой. По пути домой Рассказчиков Р.В. рассказал, что у них с этим парнем случился конфликт, после чего он начал наносить удары цепью от поводка (л.д. 39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО2 имеются повреждения в виде- ушибленной раны в правой теменной области, в правой надбровной области и на нижнем веке правого глаза, кровоподтеки на нижнем веке правой: глаза, на правом плече, на правом предплечье в нижней трети, на передней поверхности грудной клетке справа в проекции 2-5 ребер по средней ключичной линии, на правой боковой-поверхности грудной клетке в проекции 5-7 ребер по средней подмышечной линии, на передней поверхности грудной клетке справа в проекции 7-8 ребер по среднеключичной линии, ссадины на коже правой щеки, на передней поверхности грудной клетке справа -которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (л.д.44-45).

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Рассказчикова Р.В. судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При назначении административного наказания, ФИО4 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Рассказчикова Р.В., его имущественное положение.

На основании изложенного, в целях соблюдения требований ст.3.1, ст.3.9, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности Рассказчикова Р.В., который социально адаптирован, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание отношение Рассказчикова Р.В. к совершенному административному правонарушению, ФИО4 считает справедливым назначить Рассказчикову Р.В. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначить наказание в виде административного штрафа и обязательных работ ФИО4 считает невозможным и нецелесообразным, поскольку данный вид наказаний не достигнет целей исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Рассказчиков Р.В. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4

ПОСТАНОВИЛ:

Рассказчикова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО4 <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «20»_июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ В.В. Зуенок

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО4 __________________________________