Решение по делу № 1-278/2020 от 30.09.2020

К делу № г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> края 22 октября 2020 года

Судья Каневского районного суда <адрес> Белохортов И.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> №, <адрес>, не работающей, образование среднее специальное, замужней, лишенной родительских прав в отношении троих малолетних детей, гражданки РФ, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.2 УК РФ, приговоренной к наказанию в виде штрафа в размере 90 000 рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 находилась на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес> №, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут, находясь в спальной комнате по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, взяла в руки под матрасом кровати портмоне стоимостью 250 рублей, в котором находились денежные средства в размере 22 000 рублей, тем самым похитила их, после чего скрылась с места совершения преступления, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22250 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемой ходатайством. Ходатайство обвиняемой и ее согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что деяние подсудимой правильно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в обвинительном заключении не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой. В имеющейся в деле характеристике указано, что подсудимая за время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, в жизни станицы участие не принимает, злоупотребляет спиртными напитками.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а назначение ей наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере девяносто тысяч рублей и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов и штрафа в размере девяносто тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу- водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий