Решение от 06.04.2018 по делу № 2-136/2018 от 13.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года                                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца Абдулвалеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиева В.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Борисову Д.В. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шафиев В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.08.2017 г. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, под его управлением, <данные изъяты>, под управлением Шмарина Д.В. и <данные изъяты>, под управлением Борисова Д.В. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с результатами проведенной независимой экспертизы размер ущерба от ДТП составил 387100 руб. Виновным в ДТП признан водитель Борисов Д.В., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору ОСАГО в АО «Мед-Грант», у которого 06.07.2017 г. отозвана лицензия. При обращении в РСА ему была произведена компенсационная выплата в размере 122598 руб. 17 коп. Считает указанную сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Просит суд взыскать с РСА недоплаченную компенсационную выплату - 264501 руб. 83 коп., неустойку в размере 89930 руб. 62 коп., штраф. Взыскать с Борисова Д.В. в его пользу сумму ущерба от ДТП - 1000 руб., расходы по оплате оценочных услуг - 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6754 руб., расходы по оплате юридических услуг - 12000 руб., почтовые расходы - 1216 руб. 25 коп., расходы по оплате нотариальных услуг - 900 руб.

Определением суда от 07.11.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шмарин Д.В.

Истец Шафиев В.К. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Абдулвалеева А.Ж., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном суду отзыве возражал относительно исковых требований со ссылкой на ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», указал, что истец 22.08.2017 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив в обоснование расчета ущерба независимую техническую экспертизу ООО «Иремель». Не согласившись с представленной экспертизой, РСА провело повторную экспертизу, согласно которой размер ущерба, причиненного транспортному средству истца составил 122598 руб. 17 коп. РСА было принято решение № 170830-723300 от 30.08.2017 г. об осуществлении компенсационной выплаты в указанном размере. Таким образом, РСА в установленный законом срок и известило истца о принятом решении об осуществлении компенсационной выплаты, следовательно, права истца не были нарушены. 08.09.2017 г. в адрес РСА поступила претензия, в ответ на которую РСА было направлено письмо № И-80221 от 20.09.2017 г. с обоснованием позиции по принятому решению о компенсационной выплате. Также возражал против удовлетворения требований о взыскании с РСА судебных расходов в связи с оспариванием решения РСА об осуществлении выплаты. Полагал, в связи с осуществлением истцу компенсационной выплаты в установленные законом сроки начисление штрафа и неустойки неправомерно. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований Шафиева В.К. просил применить положения ст.333 ГК РФ. Полагал расходы по оплате услуг представителя завышенными, просит снизить их размер.

Ответчик Борисов Д.В., третье лицо Шмарин Д.В. надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и материал об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.3,4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Шафиев В.К., что подтверждается паспортом транспортного средства.

02.08.2017 г. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащем истцу на праве собственности, под его управлением, <данные изъяты>, под управлением Шмарина Д.В. и <данные изъяты>, под управлением Борисова Д.В.

Виновным в указанном ДТП признан водитель Борисов Д.В., который в нарушение п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, нарушил правило маневрирования транспортным средством на проезжей части, при начале движения с обочины на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по данной дороге.

В связи с чем, был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

Вина Борисова Д.В. в совершении ДТП в ходе судебного следствия им не оспаривалась, а также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю SKODAOCTAVIA, государственный регистрационный знак Х718КМ 56, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Борисова Д.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО «СК «Мед-Гарант», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № 1008123214, срок действия с 07.04.2017 г. по 06.04.2018 г. Лицензия на осуществление страховой деятельности у страховой компании отозвана.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п.п. 3, 4 ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

19.08.2017 г. Шафиев В.К. посредством почтовой связи обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, указанное заявление было получено адресатом.

Исполняя возложенные законом обязанности, РСА 01.09.2017 г. произвело Шафиеву В.К. компенсационную выплату в размере 122598 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 016573.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Иремель» № 1708067 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля SKODAOCTAVIA, государственный регистрационный знак Х718КМ 56 с учетом износа составит 387111 руб. 69 коп.

Не согласившись с представленной истцом технической экспертизой, РСА по собственной инициативе обратился в ООО «РАНЭ-У» с целью определения стоимости восстановительного средства марки SKODAOCTAVIA, государственный регистрационный знак Х718КМ 56.

На основании экспертного заключения № ОСАГО345548 от 28.08.2017 г. был определен размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, который составил 122598 руб. 17 коп.

По результатам экспертного заключения РСА было принято решение № 170830-723300 от 30.08.2017 г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 122598 руб. 17 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 016573 от 01.09.2017 г.

Поскольку в процессе рассмотрения дела между сторонами возникли противоречия о размере ущерба причиненного автомобилю истца, к соглашению по указанным вопросам стороны не пришли, на основании определения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 04.12.2017 г. по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП Левина А.Г. от 15.03.2018 г. стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет 295400 руб.

Суд принимает заключение эксперта ИП Левина А.Г. в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает механические повреждения автомобиля, полученные в результате ДТП, а также стоимость ремонта автомобиля. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит иным добытым по делу доказательствам. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы настоящего гражданского дела и материала об административном правонарушении, содержащие объяснения участников ДТП, фотографии поврежденного транспортного средства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", составлен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, размер ущерба причиненного истцу в результате ДТП составляет 295400 руб.

С учётом лимита компенсационной выплаты, установленного статьей 19 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произведенной выплаты в размере 122598 руб. 17 коп. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шафиева В.К. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 172801 руб. 83 коп.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, расходы на проведение оценки автомобиля SKODAOCTAVIA, государственный регистрационный знак Х718КМ 56 понесены истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате компенсационной выплаты в полном объёме.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1708067 от 14.08.2017 г. на сумму 5000 руб. В качестве основания принятия денежных средств указано экспертное заключение № 1708067.

В связи чем, они подлежат включению в состав убытков, подлежащих возмещению, и взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в полном объёме.

Требования истца о взыскании с Борисова Д.В. ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат, поскольку размер взысканной компенсационной выплаты с РСА не превышает лимит ответственности страховщика, предусмотренный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст.19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч.4 ст.19 Федерального закона).

В силу п.21 ст.12 федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п.78 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п.79 Постановления).

Согласно п.87 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п.1ст.19 закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании, заявление о выплате страхового возмещения ответчиком Российский Союз Автостраховщиков получено 22.08.2017 г.

В установленный законом двадцатидневный срок ответчик компенсационную выплату в полном объеме не произвел. В связи с чем, у Шафиева В.К. с 12.09.2017 г. возникло право требовать взыскания неустойки с Российского Союза Автостраховщиков.

Неустойка за период с 12.09.2017 г. по 06.04.2018 г. (дата вынесения решения) составила 352515 руб. 73 коп.

Расчет неустойки следующий: 172801 руб. 83 коп. х1%х204дн.= 352515 руб. 73 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки и подлежащего взысканию штрафа. Учитывая размер подлежащей взысканию компенсационной выплаты, период просрочки исполнения обязательства РСА, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 172801 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, а также, поскольку в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения ответчиком не удовлетворены, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штраф в размере 86400 руб. 91 коп.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащего взысканию в соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению заявления о компенсационной выплате и претензии в адрес РСА в размере 1216 руб. 25 коп.

Указанные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с РСА в размере 1216 руб. 25 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шафиевым В.К. за оказание юридических услуг произведена оплата представителю Абдулвалеевой А.Ж. 12000 руб., что подтверждается договором о правовом обслуживании от 05 сентября 2017 года, актом приема - передачи денежных средств по договору о правовом обслуживании от 05 сентября 2017 г.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и взыскивает их в пользу Шафиева В.К. с ответчика РСА.     

За нотариальное удостоверение доверенности Шафиевым В.К. оплачено 900 руб. При этом в доверенности оговорен объем полномочий, предоставляемый представителю, а именно - представление интересов Шафиева В.К. в связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля марки <данные изъяты>.

Суд также полагает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с РСА в пользу истца.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 6754 руб.

Поскольку исковые требования истца к РСА удовлетворены частично, то с ответчика РСА в пользу Шафиева В.К. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4656 руб. 03 коп.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 04.12.2017 г. по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Левину А.Г.

По сообщению эксперта стоимость экспертизы составила 10000 руб., которая истцом оплачена полностью.

В связи с чем, расходы на проведение экспертизы должны быть распределены между сторонами в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично на 65,33 %, то в пользу истца с РСА подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 6533 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172801 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172801 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86400 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 1216 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 900 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6754 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6533 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░.