Решение по делу № 5-25/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

по делу об административном правонарушении

село "Адрес"                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка по "Адрес" району РБ <ФИО1>,

расположенного по адресу: Республика "Адрес" район, "Адрес", ул. "Адрес",

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело № 5-25/2011  в отношении гражданина Саяхова <ФИО2>, <ДАТА> г.р. уроженца "Адрес""Адрес",  привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. 

         Привлекаемому <ФИО3> к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и положение ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.

УСТАНОВИЛ:

На  <ФИО3> составлен протокол об административном  правонарушении, за совершение им административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, т.е. управление т/с водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления т/с либо лишенным права управления т/с.

<ДАТА> г. в <ДАТА> час. <ДАТА> мин. на "Адрес" <ФИО3> управлял а/м марки <НОМЕР>  г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения лишенным права управления права управления т/с.

Суд, исследовав материалы дела, объяснение <ФИО3>, пояснившего, что управлял а/м марки <НОМЕР>  г.р.з. <НОМЕР> после употребления одной бутылки пива, лишен права управления т/с, находит следующее.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования, утвержденного Правительством РФ от 26.06.2008 года направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения (п.10 Правил).

Согласно акта освидетельствования <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился о чем поставил свою подпись.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от 11 ноября 2008 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об АП», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 кодекса РФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт на медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом, того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно справки выданного ГИБДД привлекаемый лишен права управления т/с.

Изложенные обстоятельства во взаимосвязи другими обстоятельствами дела, позволяют суду сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> является обоснованным.

           Таким образом, суд считает, что действия привлекаемого следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления т/с либо лишенным права управления т/с.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признал раскаяние лица совершившего административное правонарушение,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

           Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саяхова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с  <ДАТА>.<ДАТА>. с 04 час. 00 мин.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в "Адрес" районный суд Республики "Адрес", через мирового судью судебного участка по "Адрес" району РБ.

   Мировой судья

                    судебного участка по

Аургазинскому району РБ подпись имеется Р.Р. Валитов