Решение от 16.10.2019 по делу № 2-500/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-500/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                    16 октября 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева И.И. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Переверзев И.И. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении иска (л.д. 90-92) указывает, что в октябре 2018 года он обратился с заявлением об определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, представив в подтверждение документы о работе в должности машиниста-кочегара. Однако, письмом от 15.11.2018 г. в назначении пенсии ему отказали из-за отсутствия архивных справок о заработной плате за некоторые периоды. Согласно записям в трудовой книжке он работал машинистом-кочегаром в котельных всего 13 лет 2 месяца 18 дней. Архивными справками подтверждается выплата заработной платы за отдельные месяца 1995-1999, 2001, 2002 годов. Ответчик принял к зачету как льготные периоды его работы всего 1 год 6 месяцев 12 дней. Ответчик посчитал, что котельная <№> в/ч <№> работает на твердом топливе (угле). Но остальные котельные в этой войсковой части тоже работают на угле и имеются основания для признания его работы в этих котельных как льготный стаж. По сведениям сотрудников Пенсионного фонда наблюдательное дело в/ч <№> отсутствует, на его запрос о предоставлении паспорта на котельное оборудование или иных документов, подтверждающих работу котельных на твердом топливе (угле) сотрудниками в/ч было отказано. Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им трудовой деятельности в должности «машинист-кочегар» с вредными условиями труда в периоды: с 29.04.1996 г. по 03.01.1997 г., с 02.02.1998 г. по 26.04.1998 г., с 11.10.1999 г. по 26.04.2000 г., с 18.10.2000 г. по 13.11.2000 г., с 14.11.2000 г. по 09.11.2010 года.

В судебном заседании Переверзев И.И. поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что фактически он работал все время в одной и той же войсковой части на одних и тех же котлах, но менялось название организации. На территории есть несколько котельных, но все они работали на угле. Вторая котельная работала круглогодично и отапливала баню, т.к. практически каждый день баня обслуживала разный состав военнослужащих, а котельные <№>, <№>, <№>, <№> работали в период отопительного сезона. Он запросил в архивах все документы, ему выдали только те справки, которые он представил. Других документов в архивах нет. Профессия кочегар подразумевает работы с твердым топливом. Если бы котельные работали не на твердом топливе, то он назывался бы оператор котельной.

Представитель ответчика- Ладутько Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Переверзева И.И. не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 38-40). Пояснила, что заявление истца от 09.07.2018 г. было рассмотрено как предварительное заявление об определении права. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие как полную занятость, так и характер работ на должностях в соответствии со Списком № 2. То, что отсутствует заработная плата за отдельные периоды, дает основание полагать, что истец не имел полной занятости в это время.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Переверзева И.И. не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Переверзев И.И., <Дата> рождения, после окончания обучения в техническом училище 04.08.1980 г. был принят на работу на должность слесаря на Калининградский завод <Данные изъяты> где работал до 17.04.1981 г., а 24.04.1981 г. по 15.10.1981 г. работал в колхозе <Данные изъяты> водителем. Затем с 13.11.1981 г. по 25.11.1985 г. Переверзев И.И. проходил службу в рядах Советской Армии. После окончания службы в армии Переверзев И.И. с перерывами работал в различных организациях на различных должностях рабочих. 05 октября 1995 года Переверзев И.И. был принят на работу в войсковую часть <№> в котельную <№> машинистом кочегаром второго разряда. 29.04.1996 г. он был переведен на должность машиниста-кочегара 3 разряда в котельную <№> и уволен с работы 03.01.1997 г. С 09.01.1997 г. по 15.09.1997 г. Переверзев И.И. работал в ТОО <Данные изъяты> сторожем. 02 февраля 1998 г. он вновь был принят на работу в войсковую часть <№> в котельную <№> машинистом кочегаром второго разряда и уволен в связи с истечением срока трудового договора 26.04.1998 г. С 04.05.1998 г. по 04.10.1999 г. Переверзев И.И. работал в должности рыбообработчика в ООО <Данные изъяты>. 11 октября 1999 года Переверзев И.И. был принят на работу в войсковую часть <№> в котельную <№> машинистом кочегаром второго разряда. 26.04.2000 г. он был уволен с работы, а 18 октября 2000 года вновь был принят на работу в войсковую часть <№> в котельную <№> машинистом кочегаром второго разряда. 14.11.2000 г. Переверзев И.И. переведен в котельную <№> машинистом-кочегаром третьего разряда и работал в данной должности до 09.11.2010 г. С 11.11.2010 г. Переверзев И.И. принят на работу в ОАО <Данные изъяты> на должность машиниста-кочегара котельной теплохозяйства <№> и уволен с работы 28.10.2011 года. После этого, Переверзев И.И. работал с перерывами работал в различных организациях на различных должностях до 21.09.2015 года.

Сведения о периодах работы Переверзева И.И. отражены в трудовых книжках на его имя (л.д. 20-26, 93).

Общая продолжительность страхового стажа Переверзева И.И., согласно записям в его трудовых книжках составляет более 25 лет, что признано ответчиком и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

09 июля 2018 года Переверзев И.И. обратился в УПФР в Светлогорском районе с заявлением об определении его права на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионному органу Переверзев И.И. представил помимо паспорта свою трудовую книжку, военный билет, а также справку о заработной плате и архивную справку (л.д. 41).

Хотя Переверзев И.И. настаивает на том, что при обращении в УПФР он хотел подать заявление о назначении пенсии, а форма заявления была предложена ему сотрудником ПФР, но, поскольку Переверзев И.И. достигал бы возраста <Данные изъяты> лет только <Дата>, в заявлении отсутствует запись о причине обращения, пенсионным органом оно было правомерно расценено именно как заявление об определении права на пенсию.

Тем не менее, УПФР были сделаны запросы в архивный отдел на Балтийском флоте о предоставлении документов о работе Переверзева И.И. в войсковых частях в должности машиниста-кочегара для решения вопроса о праве заявителя на назначение досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 74).

После получения ответов на направленные запросы УПФР 15.11.2018 года направило Переверзеву И.И. ответ на его обращение по определению права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, разъяснив, что обязательным условием для назначения пенсии по Списку № 2 является постоянная занятость машиниста (кочегара) на работе в котельной, работающей на твердом топливе (угле, сланце), которая должна подтверждаться соответствующими документами. Для подтверждения льготного стажа были сделаны соответствующие запросы и с учетом поступивших ответов сделан вывод, что только котельная <№> работала на твердом топливе. Войсковая часть сведения за период работы с 26.04.2000 г. по 09.11.2010 г. предоставляла без кода льгот. К зачету как льготные могут быть приняты следующие периоды: в войсковой части <№> с 05.10.1995 г. по 28.04.1996 г. в должности машиниста-кочегара котельной <№>; с 11.11.2010 г. по 28.10.2011 в должности машиниста (кочегара) котельной теплохозяйства <№> в ОАО <Данные изъяты>, всего продолжительностью 1 год 6 месяцев 12 дней. То есть, право на назначение досрочной страховой пенсии отсутствует (л.д. 4-6).

Таким образом, между истцом и ответчиком возник спор о включении периодов работы Переверзева И.И. с 29.04.1996 г. по 03.01.1997 г., с 02.02.1998 г. по 26.04.1998 г., с 11.10.1999 г. по 26.04.2000 г., с 18.10.2000 г. по 13.11.2000 г., с 14.11.2000 г. по 09.11.2010 г. в специальный страховой стаж, который подлежит разрешению судом.

Суд считает, что указанное решение пенсионного органа об отказе включения спорных периодов работы Переверзева И.И. в стаж работы с особыми условиями труда является обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (абзац первый). В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (абзац второй).

Аналогичные права были предусмотрены подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действовавшим до 01 января 2015 года.

Согласно положениям части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 665 от 16.07.2014 г. предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 для учета периодов соответствующих работ, имевших место после 01 января 1992 года.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право досрочное пенсионное обеспечение, изложено в п. 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5, согласно которому под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренного Списком, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с разделом ХХХIII (позиция и код профессии 23200000-13786) Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Таким образом, наименование должности, в которых Переверзев И.И. работал, соответствует предусмотренному в Списке № 2, но без указания на вид топлива, использовавшегося в котельных.

Между тем, для назначения досрочной пенсии по данному основанию необходимо не только соответствие наименования должности, в которой работал гражданин, но и подтверждение факта того, что работа протекала именно в котельной на твердом топливе (угле или сланце) и в условиях полного рабочего дня.

При отсутствии подтверждения данных обстоятельств оснований для досрочного назначения страховой пенсии не имеется.

Суд приходит к выводу, что указанные значимые для назначения пенсии обстоятельства Переверзевым И.И. не подтверждены, а принятыми Управлением ПФР мерами подтверждающие документы получить не удалось. Не были представлены достаточные доказательства работы истца в течение полного рабочего в котельных на угле и в ходе судебного заседания.

Справки, уточняющие условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Переверзевым И.И. у работодателей получены не были.

Как следует из представленных Управлением ПФР документов, войсковая часть <№> (после реорганизаций- <№>, <№>) была зарегистрирована в УПФР 05.04.2001 г. и снята, прекратила финансово-хозяйственную деятельность 01.01.2011 года. На учете в ООППЗЛ как организации, имеющие рабочие места с вредными и тяжелыми условиями труда войсковые части не состояли, наблюдательные дела не формировались. Индивидуальные сведения в ПФР за 1998-2010 годы на Переверзева И.И. подавались без кода льготы (л.д. 43, 52-58).

В связи с ликвидацией войсковых частей документы по личному составу переданы в архив.

В представленных самим Переверзевым И.И., а также в полученных Управлением ПФР архивных справках ФГКУ Центральный архив архивный отдел (на Балтийском флоте) содержатся сведения о приемах Переверзева И.И. на работу и об увольнениях, об установлении испытательного срока, прохождении вводного и первичного инструктажа на рабочем месте, выплате денежных компенсаций за неиспользованные отпуска, предоставлении очередных отпусков.

При этом, в архивных справках отмечается, что в архивный отдел не поступали приказы командира войсковой части только за 1995 и 2010 годы. Кроме того, в архиве отсутствует личная карточка ф. Т-2 Переверзева И.И. и место нахождения этих документов не известно. Никаких указаний на то, что Переверзев И.И. работал на котлах на твердом топливе (угле или сланце) в документах архива не содержится.

Управлением ПФР исходя из имеющихся документов, представленных в другое пенсионное дело, принят к зачету как льготный стаж период работы Переверзева И.И. на котле <№>. В данном случае, ответчик исходит из того, что имеется архивная справка от 29.10.2018 г. <№>, согласно которой приказом командира войсковой части <№> от 25.12.1978 г. машинисты котлов в котельной <№> относятся к рабочим, занятым на горячих работах, как машинисты и зольщики на паровых и водогрейных котлах.

В отношении остальных котлов котельной войсковой части подобных документов в распоряжении Управления ПФР не имелось и такие документы не были представлены в ходе рассмотрения дела в суде.

Документы на котлы, на которых работал Переверзев И.И. или о характере его работы (паспорт котла, инструкция по технике безопасности, должностные инструкции, приказы об установлении льгот (доплаты, отпуск, спецпитание) за работу во вредных или тяжелых условиях труда и т.п.) суду не представлены и место нахождения таких документов не известно. В том числе, нет сведений о типе, марке (названии) котлов или, например, о поставках угля в войсковую часть.

Более того, имеющиеся архивные справки о заработной плате Переверзева И.И. не содержат сведений за все месяца спорных периодов его работы, а в содержании части справок имеются противоречия.

Так, в справке от 18.06.2018 г. указаны сведения о заработной плате за апрель 1998 г., а в более поздней справке от 27.09.2018 г. такие сведения отсутствуют (л.д. 12, 18). Также в справках отсутствуют сведения о заработной плате за январь 1999 г. за октябрь-декабрь 2000 г., за октябрь, декабрь 2001 г., за январь-август и декабрь 2002 года (л.д. 13, 14, 18).

Сведения о заработной плате Переверзева И.И. за 2003-2010 годы вообще отсутствуют.

Из содержания указанных архивных справок следует, что других раздаточных ведомостей в архив не поступало и место их нахождения не известно.

В подтверждение своих доводов о том, что котельные работали на угле, Переверзев И.И. ссылается по существу только на наименование должности, по которой согласно ЕКТС предполагается работа котлов на угле и на показания свидетелей <ФИО>5 и <ФИО>7, что суд полагает недостаточным.

Действительно, из показаний свидетелей следует, что все котлы котельной в войсковой части работали на угле. Однако, <ФИО>5 работал в войсковой части только в период с октября 1995 г. по март 2005 г., сначала в котельной <№>, а с июня 1996 г. в котельной <№>, а <ФИО>7 работал с ноября 1997 г. по апрель 1998 г., с октября 1998 г. по апрель 1999 г., с сентября 1999 г. по январь 2001 г. и с октября 2002 г. по март 2003 г., что подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей. То есть, показания указанных свидетелей не могут являться доказательством характера работы за все спорные периоды работы истца. Кроме того, в трудовых книжках свидетелей также отсутствуют записи о работе на котлах с твердым топливом (л.д. 75-81, 95-105). <ФИО>5 сам не является получателем досрочной страховой пенсии по старости, хотя из содержания записей в трудовой книжке следует, что уже мог бы иметь прав на назначение пенсии со снижением возраста.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30 (ред. от 20.09.2011) "Об утверждении "Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР", раздела "Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства" характеристика работ машиниста (кочегара) котельной 2-6 разрядов определяется следующим образом: обслуживание водогрейных и паровых котлов с различной суммарной теплопроизводительностью или обслуживание в котельной отдельных водогрейных и паровых котлов с различной теплопроизводительностью котла, работающих на твердом топливе. Пуск, остановка, регулирование и наблюдение за работой тяговых и золошлакоудаляющих устройств, стокера, экономайзеров, воздухоподогревателей, пароперегревателей и питательных насосов. Обслуживание теплосетевых бойлерных установок или станции мятого пара, расположенных в зоне обслуживания основных агрегатов. Обеспечение бесперебойной работы оборудования котельной. Пуск, остановка и переключение обслуживаемых агрегатов в схемах теплопроводов. Учет теплоты, отпускаемой потребителям. Удаление механизированным способом шлака и золы из топок и бункеров паровых и водогрейных котлов производственных и коммунальных котельных и поддувал газогенераторов. Погрузка золы и шлака при помощи механизмов в вагонетки или вагоны с транспортировкой их в установленное место. Наблюдение за правильной работой механизмов золошлакоудаления, подъемно-транспортного оборудования, сигнализации, приборов, аппаратуры и ограждающих устройств. Смыв шлака и золы специальными аппаратами. Участие в ремонте обслуживаемого оборудования.

Постановлением Правительства РФ от 31.10.2002 N 787 установлено, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (далее - ЕТКС) состоит из тарифно-квалификационных характеристик, содержащих характеристики основных видов работ по профессиям рабочих в зависимости от их сложности, и соответствующих им тарифных разрядов, а также требования, предъявляемые к профессиональным знаниям и навыкам рабочих.

До утверждения новых выпусков ЕТКС применяются выпуски, утвержденные постановлениями Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС и действующие на территории России в соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 12.05.1992 N 15а.

Между тем, ссылки истца на положения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства, суд считает не состоятельными, поскольку досрочное назначение страховой пенсии по старости может быть произведено пенсионным органом на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере работы обусловленном тем, что такая работа является строго индивидуализированной и зависит от должностных обязанностей, количества отработанного времени, режима работы, временной нетрудоспособности, простоев, отпусков без сохранения заработной платы и т.д.

Как указывалось выше, документов, подтверждающих характер выполнявшихся Переверзевым И.И. работ в течение полного рабочего дня не представлено- отсутствует справка работодателя, уточняющая условия труда, в пенсионный фонд сведения о характере работы машинистов (кочегаров) не направлялись, наблюдательное дело в пенсионном фонде по организации не заводилось, индивидуальные сведения на работника сданы в ПФР без кода льгот, сведений о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в организации не имеется, за большую часть спорного периода отсутствуют сведения о заработной плате работника. При таких обстоятельствах, даже наличие косвенных доказательств того, что в котлах, на которых работал Переверзев И.И., использовался уголь не достаточно для вывода об индивидуальном характере работы истца в течение всех спорных периодов и зачета их в льготный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Доводы истца, что обязанность выдавать документы, связанные с работой и обеспечивать их хранение лежит на работодателе, а не на работнике; представление достоверных сведений в ПФР и уплата соответствующих страховых взносов с представлением индивидуальных сведений о работнике является обязанностью работодателя, судом отклоняются, поскольку назначение пенсии, в том числе, на льготных основаниях в связи с тяжелыми условиями труда, носит заявительный характер, в связи с чем, представление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, является обязанностью гражданина, подавшего заявление о назначении пенсии.

Исходя из изложенного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Переверзева И.И. о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им трудовой деятельности в должности «машинист-кочегар» с вредными условиями труда в периоды: с 29.04.1996 г. по 03.01.1997 г., с 02.02.1998 г. по 26.04.1998 г., с 11.10.1999 г. по 26.04.2000 г., с 18.10.2000 г. по 13.11.2000 г., с 14.11.2000 г. по 09.11.2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 2-500/2019

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░ ░░░░░░░░░░░                    16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░