№ 2-1818/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Кругляковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Ворожцову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Ворожцову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 09 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Ворожцову И.В. был выдан кредит в сумме 593 700 рублей сроком 60 месяцев под 11,9% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств, в связи с чем ему начислялась неустойка, в размере, предусмотренном условиями договора. По состоянию на 30 июня 2022 года задолженность по кредиту составила 594 432 рубля 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 564 300 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 26 559 рублей 58 копейки, неустойка (сумма штрафов) – 3 572 рубля 95 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 594 432 рубля 53 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 144 рубля 33 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ворожцов И.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения).
В соответствии со статьей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
На основании части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Судом установлено, что 09 июля 2020 года между АО КБ «Ситибанк» и Ворожцовым И.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 593 700 рублей сроком 60 месяцев под 11,9% годовых в соответствии с условиями, предусмотренными в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
Выпиской из лицевого счета № подтверждено, что 09 июля 2020 года истцом на счет, открытый на имя Ворожцова И.В. в АО КБ «Ситибанк», были зачислены денежные средства в сумме 593 700 рублей. Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита, ответчиком не оспорен.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 177 рублей (пункт 6); при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойка (штраф) в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (пункт 12); погашение кредита производится списанием со счета (пункт 8).
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, Ворожцов И.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, допустив просрочку платежей с декабря 2020 года, в связи с чем, на сумму просроченных платежей истцом была начислена неустойка (штраф).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 09 марта 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
Согласно расчетам банка по состоянию на 30 июня 2022 года задолженность по кредиту составляет 594 432 рубля 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 564 300 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 26 559 рублей 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 572 рубля 95 копеек. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
По состоянию на момент рассмотрения дела долг перед банком заемщиком не погашен.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9 144 рубля 33 копейки. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 432 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 564 300 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 26 559 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░) – 3 572 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 144 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.