Решение от 05.04.2024 по делу № 1-84/2024 (1-1157/2023;) от 23.08.2023

    Дело № 1-84/2024

    35RS0010-01-2023-009986-82

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                               5 апреля 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Киселевой Е.А., помощнике судьи Хапаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Александрова К.Д.,

подсудимого Зашляхтина Е.С.,

защитника – адвоката Шемякина Г.М.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗАШЛЯХТИНА Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

- 19.10.2023 г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (содержался под стражей по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 25.01.2024 г. в период с 23.01.2024 г. по 13.02.2024 г.),

- 27.12.2023 г. приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- 31.01.2024 г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч.ч. 2, 5, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 19.10.2023 г.) к 300 часам обязательных работ,

- 15.03.2024 г. приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 31.10.2024 г.) к 400 часам обязательных работ.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27.12.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно.

        мера пресечения в виде содержания под стражей с 15.03.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

                                                                      УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2023 года около 08 часов 46 минут Зашляхтин Е. С., находясь на парковке сзади здания <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион, воспользовавшись оставленной незакрытой дверью в кабину, открыл пассажирскую дверь и похитил из кабины автомобиля мужскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО1, в которой находились денежные средства в размере 49 900 рублей, две банковские карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, банковская карта АО «Газпромбанк» на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, дисконтные карты продуктовых магазинов в количестве 5 штук, зарядное устройство от сотового телефона, ключи от квартиры в количестве четырех штук, USB-флешки в количестве трех штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО1, фонарь неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ее.

    С похищенным имуществом Зашляхтин Е.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный    материальный ущерб на общую сумму 50 400 рублей 00 копеек.

    Кроме того, 22 февраля 2023 года в период с 08 часов 47 минут по 08 часов 59 минут Зашляхтин Е.С., обнаружив в ранее похищенной у ФИО1 мужской сумке банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, решил совершить тайное хищение денежных средство с банковского счета данной карты, путем осуществления оплаты товаров похищенной картой.

    Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 22 февраля 2023 года около 08 часов 59 минут Зашляхтин Е.С. находясь в магазине «Продукты» по адресу: город Вологда улица Можайского, дом 37, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 28.12.2021 в дополнительном офисе №/7770, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 33, путем оплаты товаров в 08 часов 59 минут на сумму 140 рублей 00 копеек.

    Продолжая преступные действия, 22 февраля 2023 года около 09 часов 04 минут Зашляхтин Е.С. находясь в хлебном киоске «Колос» по адресу: город Вологда улица Можайского, вблизи дома 28, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 28.12.2021 в дополнительном офисе 8638/7770, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 33, путем оплаты товаров в 09 часов 04 минуты на сумму 788 рублей 00 копеек.

    Продолжая преступные действия, 22 февраля 2023 года в период с 09 часов 11 минут по 09 часов 12 минут Зашляхтин Е.С., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: город Вологда улица Болонина, дом 3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством бесконтактной оплаты, попытался совершить хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последнего 28.12.2021 в дополнительном офисе 8638/7770, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 33, путем оплаты товаров: в 09 часов 11 минут на сумму 965 рублей 00 копеек, в 09 часов 12 минут на суммы 579 рублей 00 копеек, 386 рублей 00 копеек, 193 рубля 00 копеек. Однако, преступный результат достигнут не был, так как на указанной банковской карте было недостаточно денежных средств.

    Таким образом, Зашляхтин Е.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 928 рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10 апреля 2023 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 02 минуты Зашляхтин Е.С., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: город Вологда, улица Пошехонское шоссе, дом 22, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой стойки куртку мембранную мужскую черного цвета, размер 50, стоимостью 4999 рублей 17 копеек, куртку мембранную мужскую черного цвета, размер 54, стоимостью 7499 рублей 17 копеек и прошел с ними в примерочную магазина, где спрятал их в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Ostin», принесенный с собой, после чего, покинул магазин, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым его похитив путем свободного доступа.

    С похищенным имуществом Зашляхтин Е.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 12 498 рублей 34 копейки.

      Подсудимый Зашляхтин Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Суду показал, что он увидел автомашину «Газель», на которой ранее работал, знал по каким магазинам развозят продукцию мясокомбината и какую выручку получают. Он открыл пассажирскую дверь кабины, взял с пассажирского сиденья сумку, т.к. подумал, что там могут быть деньги и ушел.

Осмотрев сумку, обнаружил в ней деньги около 50 000 рублей, купюрами по 5000 и 4 штуки по 1000 рублей, мелочью около 290 рублей, а также водительское удостоверение, фонарик, банковские карты и карты магазинов, 4 флешкарты.

Данное имущество он оставил себе, оплачивал покупки в магазинах «Колос» и «Продукты» похищенной банковской картой. Покупал сигареты и торт, который отдал незнакомым детям на улице.

Пояснил, что деньги были на одной карте, какой именно точно сказать не может.

Также пояснил, что деньги взял, т.к. хотел их затем передать механику, чтобы тот вернул ему (Зашляхтину Е.С.) документы, потратил деньги по своему усмотрению.

У него (Зашляхтина Е.С.) имеется легковой автомобиль, который он намерен передать потерпевшему ФИО1 в счет возмещения ущерба.

Также подсудимый показал, что в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Мармелад» на Пошехонском шоссе, он взял три куртки чтобы примерить, но куртки не подошли по размеру. Две куртки он сложил в пакет и похитил, а одну оставил в магазине. Вину признает, намерен возмещать ущерб.

Вина подсудимого Зашляхтина Е.С. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

          - сообщением о происшествии оперативного дежурного от 22.02.2023 о том, что по адресу: ул. Конева, д. 6 ФИО1 обнаружил пропажу сумки с денежными средствами, ключами от квартиры (т. 1 л.д. 45)

          - заявлением ФИО1 от 22.02.2023 о том, что он просит разобраться по факту хищения денежных средств с его карты. (т. 1 л.д. 4)

         - протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Газель Некст» г/н № регион. В ходе осмотра изъяты: 2 следа рук на 2 светлые д/пленки надлежаще упакованы (т. 1 л.д. 47-52)

          - протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: г. Вологда, ул. Болонина, д. 3. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 54-59)

         - протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение хлебного киоска «Колос», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Можайского, д. 28. При входе в данный киоск расположена кассовая зона, имеется один терминал оплаты №, оснащен функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 127-131)

          - протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Можайского, д. 37. В торговом зале имеется кассовая зона, которая оборудована терминалом оплаты №, имеющим функцию бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 132-137).

      - показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что 22.02.2023 примерно в 08 часов 00 минут он приехал на автомобиле «Газель Next», г.р.з. № регион, в магазин «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. Преминина, д. 4, затем в магазин «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 124, где осуществлял разгрузку товара, был там около 5 минут. Потом поехал в магазин «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. Конева, д. 6 для разгрузки товара. В момент разгрузки двери автомобиля были открыты.

         После разгрузки в телефоне обнаружил смс-сообщения о списании денежных средств на сумму 140 и 788 рублей с его карты ПАО Сбербанк. Оставшиеся денежные средства в размере 8300 рублей, он успел перевести своей знакомой ФИО2.

         Также, осмотрев салон обнаружил, что пропала его сумка, в которой находились 49 900 рублей, банковские карты Тинькофф (№ и №), Газпромбанк (****8309) и Сбербанк (№) на его имя, дисконтные карты продуктовых магазинов, фонарь оценивает в 500 рублей, зарядное устройство от телефона, ключи от квартиры, флешкарты, которые не оценивает. Пропажу сумки обнаружил примерно в 08 часов 59 минут. Сумка была на переднем пассажирском сидении.

        Деньги он копил на автомобиль, который хотел приобрести 22.02.2023 в г. Грязовец. Ранее, он смотрел объявления на сайте «Авито», чтобы приобрести недорогой автомобиль. Он помнит, что он просматривал объявления и ему понравился автомобиль марки «Шевроле Ланос», если он не ошибается то 2003 года выпуска, цвет у него был темный, стоимость данного автомобиля была 50 000 рублей, как раз данная сумма у него была.

         Его ежемесячная заработная плата составляет 32 000 рублей, так же у него имеется дополнительный неофициальный доход, от 2000 до 5000 рублей в месяц. На иждивении несовершеннолетний ребенок – дочь 2020 года рождения, в месяц отправляет на её содержание 5000 рублей. Сумма ежемесячных расходов составляет 15 000 рублей. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 400 рублей и от хищения денежных средств с банковского счета ему причинен ущерб в размере 928 рублей (т. 1 л.д. 65-66, 171-173, т. 2 л.д. 157-158),

         - дополнительными показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что у него было похищено следующее имущество: мужская сумка на ремне, материальной ценности не представляет; фонарь серебристого цвета, оценивает в 500 рублей; связка ключей, состоящая из четырех ключей, материальной ценности не представляет; денежные средства в размере 49 900 рублей, разными купюрами; банковские карты ПАО «Сбербанк» - 1 штука, АО «Тинькофф Банк» - 2 штуки, АО «Газпромбанк» - 1 штука, материальной ценности не представляют; USB-флешки в количестве 3 штук, материальной ценности не представляют; дисконтные карты продуктовых и иных магазинов в количестве 5 штук, материальной ценности для него не представляют; зарядное устройство в виде шнура и адаптера, материальной ценности не представляют; водительское удостоверение на его имя.

       Денежные средства были только на карте ПАО «Сбербанк». Ему возвращено водительское удостоверение, скидочная карта магазина «Ostin», чехол черного цвета (т. 1 л.д. 42-44),

        - актом изъятия от 03.03.2023, согласно которому у ФИО3 изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания магазина «Макси» по адресу: <адрес> за 22.02.2023. (т. 1 л.д. 69),

       - актом изъятия от 03.03.2023, согласно которому у Зашляхтина Е.С. изъято водительское удостоверение на имя ФИО1, бонусная пластиковая карта «Ostin», чехол с прозрачной вставкой (т. 1 л.д. 71),

       - показаниями свидетеля ФИО4 от 21.03.2023, оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что им были изъяты оптический диск записи камер видеонаблюдения с <адрес>.

         При задержании у Зашляхтина Е.С. были обнаружены: водительское удостоверение на имя ФИО1, скидочная карта магазина «Ostin», чехол черного цвета, в котором находилось водительское удостоверение (т. 1 л.д. 105-107),

        - протоколом выемки от 21.03.2023 г, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания магазина «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 124, водительское удостоверение на имя ФИО1, скидочная карта магазина «Ostin», чехол черного цвета.(т. 1 л.д. 109-111), и протоколом осмотра данных предметов от 24.03.2023 (т. 1 л.д. 119-122),

       - показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что около 09 часов утра 22 февраля 2023 года ФИО1 позвонил ей и сказал, что у него украли сумку со всем содержимым из «Газели» и попросил разрешения перевести остаток, имеющихся у него на карте денежных средств ей на карту. После ее одобрения, перевел ей на карту 8 300 рублей (т. 1 л.д. 143-144),

         - показаниями свидетеля ФИО5 оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что им были установлены места снятия денежных средств с карты ФИО1, одним из которых был магазин «Бристоль» по адресу ул. Болонина, д. 3, где он просматривал записи камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 208-210)

         - протоколом осмотра предметов от 12.05.2023, с участием подозреваемого Зашляхтина Е.С., согласно которому осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде здания магазина «Макси» по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 124 за 22.02.2023 (т. 1 л.д. 177-181),

        - протоколом осмотра документов от 26.05.2023 согласно которому осмотрены:

- скриншоты из приложения «Сбербанк.Онлайн», согласно которым статус операции «Выполнено имеют следующие операции:

1/. место проведения операции — VKKH MOZHAYSKOGO Vologda RUS, сумма — 788 рублей, списание со счета - №, дата и время списания — 22.02.2023 09:04:28;

    2/. место проведения операции — Продукты, сумма — 140 рублей, списание со счета - №, дата и время списания — 22.02.2023 08:59:16;

    - выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 На оборотной стороне отображается информация об операциях за 22.02.2023. Имеется следующая информация по операциям:

    - дата - 22.02.2023 время — 09:04, название операции — супермаркеты VKKH NOZHAYSKOGO, сумма — 788.00 руб.;

- дата - 22.02.2023 время — 08:59, название операции — супермаркеты NAGAZIN PRODUKTY, сумма — 140.00 руб. (т. 1 л.д. 205-206),

       - протоколом осмотра документов от 13.06.2023 согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», в котором указана информация о владельце — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Номер счета — 40№, дата открытия — 13.08.2018, место открытия — ОСБ/ВСП 8638/7770, название вклада — Visa Classic, а также информация о совершенных операциях за 22.02.2023, а именно:

    - номер карты — №, номер счета — №, место открытия карты — 8638/7770, дата операции и время — 22.02.2023 08:59:15, вид, место совершения операции — MAGAZIN PRODUKTY VOLOGDA RU, сумма — 140, номер терминала — №;

- номер карты — №, номер счета — №, место открытия карты — 8638/7770, дата операции и время — 22.02.2023 09:04:27, вид, место совершения операции — VKKH MOZHAYSKOGO VOLOGDA RU, сумма — 788, номер терминала — № (т. 2 л.д. 25-27),

        - показаниями свидетеля ФИО6 от 26.06.2023 о том, что она работала 22 февраля 2023 года в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион-2002») на ул. Болонина, д. 3. Ей предоставлена фотография мужчины, которого узнала, т.к. он постоянно покупает алкоголь. Приходил ли он 22 февраля 2023 года, не помнит (т. 2 л.д. 36-37),

       - сообщением о происшествии оперативного дежурного от 12.04.2023 о том, что 10.04.2023 в магазине «Спортмастер» по видео выявлена кража двух курток «Нортланд», ущерб 12 498 рублей (т. 2 л.д. 222),

      - заявлением ФИО7 от 12.04.2023, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, похитившего 10 апреля 2023 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 02 минуты в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: г. Вологда, Пошехонское шоссе, д. 22 куртку стоимостью 7499 рублей 17 копеек, куртку стоимостью 4999 рублей 17 копеек (т. 2 л.д. 152),

      - протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер» в ТРЦ «Мармелад» по адресу: г. Вологда, Пошехонское шоссе, д. 22. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 238-241),

       - показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что он работает в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы по предотвращению потерь.

       12 апреля 2023 года в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Вологда Пошехонское шоссе, д. 22 была произведена выборочная инвентаризация товара, выявлена недостача двух единиц товара: куртки мембранной мужской чёрного цвета р. 50 (арт. 120972 - 99) стоимостью 4999 рублей 17 копеек без учёта НДС, а также куртки мембранной мужской чёрного цвета р. 54 (арт.123620-99) стоимостью 7499 рублей 17 копеек без учёта НДС.

        В ходе просмотра записи было установлено, что 10 апреля 2023 года в 18 часов 40 минут в магазине мужчина, на вид 45-50 лет, волосы с сединой, был одет в чёрную куртку, чёрную футболку с жёлтым принтом на груди, чёрные штаны, коричневые кроссовки, взял из торгового зала три мужских куртки (две из которых те, недостача которых была выявлена). Далее мужчина вместе с куртками зашел в примерочную, а когда вышел из примерочной, то в руках он держал лишь одну куртку, а пакет, который находился при нём визуально значительно увеличился в размерах. Оставив одну куртку в зале, мужчина покинул магазин в 19 часов 01 минуту. ООО «Спортмастер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 12 498 рублей 34 копейки (т. 2 л.д. 249-253),

       - протоколом выемки от 02.06.2023 согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты: товарная накладная № от 05.02.2023, товарная накладная № от 22.03.2023, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: г. Вологда, Пошехонское шоссе, д. 22 от 10.04.2023 (т. 2 л.д. 4-6), протоколом осмотра данных предметов (т. 2 л.д. 25-27),

       - явкой с повинной Зашляхтина Е.С. от 12.04.2023, где он добровольно сообщает о том, что 10.04.2023 украл 2 куртки в магазине «Спортмастер», вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку писал без какого-либо давления сотрудников полиции, ущерб готов возместить (т. 2 л.д. 228),

        - протоколом осмотра DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения с фототаблицей, расположенных в магазине «Спортмастер» по адресу: г. Вологда, ул. Пошехонское шоссе, д. 22 за 10.04.2023 с участием подозреваемого Зашляхтина Е.С. (т. 2 л.д. 52-60).

Органами предварительного расследования действия подсудимого Зашляхтина Е.С. квалифицированы:

- по факту хищения имущества ФИО1 из автомобиля по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета,

- по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

    Оценив добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Зашляхтина Е.С. по всем трем эпизодам преступлений установлена.

    Подсудимый Зашляхтин Е.С. в судебном заседании не оспаривал причастность к совершенным преступления, указав, что действительно похитил сумку с имуществом из автомашины ФИО1, обнаружил в ней банковские карты, дисконтные карты, ключи, фонарик, флешкарты, мелочь в сумме около 290 рублей и деньги купюрами по 5000 и 1000 рублей на сумму 50 000 рублей. С помощью одной из банковских карт рассчитывался в магазине, деньги были только на одной карте.

    Деньги находились в сумке потерпевшего в другом отделении, он их взял и распорядился по своему усмотрению.

            Показания подсудимого Зашляхтина Е.С. были проверены с использованием других доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Зашляхтина Е.С. в совершении данных преступлений.

            Так, из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что у него была похищена сумка, в которой были деньги в сумме 49 900 рублей, а также иное имущество. Деньги он намеревался потратить на приобретение автомобиля, копил данную сумму и хранил ее по месту жительства, в сейфе.

            Показания потерпевшего суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они даны ФИО1 под угрозой уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Также судом не установлено оснований, по которым потерпевший мог бы оговаривать Зашляхтина Е.С.

            Из показаний потерпевшего установлено, что он остановился на ул. Герцена, 124 для разгрузки и отсутствовал около 5 минут, что фактически подтверждается записью камер видеонаблюдения о том, что водитель ушел из машины в 8:46:04 и в 8:46:31 к машине подходит подсудимый, который в 8:46:59 уходит от машины с сумкой. Согласно выписки из банка, первая оплата с использованием карты потерпевшего, была подсудимым совершена уже в 8 час. 59 минут.

            Из показаний подсудимого в судебном заседании установлено, что он открыл машину, в салон на садился, находился рядом с машиной и взял сумку, находящуюся на переднем пассажирском сидении. Из показаний Зашляхтина Е.С. установлено, что в салоне был порядок, сумка находилась на сиденье, других вещей не было. Сумка была закрыта на замок - молнию. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что хищение денежных средств не могло быть совершено иными лицами и при иных обстоятельствах, поскольку подсудимый взял из кабины закрытую сумку.

Подсудимый действовал умышленно из корыстных побуждений, тайно, поскольку потерпевший в указанный момент отсутствовал. Денежными средствами Зашляхтин Е.С. распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба, суд находит установленным, с учетом суммы и значимости похищенного, материального и семейного положения потерпевшего, а также с учетом п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, считая данную квалификацию верной.

Также в судебном заседании бесспорно установлено, что в сумке потерпевшего находились банковские карты на имя ФИО1, которыми подсудимый воспользовался и рассчитывался за покупки картой Сбербанка, на которой находились денежные средства, что не оспаривает подсудимый в судебном заседании.

Подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего, достоверно осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на счете, также ему не принадлежат, однако путем оплаты покупок он распоряжался чужими денежными средствами, похитив имущество – денежные средства с банковского счета, причинив ущерб потерпевшему в сумме 928 рублей.

                    Также суд учитывает, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к банковской карте, Зашляхтиным Е.С. осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, в связи с чем, как потерпевший, так и иное лицо – продавец торгового предприятия не были обманутыми или введены в заблуждение действиями Зашляхтина Е.С., который втайне от потерпевшего распорядился находящимися на его счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, в связи с чем, действия подсудимого Зашляхтина Е.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    Действия подсудимого по факту хищения двух курток из магазина «Спортмастер» правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку Зашляхтин Е.С. действовал, тайно, умышленно, похитив данное имущество, подсудимый впоследствии распорядился им, реализовав похищенное.

При назначении наказания подсудимому Зашляхтину Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, их количество и данные о личности подсудимого, который на момент совершения указанных преступлений не судим, <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Зашляхтина Е.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в совокупности с данными о его личности, сведениями о состоянии здоровья подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зашляхтина Е.С., суд учитывает следующее: признание вины по каждому из трех преступлений, раскаяние в содеянном, объяснения Зашляхтина Е.С., данные в ходе расследования, суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они подтверждены подсудимыми в ходе расследования и судебного заседания (т. 1 л.д. 21, 70, 229), а также явку с повинной (т. 1 л.д. 228) <данные изъяты>

Отягчающих наказание Зашляхтина Е.С. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Зашляхтина Е.С., тяжесть и количество совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкому, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить Зашляхтину Е.С. наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст.ст. 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 и ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений.

Наказание подсудимому суд назначает с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление Зашляхтина Е.С. без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого он поведением должен доказать свое исправление.

Также при назначении наказания по ст.ст. 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

            Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для снижения категории указанных преступлений, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

                Исковые требования потерпевшего ФИО1 в сумме 928 рублей 00 копеек и 50 400 рублей 00 копеек, а также представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - ФИО7 на общую сумму 12 498 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 17, т. 2 л.д. 14, 50) о возмещении материального ущерба, суд считает законными и обоснованными, они признаны подсудимым.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем исковые требования потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО7 подлежат удовлетворению, путем взыскания с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: CD-R диск и DVD-R диск, скриншоты с приложения «Сбербанк.Онлайн», выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», товарные накладные № от 05.02.2023 и № от 22.03.2023 следует хранить в материалах уголовного дела, водительское удостоверение на имя ФИО1, скидочную карту магазина «Ostin», чехол выданные на ответственное хранение ФИО8 следует оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 158 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ «░», 158 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ «░», 158 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

         - ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2023 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.03.2024 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░1 - 51 328 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - 12 498 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 124 ░░ 22.02.2023 ░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 22 ░░ 10.04.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 182, ░. 2 ░.░. 61) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░.░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░1; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 05.02.2023; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22.03.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 207, ░. 2 ░.░. 28 ) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «Ostin»; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 (░.1 ░.░. 123) - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░.259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░