Решение по делу № 2-838/2019 от 08.11.2019

дело 2 – 838/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 25 декабря 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о снятии ограничений и вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела Лесозаводскому районному суду,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО7 обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд признать отсутствующими следующие ограничения права и обременения объектов недвижимости, зарегистрированные в едином государственном реестре недвижимости: 1.1. Доверительное управление, доверительное управление на объект: хххххххБ, кад.№ хх, здание- склад безтарный, назначение: нежилое, площадь хххххххх, которые должны быть зарегистрированы за ФИО2 Однако по причине наличия зарегистрированных в едином государственном реестре недвижимости ограничений, Управлением Росреестра по ххххххх была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела стороны (истец, ответчик и третьи лица). От финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды разрешают и рассматривают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствие со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а так же органов местного самоуправления.

В соответствие со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей.

В соответствие со ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку, после принятия к своему производству Лесозаводским районным судом ххххххх искового заявления финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о снятии ограничений, то есть в судебном заседании установлено, решением Арбитражного суда ххххххх от хх.хх.хххх по делу № А51-26166/2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, определением Арбитражного суда ххххххх от хх.хх.хххх по делу № № хх договор дарения от хх.хх.хххх, заключенный между ФИО2 и ФИО4, был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, суд обязал ФИО4 возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя ФИО2 в виде недвижимого имущества, принимая во внимание что согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре недвижимости, в отношении вышеуказанных объектов недвижимости зарегистрировано доверительное управление, то есть имущество в отношении которого введено обременение в соответствии с постановлением арбитражного суда ххххххх возвращено предпринимателю ФИО2, то есть указанный спор, является экономическим спором в отношении имущества индивидуального предпринимателя, суд считает, что спор носит экономический характер, связанный с осуществлением предпринимателем ФИО2 предпринимательской и иной экономической деятельности.

В связи с чем, суд считает, что дело в соответствие со ст. 134 ч. 1 п. 1 и ст. 220 ч. 1 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку спор не подведомственен судам общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о снятии ограничений.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Председательствующий ______________________