Решение от 26.09.2023 по делу № 2-1160/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1160/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001115-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Крайнова А.Ю.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием истца Семенова В.Г., представителя ответчика Плоткина В.А. - Алешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В. Г. к Плоткину В. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В. Г. (далее - Семенов В.Г., истец) обратился в суд
с исковым заявлением к Плоткину В. А. (далее - Плоткин В.А., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 147 952 руб. 38 коп.

В обоснование заявленного требования Семенов В.Г. указал, что ему на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

В <дата> принадлежащий Плоткину В.А. жилой дом <№> в селе <адрес> был подключен к данному газопроводу.

Все домовладения, подключенные к газопроводу, несли расходы по его приобретению в равных долях. Количество домовладений участвовавших в приобретении газопровода составляет <№>.

Плоткин В.А. не обращался к истцу как к собственнику имущества с запросом
о возможности присоединения к газопроводу.

<дата> Плоткину В.А. была направлена претензия, в ответе на которую ответчик отказался от возмещения стоимости газопровода.

На основании изложенного, с учетом кадастровой стоимости газопровода равной 6 124 000 руб. Семенов В.Г. просит взыскать с Плоткина В.А. неосновательное обогащение в размере 147 952 руб. (6 124 000 руб. / 2 = 147 952 руб.), возникшее
у последнего в результате использования принадлежащего истцу имущества.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена, администрация Ковровского района Владимирской области, предоставлявшая в аренду земельный участок для строительства газопровода.

Определением суда от <дата> к производству суда принято уточненное
исковое требование Семенова В.Г., содержащее дополнительное требование о взыскании
с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с <дата> по <дата> в размере 2158 руб. 48 коп., а с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Семенова В.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагал, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение, рассчитанное исходя из кадастровой стоимости газопровода, и количества домовладений внесших денежные средства за его строительство.

Ответчик Плоткин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Плоткина В.А. - Алешина К.А. в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в представленных в материалы дела <дата> возражениях, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. При этом указала на то, что расчет неосновательного обогащения не может производиться исходя
из кадастровой стоимости газопровода, поскольку это не соответствует фактическим затратам на его строительство. Требование Семенова В.Г. о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами, по мнению представителя ответчика также не подлежит удовлетворению, поскольку Плоткин В.А. не получил какой-либо коммерческой выгоды от использования газопровода.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Газпром газораспределение Владимир", администрация Ковровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности
все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из пункта 2 названной статьи следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия,
не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования
и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Семенов В.Г. является собственником газопровода низкого давления с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>

<дата> между ООО "Теплостройбыт" (подрядчик) и Семеновым В.Г. (заказчик) был заключен договор <№> на выполнение работ по прокладке подземного распределительного газопровода низкого давления для газоснабжения жилых домов расположенных по адресу: <адрес>

На общем собрании (сходе) собственников домовладений села <адрес> <дата> было принято решение доверить строительство газопровода от имени собственников домовладений села Любец Семенову В.Г.

<дата> между ООО "ИЛИОН" (подрядчик) и Семенов В.Г. (заказчик) заключили договор <№> на производство геодезических работ, по условиям которого подрядчик принял на себя подготовку межевого плана для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка под строительство распределительных газопроводов и газопроводов-ввод низкого давления для газоснабжения жилых домов села <адрес>.

<дата> между Администрацией Ковровского района Владимирской области и Семеновым В.Г. был заключен договор <№> аренды земельного участка
в селе <адрес> под строительство распределительных газопроводов и газопроводов-ввод низкого давления для газоснабжения жилых домов села <адрес>.

<дата> ОАО "Ковровмашпроект" (проектировщик) и Семенов В.Г. (заказчик) заключили договор <№> подряда на выполнение проектных работ, по условиям которого проектировщик принял на себя разработку проектной документации на распределительные газопроводы, газопроводы низкого давления для газоснабжения села <адрес>

<дата> Ковровский филиал ГУП ВО БТИ и Семенов В.Г. заключили договор <№> на проведение кадастровых работ в отношении объектов недвижимости и договор <№> на выполнение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства.

<дата> между ОАО "Газпром газораспределение Владимир"
и Семеновым В.Г. заключен договор <№> на техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них и аварийно-диспетчерское обеспечение.

<дата> ОАО "Газпром газораспределение Владимир" и Семенов В.Г. заключили договор подряда <№> о техническом надзоре за строительством распределительного газопровода в селе <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
от <дата> <№> за Семеновым В.Г. <дата> зарегистрировано право собственности на распределительный газопровод и газпроводы-вводы низкого давления для газоснабжения жилых домов в селе <адрес>. Указанный объект введен в эксплуатацию по завершению строительства
в <дата> году, кадастровый номер <№> присвоен <дата>.

В ходе судебного заседания установлено, что затраты на строительство
Семеновым В.Г. газопровода ему компенсировало <№> домовладение в селе <адрес>, спор с которыми у истца отсутствует.

Ответчику Плоткину В.А. с <дата> на праве собственности принадлежит дом <№> в <адрес>.

На основании заключенного между АО "Газпром газораспределение Владимир"
и Плоткиным В.А. договора от <дата> <№> жилой дом <№> подключен
к системе газоснабжения путем технологического присоединения к принадлежащему
на праве собственности Семенову В.Г. газопроводу, а <дата> между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" и Плоткиным В.А. заключен договор поставки газа <№>.

При этом, Семенов В.Г., как собственник газопровода, Плоткину В.А. разрешение на подключение не давал, а Плоткин В.А. расходы на строительство газопровода не нес, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения
и водоотведения, сетям связи (далее - сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации
об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении
и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные особенности не применяются в случаях технологического присоединения объектов электроэнергетики к электрическим сетям.

Согласно части 2 названной статьи, технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования (далее - технические условия), определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - правила подключения (технологического присоединения), и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - договоры о подключении (технологическом присоединении), заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 настоящей статьи, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании (далее - правообладатель сети инженерно-технического обеспечения).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения
(далее - Правила подключения), определяющие порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении
в Российской Федерации" (далее также - Закон о газоснабжении) разъяснено,
что газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Согласно статье 4 Закона о газоснабжении одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических
условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий
для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Пунктом 2 Правил подключения определено, что догазификация - это осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.

Указом Губернатора Владимирской области от 02.06.2009 № 10 утверждена Стратегия социально-экономического развития Владимирской области до 2030 года, в том числе по направлению дальнейшего повышения уровня газификации и надежности газоснабжения с целью улучшения условий жизни населения и обеспечения развития промышленного потенциала Владимирской области, одной из основных задач развития которой является доведение уровня газификации сельских поселений до 100%.

Распоряжением Губернатора Владимирской области от 20.03.2017 № 33-рг утверждена Программа газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Владимирской области на 2021-2025 годы.

Из Устава АО "Газпром газораспределение Владимир" следует, что АО "Газпром газораспределение Владимир" является газораспределительной организацией -
субъектом естественной монополии, оказывающей услуги по транспортировке газа
по трубопроводам на территории Владимирской области.

Исполнение мероприятий, связанных с догазификацией Владимирской области возложено на АО "Газпром газораспределение Владимир", которое осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Владимирской области без привлечения средств населения.

В соответствии с пунктом 48 Правил подключения в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только
к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом
с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Газопровод, принадлежащий на праве собственности Семенову В.Г., не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно
к газораспределительной системе Владимирской области и является ее частью.

Судом установлено, что АО "Газпром газораспределение Владимир"
во исполнение обозначенных выше нормативных правовых актов, а также заключенного
с Плоткиным В.А. договора от <дата> <№> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, Семенову В.Г. направляло запрос
о предоставлении согласия на подключение к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления объектов капитального строительства.

В статье 27 Закона о газоснабжении закреплено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций
к местным газораспределительным сетям (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

В пункте 3 Положения определено, что местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Положениями приведенных нормативных актов урегулированы ситуации,
когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

В рассматриваемом случае основным абонентом и собственником газопровода является Семенов В.Г.

Сторонами не оспаривается, что газопровод низкого давления, принадлежащий Семенову В.Г. обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, при этом, газопровод
не является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен непосредственно
к газораспределительной системе Владимирской области и является ее частью.

Из системного толкования статьи 27 Закона о газоснабжении, пунктов 2 и 48 Правил подключения следует, что основной абонент, являющийся как юридическим,
так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 29 Правил подключения основанием для отказа
от заключения договора о подключении является только отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя. В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается.

Согласно статье 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения представляет собой совокупность действующих на территории Российской
Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для организаций, входящих в федеральную систему газоснабжения, действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, установленные Законом о газоснабжении, другими федеральными законами и принимаемыми
в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Семеновым В.Г., в настоящем споре заявлено требование о возмещении
Плоткиным В.А., подключившимся к принадлежащему истцу газопроводу, части понесенных расходов, которые, по мнению Семенова В.Г., являются неосновательным обогащением ответчика - денежными средствами, сбереженными при возведении газопровода через который впоследствии подключено газифицированное домовладение ответчика.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему
то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей
во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Факт принадлежности Семенову В.Г. на праве собственности газопровода
с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, установлен судом и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Также судом установлен, неоспариваемый сторонами, факт принадлежности Плоткину В.А. жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенного
по адресу: <адрес>.

На основании заключенного Плоткиным В.А. <дата> договора <№> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, АО "Газпром газораспределение Владимир" как исполнитель обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства по адресу: <адрес>.

В пункте 2 названного договора указано, что подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора.

АО "Газпром газораспределение Владимир" Плоткину В.А. выданы технические условия на подключение к газораспределительной сети села <адрес> - газопроводу, принадлежащему на праве собственности
Семенову В.Г.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что АО "Газпром газораспределение Владимир" в рамках догазификации осуществило подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования Плоткина В.А.
к газопроводу принадлежащему Семенову В.Г., который понес расходы на строительство его строительство.

Также судом установлено, что Семеновым В.Г. от <№> домовладений в селе <адрес> получена компенсация за строительство газопровода, при этом домовладением в настоящее время принадлежащим Плоткину В.А. расходы истца не компенсировались.

Ответчик Плоткин В.А. был подключен к уже имеющемуся газопроводу, принадлежащему на праве собственности истцу Семенову В.Г., без осуществления оплаты, не компенсировав иным образом затраты истца на строительство объекта,
к которому был подключен жилой дом <№> в <адрес>.

Изучив представленные в материалы дела документы о фактических затратах
на строительство газопровода, суд полагает, что истцом доказано их несение в размере 1 956 042 руб. 81 коп., а именно:

по договору на выполнение работ по прокладке газопровода от <дата> <№>
с дополнительным соглашением от <дата> - 1 621 938 руб. 57 коп. (акт сверки взаимных расчетов на <дата>; квитанции к приходным кассовым ордерам <№>
от <дата> на сумму 45 000 руб.; <№> от <дата> на сумму 540 000 руб.; <№>
от <дата> на сумму 60 000 руб.; <№> от <дата> на сумму 75 000 руб.; <№>
от <дата> на сумму 538 468 руб.; <№> от <дата> на сумму 115 386 руб.; <№>
от <дата> на сумму 75 000 руб.; <№> от <дата> на сумму 134 617 руб.; <№>
от <дата> на сумму 19 231 руб.; <№> от <дата> на сумму 19 236 руб. 57 коп.);

по договору на производство геодезических работ ль <дата> - 25 000 руб. (квитанция от <дата> <№> на сумму 25 000 руб.);

по договору подряда на выполнение проектных работ от <дата> <№> - 25 000 руб. (названный договор с указанием на предоплату в размере 10 000 руб.;
акт сдачи-приемки от <дата>; квитанция приходному кассовому ордеру <№>
от <дата> с чеком <дата> на сумму 15 000 руб.);

по договору на выполнение работ по технической инвентаризации объектов капитального строительства от <дата> № И-518-04-34 - 55 743 руб. 92 коп. (акт приема-передачи от <дата>; квитанции от <дата> на сумму 10 000 руб. и на сумму 100 руб., от <дата> на сумму 45 643 руб. 92 коп.);

по заказу от <дата> <№> - 54 274 руб. 82 коп. (чек от <дата> на сумму 54 274 руб. 82 коп.);

по договору на проведение кадастровых работ в отношении объектов недвижимости от <дата> № К-312 - 24 828 руб. 83 коп. (акт выполненных работ
от <дата>; квитанции от <дата> на сумму 10 000 руб. и на сумму 100 руб.,
от <дата> на сумму 14 728 руб. 83 коп.);

по договору подряда от <дата> <№> - 139 742 руб. 24 коп.
(акт о приеме работ от <дата>; чеки от <дата> <№> на сумму 9900 руб. каждый, чек от <дата> на сумму 1142 руб. 24 коп.);

по договору аренды земельного участка от <дата> <№> с дополнительными соглашениями от <дата> и <дата> - 9515 руб. 25 коп. (чеки-ордера
от <дата> на сумму 1111 руб. 38 коп., от <дата> на сумму 6394 руб. 25 коп.
и на сумму 2009 руб. 62 коп.).

При этом расходы Семенова В.Г. в размере 2000 руб., понесенные им при регистрации за собой права собственности на газопровод не являются затратами на строительство, поскольку они понесены истцом в связи с приобретением в собственность недвижимого имущества.

Из представленного в материалы дела списка, неоспариваемого сторонами, следует, что Семеновым В.Г. получена компенсация за строительства газопровода
от 41 домовладения, в указанном количестве домовладений Семенов В.Г. и Плоткин В.А.
не учтены, следовательно, общий размер затрат на строительство должен быть разделен между 43 домовладениями.

Таким образом, с Плоткина В.А. в пользу Семенова В.Г. неосновательного обогащения в размере 45 489 руб. 37 коп. (1 956 042 руб. 81 коп. / 43 = 45 489 руб.
37 коп.).

Произведенный истцом расчет неосновательного обогащения исходя
из кадастровой стоимости газопровода, суд не может признать обоснованным, поскольку данная стоимость не отражает фактических затрат на строительство, а, следовательно,
не может быть взята за основу при расчете неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <№>) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 489 ░░░. 37 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.