Решение от 02.07.2018 по делу № 2а-2237/2018 от 22.06.2018

Дело № 2а-2237/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Дуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Королёв к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Королёв обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь, на то, что приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождена по отбытию наказания.

Далее административный истец ссылается на то, что 2014 году ФИО2 была поставлена на профилактический учёт в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления с непогашенной судимостью. В 2018 году ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допустив два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, был привлечён к административной ответственности в виде наложения штрафа; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, была привлечёна к административной ответственности в виде наложения штрафа. Назначенные наказания в виде штрафов ФИО2 не погашены.

Поскольку, совершив неоднократно административные правонарушения, ФИО2 продемонстрировала антиобщественный образ жизни и поведение, административный истец просит суд: установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 один раз в месяц являться в УМВД России по г.о. Королёв для регистрации; запретить ФИО2 посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал доводы административного иска, а также пояснил, что ФИО2 стоит в полиции на профилактическом учёте, с целью предупреждения совершения им административных правонарушений, а также уголовно - наказуемых деяний в отношении ФИО2 требуется установления административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 3 ч.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 г. № 185-ФЗ), административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 3 ч.3 № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что приговором Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного и ей было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была освобождёна по отбытию наказания.

В 2014 году ФИО2 поставлена на профилактический учёт в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления с непогашенной судимостью.

Из материалов дела следует, что апреле и мае 2018 года ФИО2 совершила два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего была привлечёна к административной ответственности в виде наложения штрафа, которые до настоящего времени ФИО2 не уплачены.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов сроком на один год.

Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" не предусмотрена возможность освобождения от установления административного надзора, либо снижения срока, на который может быть установлен административный надзор, при рассмотрении заявления об установлении административного надзора, в том числе и при наличии положительных характеристик.

Установление судом административного ограничения является обязательным.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела, считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на один год, т.е. до 02.07.2019 года; обязать ФИО2 один раз в месяц являться в УМВД России по г.о. Королёв для регистрации; запретить ФИО2 посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░.░. ░░ 02.07.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ № 2░-2237/18

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░