Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
24 октября 2018 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Баньщиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сергеева В. В. к Свирину С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец С. В.В. обратился с указанным иском и просил суд:
Взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.
Иск обосновывала ненадлежащим исполнением ответчиком договора займа.
Истец С. <данные изъяты> не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представила письменное заявление в котором просит оставить дело без рассмотрения, поскольку намерена воспользоваться иным способом защиты нарушенного права, а также указывает, что о назначенных судебных заседаниях знает и являться не будет.
Ответчик Свирин С.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по
существу.
Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову,
уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд
рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по
существу, суд приходит к выводу о том, что иск Сергеева В.В. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Сергеева В. В. к Свирину С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что суд по ее ходатайству вправе отменить
данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,
если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего
отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в
суд с таким же заявлением на общих основаниях.
Судья: подпись