Решение по делу № 1-99/2021 от 30.11.2020

Дело №1- 99/21г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 09 февраля 2021 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.В.,

подсудимого Короткова А.В.,

защитника – адвоката Погребняка В.И., представившего удостоверение № 2353 и ордер № 3/22 от 11.01.2021г.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Коротков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, хранил при себе, в правом кармане куртки, надетой на нем сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой смеси <данные изъяты> гр., что является значительным размером, до 15.40. ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> и доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Коротков в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 23), которое было удовлетворено (л.д. 24) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Подсудимый Коротков, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Коротков понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что Коротков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное Короткову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом личного досмотра Короткова (л.д.5-9), справкой эксперта о характеристиках изъятого наркотического средства (л.д.20), протоколом его осмотра (л.д.48-50), постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51-52), актом медицинского освидетельствования, выявившего у Короткова ДД.ММ.ГГГГ. состояние опьянения (л.д.18), а также показаниями Короткова в качестве подозреваемого (л.д.31-33) и показаниями свидетелей обвинения – ФИО5,(л.д.35-37), ФИО6 (л.д.41-43), ФИО7 (л.д.38-40).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное подсудимым Коротковым суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Коротковым, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, положительную бытовую характеристику, состояние здоровья Короткова и его отца пенсионного возраста, отсутствие у Короткова судимостей, наличие постоянного места жительства и трудоустройства, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Короткову, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Короткова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета РФ с оплатой его по следующим реквизитам:

«УМВД России по г. Владивостоку,

ИНН: 2538033670, КПП: 253801001, БИК: 040507001, ОКТМО: 05701000

Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, р\с 401 018 109 000000 10002, КБК: 188 116 2104 004 6000 140».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, три пакетика со смывами уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев