Решение по делу № 2-1703/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1703/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001522-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                 г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мороз Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Мороз Татьяне Васильевне и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 03.09.2023 за период с 05.12.2023 по 15.02.2024 в размере 719423 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10394 руб. 23 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк».

03.09.2023 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. 00 коп. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.12.2023г., на 15.02.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.12.2022г., на 15.02.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 73 дня. Ответчиком в период пользования кредитных средств были произведены выплаты в размере 61213 руб. 24 коп. По состоянию на 15.02.2024 г. общая сумма задолженности составила 719423 руб. 38 коп., из которых: комиссия за дистанционное обслуживание составляет 447 руб. 00 коп., иные комиссии составляют 14471 руб. 92 коп., просроченные проценты составляют 74204 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность составляет 627000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 1504 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду составляет 1058 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты составляет 737 руб. 94 коп. Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 об.).

Ответчик Мороз Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда Московской области.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим    удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 03.09.2023 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. 00 коп. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (л.д. 25-26, 32-35). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере (л.д. 12).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Мороз Т.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, не осуществляла его погашение (л.д.12). Ответчик Мороз Т.В. не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 03.09.2023 по состоянию на 15.02.2024 г. общая сумма задолженности составила 719423 руб. 38 коп., из которых: комиссия за дистанционное обслуживание составляет 447 руб. 00 коп., иные комиссии составляют 14471 руб. 92 коп., просроченные проценты составляют 74204 руб. 09 коп., просроченная ссудная задолженность составляет 627000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 1504 руб. 28 коп., неустойка на просроченную ссуду составляет 1058 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты составляет 737 руб. 94 коп. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным (л.д.23-24).

Установлено, что банк направил ответчику Мороз Т.В. уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование исполнено не было (л.д. 28-31).

В настоящее время задолженность перед банком не погашена.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов., и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В    соответствии    с    частью 2     статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации    кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае,    если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для    возврата очередной части займа.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        С учётом представленных по делу доказательств исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет, поскольку они последовательные и согласуются между собой.

        Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга в полном размере, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 719423 руб. 38 коп.

        Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по настоящему делу расходы по уплате государственной пошлины составляют 10394 руб. 23 копеек.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

        Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480,                          ОГРН 1144400000425) с Мороз Татьяны Васильевны, <дата> рождения ( паспорт <номер>), задолженность по договору <номер> от 03.09.2023 по состоянию на 15.02.2024 в размере 719423 руб. 38 коп., в том числе: комиссию за дистанционное обслуживание - 447 руб. 00 коп., иные комиссии - 14471 руб. 92 коп., просроченные проценты - 74204 руб. 09 коп., просроченную ссудную задолженность - 627000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1504 руб. 28 коп., неустойку на просроченную ссуду - 1058 руб. 15 коп., неустойку на просроченные проценты - 737 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10394 руб. 23 коп., а всего в общей сумме 729817 (семьсот двадцать девять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                      Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024