Решение по делу № 2-1149/2020 от 11.03.2020

Дело № г.

                                 55RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Пчелинцеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО АК «Пойдем» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 11.03.2019г. между АО АК «Пойдем» и ответчиком Пчелинцевым Ю.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок 13 месяцев, под 22,659% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки п. 12 «индивидуальных условий договора потребительского кредита» кредитного договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. основной долг 86 512,89 руб., проценты за пользование кредитом 6 532,48 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 902,57 руб., пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам 898,80 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3045,40 руб.

Представитель истца Зайцев А.П. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пчелинцев Ю.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, заявлений об отложении судебного заседания суду не направил. Предоставил в суд письменные возражения по иску, в которых указал, что исковые требования признает частично в части основной суммы долга 75 787,89 руб. Не отрицал, что брал кредит в банке на личные нужды в сумме 100 000 руб., однако ему была навязана страховка банком при заключении договора в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», он оплатил из кредитных средств страховую премию 10 725 руб. Дополнительно указывает, что он мог самостоятельно заключить договор страхования в иной страховой компании. Считает, что с суммы 75 787,89 руб. должны быть исчислены проценты за пользование кредитом в меньшем размере, чем заявлено и расходы по государственной пошлине.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение вынесено и оглашено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии, с которым заемщику выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок 13 месяцев, под 22,659% годовых (л.д. 9-11).

Основанием выдачи кредита стало заявление-анкета от 11.09.2019г. от Пчелинцева Ю.В. (л.д. 14-15).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,659% годовых, срок кредитования составил с 13 месяцев(с 11.03.2019 г. по 11.04.2020 г.) размер ежемесячного платежа составил 9007,00 руб. за период с 12.03.2019 г. по 11.09.2019 г., 8896,00 руб. в период с 12.09.2019 г. по 11.12.2019 г., 8490,00 руб. с 12.12.2019 г. по 11.04.2020 г.

Сторонами был согласован график платежей по кредиту, ответчик с графиком платежей ознакомлен (л.д. 12). Текст кредитного договора не содержит условия обязательного страхования.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив насчет истца денежную сумму в размере 100 000 руб., согласно выписке по счету (л.д. 17).

Датой фактического предоставления кредита является 11.03.2019г., денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с разделом 6 «индивидуальных условий договора потребительского кредита», графиком платежей погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

По условиям данного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца вносить на счет сумму обязательного платежа.

Произведены два платежа 11.03.2019 г. на сумму 9 010 руб., 26.05.2019 г. – 9 156 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с Пчелинцевым Ю.В. кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последней денежных средств посредством перечисления их на расчетный счет, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию на 28.02.2020 г. сумма задолженности составляет 94 846,74 руб. из которых сумма основного долга составляет – 86 512,89 руб., проценты за пользование кредитом 6 532,48 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 902,57 руб., пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам 898,80 руб.

Ответчик ссылается в своих возражения на навязанность услуги страхования банком при заключении кредитного договора в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Как следует из договора страхования Жизни и здоровья заемщиков кредита № <данные изъяты> предметом являются страховые риски - смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 и 2 группы, временная утрата трудоспособности застрахованного лица, наступившая в результате любой причины. Страховая премия по договору определена 10 725 руб., уплачивается единовременно на расчетный счет страховщика.

При этом Банк АО КБ «Пойдем!» ни страховщиком, ни выгодоприобретателем не является. По риску смерть указан Пчелинцев Виктор Юрьевич, по рискам – «инвалидность, временная не трудоспособность – застрахованное лицо.

В п. 4 договора страхования указано, что страхователь осведомлен, что заключение договора производится на добровольной основе. Страхователь вправе отказать от договора страхования или заключить аналогичный договор с любой другой страховой компанией. При этом отказ от договора страхования не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении кредита.

П. 6 договора страхования предусмотрено досрочное расторжение договора по инициативе страхователя в течение 14 кал.дней с даты заключения договора, предусматривается полный возврат страхователю ранее уплаченной страховой премии в срок, не превышающий 10 раб.дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. Далее перечислены способы подачи страхователем письменного заявления об отказе от договора страхования.

Договор подписан сторонами, при этом в памятке по договору кредитного страхования жизни в п. 3 указано, что заключение договора личного страхования является добровольным и не является необходимым условиям для выдачи кредита кредитной финансовой организацией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не обусловлен обязательным страхованием и при заключении договора страхования возможен отказ от страхования в течение 14 кал.дней со дня его заключения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось требований о признании договора страхования недействительным, либо о его расторжении.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Данным правом сторона ответчика не воспользовалась.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании условий кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

Дополнительно суд считает необходимым отметить, что ранее АО КБ «Пойдем!» обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Пчелинцева Ю.В. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омска 05.11.2019 г. приказ отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, ответчик знал об имеющейся у него просроченной задолженности, однако мер к ее погашению не принимал.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных требований.

        В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3045,40руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Пчелинцеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Пчелинцева Юрия Викторовича в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> г. основной долг 86 512,89 руб., проценты за пользование кредитом 6 532,48 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 902,57 руб., пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам 898,80 руб., расходы по государственной пошлине 3045,40руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья                  О.А. Руф