Решение по делу № 2-93/2013 от 14.03.2013

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е  р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года                                                              Дело № 2-93\13

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Гиздатуллиной С.Р.

с участием  истца Андрух В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Жилищно-строительному кооперативу «Весна-5» о производстве перерасчета,

у с т а н о в и л :

Андрух В.И. обратилась к мировому судье с иском к ЖСК «Весна -5» о производстве перерасчета, указав в обоснование своих требований, что истцу начисляется оплата за неоказанные услуги, при расчетах применяются незаконные тарифы. На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать с ответчика денежные средства в размере 23880,55  рублей.

       Впоследствии истец заявила об увеличении суммы иска на 470,38 рублей.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не принимает во внимание предоставляемые ею показания счетчика холодной воды, в связи с чем образовалась переплата в размере 1076,35 рублей. Начисление оплаты услуг по управлению домом и по капитальному ремонту производится на основании неутвержденных тарифов, в связи с чем излишне начислена услуга по управлению домом на 288,06 рублей, по капитальному ремонту - на 856 рублей. В связи с вынужденными поездками истца в различные организации по вопросу защиты ее прав она понесла транспортные расходы в размере 500 рублей. За 14 лет нарушения ее прав ей причинен моральный вред в размере 20000 рублей.

       Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

      Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом установлено, что Андрух В.И. является собственником жилого помещения по адресу город <АДРЕС> улица <АДРЕС>.

        Согласно представленным счетам-фактурам, пояснениям истца функции по управлению многоквартирным домом <АДРЕС> города <АДРЕС> и по предоставлению жилищных и коммунальных услуг осуществляет ответчик.

        Согласно представленным счетам-фактурам и расчету истца за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату услуг водоснабжения ответчик начислил истцу исходя из объема потребления воды в размере 63 кубических метров притом, что по показаниям прибора учета СГВ-15 <НОМЕР>, установленного истцом <ДАТА4>, ею за указанный период было потреблено воды в объеме 19 кубических метров. Излишне начисленная оплата составила 1104,67 рублей согласно расчету истца, с которым соглашается суд.

        Требования о производстве перерасчета оплаты услуг по управлению домом и по капитальному ремонту удовлетворению не подлежат, поскольку истец суду каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о незаконности применяемых тарифов в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представила.

        Нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, либо посягательства на принадлежащие ей другие нематериальные блага из дела не усматривается.

        Что касается возмещения транспортных расходов и расходов на телефонную связь, связи между рассматриваемыми судом требованиями о производстве перерасчета оплаты коммунальных услуг и обращениями истца в <АДРЕС> районный суд, в службу судебных приставов, прокуратуру, администрацию района и иные инстанции (48 обращений) не усматривается, в связи с чем данные расходы к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены быть не могут.

        На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Иск <ФИО1> к Жилищно-строительному кооперативу «Весна-5» о производстве перерасчета - удовлетворить частично.

        Обязать Жилищно-строительный кооператив «Весна-5»   произвести <ФИО1> перерасчет услуги водоснабжения на сумму 1104,67 рублей.

        В остальной части исковых требований - отказать.

        Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Весна-5» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город <АДРЕС> в размере 164,21 рублей.  

        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда; по истечении указанного срока решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС> в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                    <ФИО2>