Гражданское дело № 2-601/2021
24RS0050-01-2021-000805-43
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2021 г. с. Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Гончарук Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Гончарук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.03.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 67 001 рубля на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, обязалась возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей. 28.09.2018 заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ответчик Гончарук В.А. По состоянию на 24.09.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 90 307 рублей 30 копеек, из которых: ссудная задолженность – 62 346 рублей 83 копейки, проценты – 27 960 рублей 47 копеек. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 307 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 909 рублей 22 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Гончарук В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.
В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 марта 2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 67 001 рубля под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей.
Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 67 001 рубля.
Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
По состоянию на 24.09.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 90 307 рублей 30 копеек, из которых: ссудная задолженность – 62 346 рублей 83 копейки, проценты – 27 960 рублей 47 копеек.
Согласно предоставленной информации нотариусом Сухобузимского нотариального округа Степановой Е.В., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не открывалось, никто из наследников наследодателя с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
Согласно поступившего ответа КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 11.11.2021, ФИО2 была зарегистрирована на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, состояла на учете в территориальном отделении КГКУ «УСЗН» по <адрес> как пенсионер по возрасту, являлась получателем ежемесячной денежной выплаты пенсионерам, недополученных выплат не имела.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информации о наличии у ФИО2 какого-либо недвижимого имущества.
Согласно предоставленной информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», в информационной базе данных на имя ФИО2 самоходная техника, транспортные средства не зарегистрированы.
Как следует из информации, представленной ПАО «Сбербанк», ФИО2 счетов не имеет.
Согласно ответов АО «Россельхозбанк», ПАО «РОСБАНК», Банка ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО2 клиентом названных банков не являлась, счетов не имеет.
Сведения о недоначисленных и невыплаченных сумм пенсии также отсутствуют.
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, из представленных в материалы дела документов в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие имущества, перешедшего в порядке наследования по закону наследникам, в том числе, заявленному ответчику Гончарук В.А., в связи с чем обязанности указанного лица по исполнению обязательств умершего заемщика ФИО2 по заключенному кредитному договору не установлено. Сведения о том, что ответчик является наследником какого-либо имущества ФИО2 по завещанию, в материалах дела также отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░