Решение по делу № 11-277/2016 от 09.06.2016

Мировой судья Васильева А.П.

Дело 11-277/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Якутск                             05 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №48 города Якутска по делу по иску Пантюхиной В.Л. к Васильеву И.. о взыскании денежных средств за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2016 года в иске Пантюхиной В.Л. к Васильеву И.Н. о взыскании денежных средств за оказанные услуги отказано.

Представитель истца Мансуров Л.А. (по доверенности от ____2013 года) не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, указывая, что судом первой инстанции неправильно исчислен срок исковой давности с момента вручения истцу возвращенной посылки ____ 2011 года. Поскольку истцом была направлена в адрес ответчика претензия ____ 2015 г., то в силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности в данном случае не пропущен. Просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме (л.д.99-103).

Пантюхина В.Л. и ее представитель Мансуров Л.А. просят рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие (ходатайство, л.д.103, 109).

    Ответчик Васильев И.Н. в суд не явился.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ____ 2011 года между ИП Пантюхиной В.Л. и Васильевым И.Н. был заключен договор возмездного оказания услуг, предусмотренный ст.779 ГК РФ, что подтверждается письменным заявлением Васильева И.Н. от ____ 2011 г., в котором он просит изготовить цветные фотографии на общую сумму ___ рублей и направить их по почте наложенным платежом на имя Х по адресу: ____. Васильев И.Н. в свою очередь, взял на себя обязательство в случае возврата почтового отправления возместить расходы по исполнению заказа, в том числе уплатить неустойку в размере ___ рублей (л.д.11).

____ 2011 года фото-изделия отправлены истцом по почте по указанному ответчиком адресу. ____ 2011 года почтовое отправление было возвращено в место отправления, т.е. в г.____, в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи «ОПС 21 г. Якутска» (л.д.12-17).

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин. При этом мировой судья исходил из того, что истица узнала о нарушении своего права в момент возврата бандероли, 06 мая 2011 года, срок исполнения обязательства по оплате услуг определен моментом получения истицей возвращенной бандероли.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права об исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержится в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ. В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 года N 100-ФЗ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В ранее действовавшей редакции абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ предусматривал, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

Буквальное толкование договора, заключенного между сторонами ____ 2011 года, свидетельствует о том, что срок исполнения обязательств сторонами не определен.

Как следует из материалов дела и указано в иске, что истцом ____ 2015 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов по исполнению договора оказания услуг и оплате неустойки, так согласно почтовому штампу на конверте, данная претензия была направлена по адресу: ____ (л.д.21-23). В судебном заседании установлено, что место жительство ответчика по тому же адресу, указанному в договоре от ____ 2011 года (л.д.72). Почтовый конверт возвращен отправителю по причине: за истечением срока хранения. Из материалов дела не усматривается, что своевременное получение ответчиком почтового отправления не состоялась по вине истца.

Таким образом, с учетом приведенных выше законоположений и установленных обстоятельств данного дела, срок исковой давности исчисляется со дня предъявления истцом требования об исполнении обязательства.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи, которым отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности является незаконным, не основанным на нормах действующего законодательства, а потому подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В связи с возвратом заказа истец понесла убытки в виде вынужденных расходов на оплату хранения фото изделий ответчика в размере ___ руб. (л.д.18-20).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере ___ рублей с учетом количества судебных заседаний, категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий (л.д.27-32).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, которые составили 1850,69 руб. (л.д.7-8, 14-17, 22-23, 33-34).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 59 города Якутска от 25 января 2016 года по делу по иску Пантюхиной В.Л. к Васильеву И.Н. о взыскании денежных средств – отменить и вынести новое решение.

Взыскать с Васильева И.. в пользу Пантюхиной В.Л. основной долг в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, убытки в размере ___ рублей, судебные расходы в размере 1850,59 рублей, судебные расходы по оплате за услуги представителя в размере 8000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:           И.В.Ефремов