№2а-2839/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 мая 2020 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,
при секретаре Ивановой С.В.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Зыриной Д.А.,
осужденного Гальдикаса Е.К. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному Гальдикасу < ИЗЪЯТО >, родившемуся < Дата > < ИЗЪЯТО >, гражданину < ИЗЪЯТО >,
установил:
начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Гальдикасу Е.К. В заявлении указано, что Гальдикас Е.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытию срока наказания < Дата >. Приговором суда в действиях Гальдикаса Е.К. признан опасный рецидив преступлений. Просил установить осужденному Гальдикасу Е.К. административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Административный ответчик Гальдикас Е.К. в судебном заседании не согласился с административным исковым заявлением.
Помощник прокурора просил удовлетворить административное исковое заявление.
Суд, заслушав мнение административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > Гальдикас Е.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений.
Таким образом, осужденный Гальдикас Е.К. подпадает под требования пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Учитывая, что осужденным при наличии опасного рецидива преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также, что Гальдикаса Е.К. судим < Дата > за совершение тяжкого преступления и срок погашения составляет 8 лет с момента отбытия наказания, то Гальдикасу Е.К. необходимо установить срок административного надзора на 8 лет.
Также в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым возложить на Гальдикаса Е.К. на указанный период времени административное ограничение: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанный вывод суд делает на основании исследования личности осужденного Гальдикаса Е.К., который характеризуется по месту отбывания наказания положительно, данные меры будут способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Руководствуясь статьями 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить.
Установить Гальдикасу < ИЗЪЯТО > административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости, то есть на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Гальдикасу < ИЗЪЯТО > административное ограничение на период действия административного надзора:
являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить Гальдикасу < ИЗЪЯТО > обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.
Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2020 года.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.А. Полняков