Решение по делу № 1-46/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-46/2021 22RS0054-01-2021-000264-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    29 июля 2021 года    с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.при секретаре: Никитиной Т.А.

с участием гос. обвинителя: прокурора Третьяковского района Юрина А.Г.

Подсудимого: Соколова Е.А.

Защитника: Прохорова Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соколов Е.А. совершил преступления - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.09.2014 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Соколову Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещено пребывание в определенных местах (детские площадки, школы детсады); запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (концерты, парки культуры, стадионы) и участия в указанных мероприятиях; запрещено с 22-00 до 06-00 пребывание в общественных местах связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за территорию Третьяковского района Алтайского края. Решение вступило в законную силу 10.10.2014. Так же решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные административные ограничения: две дополнительные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени). ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Змеиногорский» по административному надзору, одновременно ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем Соколов Е.А. был предупрежден письменно в этот же день. Однако Соколов Е.А., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом 3-хдневный срок, органы внутренних дел не уведомил и проживал у своей матери по адресу: <адрес>, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Соколову Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещено пребывание в определенных местах (детские площадки, школы детсады); запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (концерты, парки культуры, стадионы) и участия в указанных мероприятиях; - запрещено с 22-00 до 06-00 пребывание в общественных местах связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за территорию Третьяковского района Алтайского края. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие дополнительные административные ограничения: две дополнительные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени). ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Змеиногорский» по административному надзору, одновременно ДД.ММ.ГГГГ Соколову Е.А. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора о чем Соколов Е.А. был предупрежден письменно в этот же день. Однако Соколов Е.А., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом 3-хдневный срок, органы внутренних дел не уведомил и проживал у своей матери по адресу: <адрес>, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Соколову Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещено пребывание в определенных местах (детские площадки, школы детсады); запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (концерты, парки культуры, стадионы) и участия в указанных мероприятиях; запрещено с 22-00 до 06-00 пребывание в общественных местах связанных с распитием спиртных напитков (рестораны, бары, кафе); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за территорию Третьяковского района Алтайского края. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так же решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения: две дополнительные явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени). ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Змеиногорский» по административному надзору, одновременно ДД.ММ.ГГГГ Соколову Е.А. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора о чем Соколов Е.А. был предупрежден письменно в этот же день. Однако Соколов Е.А., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, самовольно покинул свое место жительства по адресу <адрес>, о чем в установленный законом 3-хдневный срок, органы внутренних дел не уведомил и проживал в комнате для скотников в помещении животноводческой фермы расположенной на окраине <адрес>, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Соколов Е.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из протоколов допроса подсудимого Соколова Е.А. в качестве подозреваемого (л.д. 40-43, 78-82, 201-205) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МО МВД России «Змеиногорский» и встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, был ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ о том, что в случае совершения административных правонарушений административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения. В последнее время он проживал по адресу: <адрес>4 в <адрес>. Он узнал, что его мать Соколова Г.Б. должна была лечь на лечение в больницу в <адрес>, после чего сразу в тот же день ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» с просьбой разрешить ему выезд на 3 дня в <адрес> проведать мать. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на рейсовом автобусе он уехал в <адрес>, узнав, что мать не госпитализирована, он решил у нее погостить в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было вернуться в <адрес> и прибывать по своему месту жительства. Ввиду отсутствия у него денежных средств, а также нежелании возвращаться, он решил уклониться от административного надзора, зная об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не ехать в Третьяковский район и остаться в <адрес>, где он и проживал до ДД.ММ.ГГГГ, до приезда к нему сотрудников полиции по факту неприбытия его в <адрес>. После возвращения он стал проживать по <адрес>. Поскольку он не был трудоустроен, жил за счет случайных заработков, он решил уехать к своей матери в <адрес> без согласования с сотрудниками полиции, чтобы жить с ней на ее пенсию. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он на попутном транспорте выехал за пределы <адрес> и направился в <адрес>, где по прибытии стал проживать у своей матери при этом осознавая, что уклоняется от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в <адрес> приехали сотрудники полиции, которые проводили разбирательство по факту его отсутствия на территории <адрес>, он сразу дал признательные показания и с ними вернулся обратно в <адрес>, после чего стал проживать по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у него постоянного заработка, нежелании соблюдать ограничения, с целью уклониться от административного надзора, он решил уехать ближе к своей матери в <адрес>, при этом проживать от нее отдельно, так как сотрудники полиции могут его обнаружить. Примерно около 18.00 часов он пешком прошел <адрес>, дошел до <адрес>, так же пешком продолжил движение по трассе в направлении <адрес>, шел ночью, утром на попутном транспорте доехал до <адрес>. Находясь в <адрес> встретил ранее незнакомого мужчину Свидетель №5, который предложил ему поработать на ферме скотником с предоставлением места проживания на территории фермы, а так же питанием за его счет и ежемесячную оплату, на это предложение он согласился. После чего тот отвез его на свою ферму, расположенную на окраине <адрес>. При этом он Свидетель №5 и кому-либо еще не стал говорить, что у него установлен административный надзор, так как обратно в <адрес> он возвращаться не намеревался и вставать на учет по административному надзору не желал. Он стал умышленно уклоняться от административного надзора и соответственно допускал несоблюдения административных ограничений установленных судом, остался проживать на указанной ферме до ДД.ММ.ГГГГ пока не был обнаружен сотрудниками полиции.

Показания, данные в ходе дознания, Соколов Е.А. в судебном заседании подтвердил, не отрицал факты уклонения от административного надзора.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Савинов А.Г., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в период дознания показал, что он проходит службу в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» в должности старшего УУП. В должностные обязанности входит на постоянной основе осуществление проверки, проживающих на обслуживаемом административном участке, лиц освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены ограничения в соответствии с федеральным законом, попадающих под административный надзор, в соответствии с Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одним из таких лиц являлся Соколов Е.А., которому в соответствии с решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения. Также решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные административные ограничения. Соколов Е.В. прибыл в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» и встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, был ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ о том, что в случае совершения административных правонарушений административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В случае необходимости перемены места жительства или пребывания поднадзорного лица, а так же выезда за пределы Третьяковского района Алтайского края, Соколову Е.А. в общем порядке, разъяснялся порядок обращения с соответствующим заявлением в ОП по Третьяковскому району на имя руководителя, после рассмотрения которого с Соколовым Е.А. согласовывались сроки выезда или перемена места жительства или пребывания, где он будет проверяться. Соколов Е.А. достоверно зная о порядке выезда за пределы Третьяковского района, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» с заявлением о выезде за пределы Третьяковского района в <адрес> в больницу к своей матери Свидетель №4. Ему было дано    разрешение и согласован срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. не вернулся в Третьяковский район по месту проживания <адрес>. В последующие дни он так же не прибыл. Так как Соколов Е.А. проживал на обслуживаемом им участке, им были предприняты меры по установлению места нахождения Соколова Е.А.. В ходе проведенных мероприятий    Соколов Е.А. был обнаружен в <адрес>, где тот проживал у своей матери, умышленно уклоняясь от административного надзора. В какой-либо территориальный пункт полиции, а так же в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» с заявлением о перемене места жительства или пребывания, с целью проверки по новому месту жительства Соколов Е.А. не обращался. После чего им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес> и Соколов Е.А. доставлен в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский», где от Соколова Е.А. было получено объяснение в котором тот дал признательные показания по факту умышленного уклонения от административного надзора. В связи с тем, что в действиях Соколова Е.А. усматривались признаки состава преступления ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении Соколова Е.А. было возбуждено уголовное дело. Соколовым Е.А. было избрано место жительства <адрес>, где тот стал проживать. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Соколов Е.А. самовольно покинул территорию Третьяковского района. В ходе проведенных мероприятий    Соколов Е.А. был обнаружен в <адрес>, где    проживал у своей матери, умышленно уклоняясь от административного надзора. В какой-либо территориальный пункт полиции, а так же в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» с заявлением о перемене места жительства или пребывания, с целью проверки его по новому месту жительства Соколов Е.А. не обращался. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес> и Соколов Е.А. был доставлен в ОП по Третьяковскому району, где от Соколова Е.А. было получено объяснение в котором тот дал признательные показания по факту умышленного уклонения от административного надзора. В связи с тем, что в действиях Соколова Е.А. усматривались признаки состава преступления ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении него также было возбуждено уголовное дело. Соколов Е.А. продолжил проживать по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Соколов Е.А. не явился для проведения следственных действий по возбужденному в отношении него уголовному делу. Им были предприняты меры к установлению его места нахождения. В ходе проверки было установлено, что Соколов Е.А. самовольно покинул территорию Третьяковского района. В ходе проведенных мероприятий Соколов Е.А. был обнаружен в <адрес>, где тот проживал на животноводческой ферме, умышленно уклоняясь от административного надзора. В какой-либо территориальный пункт полиции, а так же в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» с заявлением о перемене места жительства или пребывания, с целью проверки его по новому месту жительства Соколов Е.А. не обращался. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес> и Соколов Е.А. был доставлен в ОП по Третьяковскому району, где от него было получено объяснение в котором тот дал признательные показания по факту умышленного уклонения от административного надзора. В связи с тем, что в действиях Соколова Е.А. усматривались признаки состава преступления ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении него также было возбуждено уголовное дело (л.д. 23-25, 188-191).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2 по факту уклонения Соколова Е.А. от административного надзора в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 28-30) следует, что он работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волчихинскому району, за ним закреплен административный участок из числа населенных пунктов в который входит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился УУП ОП по Третьяковскому району Свидетель №2 с просьбой проверить адрес по <адрес>, в связи с тем, что по данному адресу может находиться поднадзорный Соколов Е.А., который злостно уклоняется от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по данному адресу, где был обнаружен Соколов Е.А.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в период дознания показала, что является матерью Соколова Е.А., который состоит под административным надзором по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал Соколов Е.А. предварительно написав заявление в ОП по Третьяковскому району на выезд, в связи с тем, что у нее были проблемы со здоровьем. Сыну был разрешен выезд до ДД.ММ.ГГГГ однако но остался до ДД.ММ.ГГГГ, она ему говорила, чтобы он уезжал домой по месту жительства, так как срок заявления уже истек, на что сын отвечал, что сам во всем разберется. ДД.ММ.ГГГГ за сыном приехали сотрудники полиции, так как он уклонялся от административного надзора. По месту жительства Свидетель №4 сын в полицию не обращался, на учет нигде не вставал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонил Соколов Е.А. и пояснил, что он идет к ней пешком, то есть покинул территорию Третьяковского района самовольно, после чего около 10 часов 00 минут она сообщила о случившемся начальнику ОП по Третьяковскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сын прибыл к ней домой и находился у нее дома до ДД.ММ.ГГГГ, пока его не забрали сотрудники полиции в связи с тем, что он снова уклонился от административного надзора (л.д. 31-34).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 193) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил в <адрес> Сколова Е.А., который попросил его найти ему работу, на что он ответил, что занимается личным подсобным хозяйством и предложил Соколову Е.А. подработку у него на ферме, которая расположена на окраине <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.А. подрабатывал на ферме и там же проживал.

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, а также подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

        Также вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается: рапортами старшего УУП и ПДН ОП по Третьяковскому району Свидетель №2 об установлении в действиях Соколова Е.А. признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5, 60, 183); актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Соколов Е.А. по месту жительства (<адрес>) отсутствовал (л.д.7, 10, 14), актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Соколов Е.А. по месту жительства (ул. 2-я горная, 7, <адрес>) отсутствовал (л.д.67, 70), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 102-103); решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора за Соколовым Е.А. (л.д. 104-105); решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Соколова Е.А. (л.д. 106-108).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные участниками уголовного судопроизводства обстоятельства не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Соколова Е.А.

(по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

(по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

(по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенных деяний, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, то, что подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

-    данные о личности подсудимого: Соколов Е.А. по месту жительства администрацией сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.135,143);

    -    обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче объяснений, признательных показаний в ходе дознания, а также учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства - занятие общественно полезным трудом.

    Других обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных    ст.63 УК РФ по делу не установлено.

    Соколов Е.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143).

        У суда также не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Соколову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 69, ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В период дознания Соколов Е.А. задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты Соколова Е.А. на стадии дознания адвокату Прохорову Н.Н. выплачено из средств федерального бюджета 8625 руб. (л.д. 249), за осуществление защиты в суде – 8878 руб.

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. Соколов Е.А. от услуг защитника не отказывался. УПК РФ не предусматривает возможность компенсации судебных издержек исходя из требований разумности и справедливости и они должны быть возмещены в полном объеме. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимого) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы

По ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы

По ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Соколова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № на Соколова Е.А. оставить в распоряжении Свидетель №1

Взыскать с Соколова Е.А. в доход федерального бюджета 17503 рублей - сумму выплаченную адвокату за осуществление защиты на стадии дознания и суде).

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья                                 Т.А. Костырченко