Решение от 13.02.2024 по делу № 33-970/2024 от 24.01.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-970/2024

УИД 36RS0001-01-2023-000952-88

Строка № 171г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой И.Ю.,

судей Гусевой Е.В., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Гусевой Е.В.

гражданское дело № 2-1205/2023 по иску Ворониной Ольги Николаевны к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат»

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от
27 сентября 2023 года,

(судья районного суда Селищева А.А.),

УСТАНОВИЛА:

Воронина О.Н. обратилась в суд с иском к АО СЗ «Домостроительный комбинат», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в её пользу расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в сумме 245588,74 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку по состоянию на 26.09.2023 в сумме 2161118,18 рубля, а также по день фактического исполнения обязательств (л.д. 4-10, 204-205).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.09.2023 с АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу Ворониной О.Н. взысканы расходы на устранение строительных недостатков объекта недвижимости в размере 245588,74 рублей, неустойка за период с 01.07.2023 по 27.09.2023 в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего 347588,74 рублей. С
АО СЗ «Домостроительный комбинат» в пользу Ворониной О.Н. взыскана неустойка за неисполнение требований потребителя в размере 1% в день от 245588,74 руб. с 28.09.2023 по день фактического исполнения решения суда. С
АО СЗ «Домостроительный комбинат» в доход бюджета городского округа г. Воронеж взыскана государственная пошлина в размере 5655,89 рублей (л.д. 155, 156-170).

Не согласившись с решением суда первой инстанции,
АО СЗ «Домостроительный комбинат» обратилось в суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, снизив размер строительных недостатков до 177640,93 рублей. Считает, что выявленные недостатки и несоответствия строительных работ не оказывают влияния на совокупность свойств квартиры, обусловливающих ее пригодность удовлетворять потребности в соответствии с ее назначением. Истец, приобретая спорную квартиру, знала о наличии недостатков. Просил изменить решение суда в части взыскания расходов по замене глухих створок (л.д. 221-222, 231-233).

До вынесения судом апелляционного определения 13.02.2024 года от представителя АО СЗ «Домостроительный комбинат» по доверенности
Варфоломеева Д.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.09.2023 и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ворониной О.Н. по доверенности Глаголев С.Е. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя
АО СЗ «Домостроительный комбинат» по доверенности Варфоломеева Д.М. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан
представителем АО СЗ «Домостроительный комбинат» по доверенности Варфоломеевым Д.М., учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 ГПК РФ как следует из заявления понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы с прекращением производства по данной апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы акционерного общества Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 сентября 2023 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе акционерного общества Специализированный застройщик
«Домостроительный комбинат» на решение Железнодорожного районного суда
г. Воронежа от 27 сентября 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.02.2024.

Председательствующий:

Судьи коллегии: