Решение по делу № 2-648/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-648/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошуркова А.А. к Волгину И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Екб» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ошурков А.А. обратился в суд с иском к Волгину И.В. об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска истец указал следующее: на основании договора купли-продажи от *** года является собственником транспортного средства ***, год выпуска ***, VIN, номер кузова, номер двигателя, свидетельство о регистрации. *** года судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия указанного транспортного средства. Считает, что запрет произведен незаконно, поскольку указанное транспортное средство должнику-ответчику Волгину И.В. не принадлежит. Просит снять арест с вышеуказанного транспортного средства.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Екб».

В судебное заседание истец Ошурков А.А. не явился, представил в суд заявление, согласно которому отказывается от иска в полном объеме. Просил принять от него отказ от иска. Вопрос о принятии отказа от иска просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении истца.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ошуркова А.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Ошуркова А.А. к Волгину И.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит-Екб» об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В. Альшевская