Решение по делу № 2а-1159/2020 от 18.11.2020

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                  «30» ноября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезнёвой Е.А.,

осуждённого Тарасова С.В. посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 16 марта 2020 года,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого Тарасова С.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 10 ноября 2020 года обратился с поступившим в суд 18 ноября 2020 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 09 февраля 2021 года осуждённого Тарасова С.В. сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административного ограничения в виде обязания являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 09 февраля 2021 года Тарасов С.В. осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый Тарасов С.В. против установления ему административного надзора не возражал, возражал относительно срока административного надзора и пояснил, что срок восемь лет слишком большой, так как он осуждён к наказанию всего на 03 года 02 месяца лишения свободы.

Помощник прокурора Богучанского района Селезнёва Е.А. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку Тарасов С.В. был осуждён за совершение им в вечернее время суток тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения тяжкого преступления осуждённым Тарасовым С.В., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, возражавшего против удовлетворения исковых требований в части срока установления административного надзора, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений осуждённым Тарасовым С.В., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Тарасов С.В. был осуждён 13 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 К РФ с неотбытой частью наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 29 мая 2018 года, которым Тарасов С.В. был осуждён за совершение им в вечернее время суток преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, к окончательному наказанию в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 13 июня 2019 года. Конец срока – 09 февраля 2021 года.

Таким образом, учитывая, что при назначении наказания Тарасову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 13 июня 2019 года, которым он был осуждён за преступление небольшой тяжести, суд назначил наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 29 мая 2018 года, в соответствии с которым Тарасов С.В. осуждён за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, в настоящее время Тарасов С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при установлении судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений по приговору Канского городского суда Красноярского края от 29 мая 2018 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый Тарасов С.В. администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на протяжении всего срока отбывания наказания трижды подвергался дисциплинарным взысканиям, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор, все три взыскания являются действующими на момент рассмотрения настоящего заявления.

Администрацией исправительного учреждения Тарасов С.В. характеризуется посредственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров Канского городского суда Красноярского края от 29 мая 2018 года и мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 13 июня 2019 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Тарасовым С.В. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у Тарасова С.В. не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, установление приговором Канского городского суда Красноярского края от 29 мая 2018 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению 09 февраля 2021 года Тарасова С.В. административное ограничение в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд не принимает доводы осуждённого Тарасова С.В. о необоснованности установления в отношении него административного надзора на срок 08 лет, поскольку для лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, срок административного надзора производен от срока погашения судимости и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств. При этом положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» носят императивный характер и не допускают установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 09 февраля 2021 Тарасова С.В. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого обязать Тарасова С.В. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                    Голобородько Ю.Н.