Решение по делу № 2-2110/2021 от 27.07.2021

Дело №***

(УИД 77RS0№***-53)            21 сентября 2021 года

                           Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказания, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Замоскворецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО1, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от **.**.**** гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда передано по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определением Ломоносовского районного суда <адрес> от **.**.**** гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда передано по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**** ФИО2 был задержан правоохранительными органами ФИО1 и взят под стражу Гатчинским городским судом. **.**.**** Гатчинским городским судом <адрес> был осужден к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. **.**.**** Ломоносовским районным судом <адрес> осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к 1 году 8 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно 12 лет и 4 месяца. С **.**.**** по **.**.**** истец содержался под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> в ненадлежащих условиях содержания, унижающих человеческое достоинство, не соответствующих требованиям ст. 3 Конвенции. В вышеуказанный период истец содержался в ФКУ СИЗО-6 в корпусе №*** в перенаселенной камере №***. Камера размером 20х30 метра была постоянно переполнена количеством заключенных, в ней были установлены двухъярусные кровати, которые стояли на расстоянии менее одно метра друг от друга, количество заключенных в камере достигало 150-160 человек, спать приходилось по очереди по 5-6 часов на одного человека. В камере отсутствовало вентиляционное и пожарное оборудование, по данной причине камера не проветривалась и в ней постоянно была сырость, из-за сырости в камере появлялись различные вредоносные насекомые и грызуны, в виде тараканов, клопов, мышей. В камере было тусклое освещение, маленький стол для приема пищи, рассчитанный на 10 человек, пищу приходилось принимать по очереди или на кровати, в связи с чем, пища становилась холодной, а качество пищи было ужасным и не соответствовало установленным Правительством РФ нормам. В камере отсутствовала горячая вода. В камере было установлено 4 унитаза, для справления нужды собирались огромные очереди. В душевой комнате было установлено 10 леек, рассчитанных на 10 заключенных, выводили из камер в душ один раз в неделю в два этапа, приходилось мыться в тесноте, стены и пол душевой комнаты были покрыты грибком, отсутствовала вентиляция. Прогулочный дворик был маленького размера, приходилось гулять в большой тесноте, через прогулочный дворик проходила канализация, от чего в прогулочном дворике был жуткий запах. В данном учреждении отсутствовала медицинская помощь, была полная антисанитария.

Истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец ФИО2 участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, исковое заявление поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1, представитель третьих лиц УФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> по доверенностям ФИО5 в судебное заседание явилась, иск не признает, представила суду письменные возражения, из которых следует, что камерные помещения в ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> оборудованы в соответствии с ФИО1 МЮ РФ от **.**.**** №*** п. 42 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно исполнительной системы», а именно:

-одноярусными или двухъярусными кроватями;

-столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лип, содержащихся а камере;

-шкафом для продуктов;

-вешалкой для верхней одежды;

-полкой для туалетных принадлежностей;

-зеркалом, вмонтированным в стену;

-бачком с питьевой водой;

-подставкой под бачок для питьевой воды;

-радиодинамиком для вещания общегосударственной программы;

-урной для мусора;

-тазами для гигиенических целей и стирки одежды;

-светильниками дневного и ночного освещения;

-телевизором, холодильником (при наличии возможности);

-вентиляционным оборудованием;

-тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора;

-напольной чашей (унитазом), умывальником;

-нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления;

-штепсельными розеткам для подключения бытовых приборов;

-вызывной сигнализацией

Санитарные узлы расположены в углу камеры, на расстоянии не менее 2-х метров от стола и спальных мест, отгорожен перегородкой высотой до потолка, что обеспечивает приватность.

В камерах имеется постоянная естественная вентиляция, которая обеспечивает доступ свежего воздуха через оконные проемы камер, так же имеется приточно-вытяжная вентиляция, что подтверждается приложенными документами.

Перевод из камеры в камеру осуществляется в соответствии со ст. 33 ФЗ-103.

В камерах ФКУ СИЗО-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес>, каждое окно оборудовано форточкой для доступа свежего воздуха. Окна камер имеют остекление, проверка целостности остекления окон камерных помещений производится ежедневно. Окна снаружи заблокированы стационарными решетками диаметр стального прута решетки - 20 мм, размер ячейки решеток - 100мм X 200мм. На окнах, в камерных помещениях, отсутствовали и отсутствуют какие-либо широкие металлические полосы, листы, иные предметы, препятствующие проникновению в помещения дневного света.

При водворении в камеру, спецконтингенту выдается уборочный инвентарь.

Прогулка, лиц, содержащихся на режимных корпусах осуществляется ежедневно, все прогулочные дворики оборудованы скамейками, навесами из кровельного железа, что обеспечивает возможность прогулки во время атмосферных осадков.

В СИЗО-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> подследственному ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ФИО1 Министерства юстиции Российской Федерации от **.**.**** №*** «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не реже одного раза в неделю предоставлялась возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут. Душевые находились в исправном состоянии.

Возможность осуществлять стирку личных вещей самостоятельно истцу предоставлялась (выдавались тазы, моющие средства).

За время содержания банно-прачечный комплекс находился в исправном состоянии. Смена постельного белья производилась еженедельно, после каждой помывки.

В период содержания в СИЗО-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> согласно ФИО1 Министерства юстиции Российской Федерации от **.**.**** №*** «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы МЮ РФ» ФИО2 был обеспечен индивидуальным спальным местом, которым пользовался только он. При поступлении в СИЗО-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> в соответствии с ФИО1 Минюста РФ от **.**.**** №*** «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах», получил норму вещевого довольствия, а именно: одеяло полушерстяное - 1 штука; матрац ватный - 1 штука; подушка ватная - 1 штука; простынь - 2 штуки; наволочки подушечные верхние - 1 штука; полотенца - 1 штука; столовые приборы.

Условия содержания созданы администрацией учреждений ФИО1 в соответствии с требованиями руководящих документов. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими справками, согласно которым камеры в период содержания истца соответствовали требованиям действующего законодательства Федеральному закону от **.**.**** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ФИО1 Минюста РФ от **.**.**** №*** «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Дезинсекция и дезинфекция камерных помещений проводилась в соответствии с государственными контрактами, по мере необходимости.

Согласно абзацу 4 статьи 23 федерального закона от **.**.**** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» все камеры обеспечиваются по возможности вентиляционным оборудованием. Таким образом, обеспечение принудительным вентиляционным оборудованием не является обязанностью администрации СИЗО.

Холодное водоснабжение и водоотведение в камерных помещениях, где содержался истец централизованное. Отопление на режимных корпусах централизованное, отопительный период начинается в соответствии с постановлением Администрации города, срывов отключения систем отопления за текущий период не допущено.

Согласно п. 13 ФИО1 Минюста ФИО1 от **.**.**** №*** «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» в камерах предусматривается общее и дневное освещение. Общее освещение обеспечивается светильниками с люминесцентными лампами или с лампами накаливания, которые устанавливаются на потолке и ограждаются металлической сеткой. Для дежурного освещения централизованного управления применяются светильники с лампами накаливания мощностью 15 - 25 Вт, которые устанавливаются над дверью и закрываются плафоном с металлической сеткой, предотвращающей доступ к ним.

Обеспечение питанием осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от **.**.**** №*** «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», ФИО1 Минюста ФИО1 от **.**.**** №*** «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Организация питания осуществляется в соответствии с ФИО1 от **.**.**** №*** «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Согласно статье 33 Федеральный закон от **.**.**** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Таким образом, раздельное покамерное размещение курящих и некурящих не является обязанностью администрации СИЗО.

Истец указывает на незаконность действий СИЗО-6 в части содержания в «переполненных камерах». Действия СИЗО-6 по размещению подозреваемых обвиняемых содержащихся в СИЗО, так же не могут быть признаны незаконными в силу того, что в соответствии с п. 12 ПВР СИЗО «Лица, нуждающиеся по заключению врача или фельдшера СИЗО в срочном стационарном лечении, при отсутствии возможности такого лечения в СИЗО либо истечении срока содержания под стражей, в случае доставки их из изолятора временного содержания конвойными подразделениями органов внутренних дел в учреждение не принимаются». Из толкования данной нормы следует, что не принять в учреждение, лиц заключенных под стражу возможно только в случае необходимости оказания экстренной медицинской помощи, а так же при отсутствии документов основания содержания.

Кроме того, лица, совершившие преступления, должны заранее предполагать, что они могут быть ограничены, в каких-либо правах и свободах. Истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при применении мер процессуального принуждения. Неудобства, которые истец мог претерпевать в указанный им период времени, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления.

Представитель ответчика и третьих лиц просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении его требований в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, иск не признает, представила суду возражения, из которых следует, что по существу, истцом обжалуются действия должностных лиц службы исполнения наказаний.

Действия указанных должностных лиц обжалуются в соответствии с главой 22 КАС РФ.

СИЗО-6 подразделением ФИО1, не является самостоятельным юридическим лицом, обладающим полномочиями выступать, как сторона по делу в суде.

Требования о выплате компенсации морального вреда должны быть предъявлены ФИО1.

Имущественный вред причинен истцу не сотрудниками Министерства финансов РФ, в связи с чем, Министерство финансов не является надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании вышеизложенного, представитель ответчика просит суд в удовлетворении заявленных к Министреству финансов РФ требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителей ответчиков, представителя третьих лиц, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от **.**.**** N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

По смыслу ст. 3 указанного закона, правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляют Конституция Российской Федерации, указанный Закон и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий, нормативные правовые акты Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно ст. 99 УИК РФ, Норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

ФИО7, согласно справки по личному делу осужденного и справки по условиям содержания, содержался в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> в период с **.**.**** по **.**.****. Начало срока **.**.**** - конец срока 18.05.2010г. В связи с рассмотрением уголовного дела в кассационном порядке, убыл **.**.**** году в ФБУ ИЗ-47/4 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес>. Личное дело ФИО7 направлено к месту его содержания в следственный изолятор.

Согласно технического паспорта, утвержденного ГУП «ГУИОН» проектно-инвентаризационным бюро <адрес> Санкт-Петербурга, здание «Жилой 5-ти этажный корпус с санчастью - общежитие №***», построено по типовому проекту, общей площадью 3168,9 кв.м., оснащенное водопроводом, канализацией, отоплением от ТЭЦ, централизованным горячим водоснабжением, электроснабжением, санузлами, душевыми, прогулочными двориками.

Каждое камерное помещение оснащено необходимым санитарным оборудованием - один унитаз и одна раковина, согласно установленных норм, предусмотренных Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста ФИО1 СП 17-02 (свод правил), что подтверждается техническим паспортом на здание. Камерные помещения имеют площадь от 14,8 кв.м. до 47,5 кв.м.

Умывальные комнаты общежитий были оснащены сантехническим оборудованием в соответствии с установленными нормами (1 умывальник на 15 человек), предусмотренными Инструкцией по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста ФИО1 СП 17-02 Минюста ФИО1 (свод правил).

В настоящий момент установить камеры в которых содержался истец в 2006-2010г. не представляется возможным, в связи с уничтожением камерных карточек истца, а также суточных ведомостей надзора, в которых фиксировались данные о содержавшихся в камерах ИК-6 за данный период.

Таким образом, доподлинно установить камеры, в которых содержался истец, а также количество лиц, содержавшихся в камерах, наряду с истцом, невозможно. Уничтожение камерных карточек и суточных ведомостей надзора производилась комиссионно, с составлением актов на уничтожение документов, согласно п. 6.1.7 Перечня документов, образующихся в деятельности и предприятий системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного ФИО1 МВД ФИО1 от **.**.**** №***.

Доводы истца о том, что за время его содержания в учреждении имело место нарушение условий приватности в камерном помещении не находят своего подтверждения.

Само по себе оборудование санитарного узла путем установки перегородки изготовленной из древесно-стружечной плиты в металлическом каркасе, высотой 1 метр 50см, которая обеспечивала необходимые условия приватности при использовании туалета, нравственные страдания истцу не причиняет. Созданными условиями приватности наоборот обеспечивалось необходимое разделение жилой зоны камерного помещения от санитарного узла, что не может служить основанием для вывода о причинении истцу нравственных страданий. При этом полная изоляция санитарного узла камерных помещений учреждения, исключает возможность круглосуточного надзора за содержащимися в них лицами и может способствовать совершению ими новых преступлений, а также суицидальных проявлений.

Оборудование камерных помещений учреждения полностью изолированной кирпичной кладкой со сплошной дверью, отделяющей жилую площадь от санитарного узла, препятствует исполнению норм федерального законодательства, требующего обеспечить круглосуточный надзор за содержащимися в учреждении, что не способствует стабильной оперативно-режимной обстановке в учреждении и профилактике правонарушений и преступлений среди содержащихся лиц.

В соответствии с главой 3 Правил внутреннего распорядка утвержденные ФИО1 Минюста РФ от **.**.**** №*** "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (действовавшие на момент содержания истца). В общежитии ежедневно проводилась санитарная уборка; сотрудниками СЭС, прокуратуры регулярно проводились проверки условий содержания граждан в Учреждении - замечаний не поступало. Дезинфекция туалетов проводилась ежедневно дезинфицирующим рабочим раствором хлорной извести 10 %. Согласно графика проводилась один раз в 10 дней генеральная уборка туалета.

Камеры имели естественную вентиляцию в рабочем состоянии. Допустимые нормы температуры в жилых помещениях в холодный период года установлены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от **.**.**** №*** «Об утверждении СанПиН **.**.****-10 «Изменения и дополнения №*** к СанПиН 2.**.**.****-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», зарегистрированных в Минюсте РФ от **.**.**** Согласно указанных выше правил СанПиН допустимой температурой в жилом помещении является температура - 18 градусов С., оптимальной - 20 градусов С.

Таким образом, в холодный период года температура воздуха в камерах исправительных учреждений должна быть не ниже 18 градусов С. Температурный режим соблюдался учреждением, что подтверждается журналом учета.

В соответствии со статьей 95 УПК РФ осужденным разрешается приобретать и хранить литературу и письменные принадлежности. Осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств. На территории учреждения располагается библиотека на втором этаже здания «Трехэтажная пристройка к общежитию со школой», осужденным предоставлен свободный доступ к ней.

Учреждением ежеквартально заключаются договоры на оказание услуг по дезинсекции, дератизации и дезинфекции, с целью недопущения антисанитарного состояния в зданиях.

В соответствии со статьей 94 УИК РФ в учреждении организован просмотр осужденными к лишению свободы кинофильмов и телепередач, а также прослушивание радиопередач. Осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Помещение ШИЗО, ПКТ И СУ ОН расположены в отдельном здании «ПКТ, ШИЗО, карантин» и находятся на территории жилой зоны. Трудовая деятельность осужденных осуществляется на территории промышленной зоны, в цехах: кузнечном, арматурном, столярном. Жилая и производственная зоны разделены плацом, и находятся на 150-ти метровом расстоянии друг от друга.

Метраж камер позволял содержать осужденных сверх установленного лимита. Спальными принадлежностями осужденные обеспечивались в полном объеме.

Суд, оценив представленные суду доказательства, пришел к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 содержался в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> в период с **.**.**** по **.**.****.

Вместе с тем нарушения действующего законодательства в период нахождения ФИО7 в указанном учреждении отсутствовали, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.

Таким образом, доводы ФИО7 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обеспечение надлежащих условий содержания ФИО7 в период его содержания в Учреждении в рассматриваемый период также, по мнению суда, подтверждается, отсутствием каких-либо обращений в адрес администрации (иных инстанций) по поводу ненадлежащих условий содержания со стороны истца, а также обращение в суд по прошествии более чем 9 лет с момента нахождения в ИК-6.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №*** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств причинения ему моральных и нравственных страданий ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) имеется противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействия).

Изложенное свидетельствует о том, что требования ФИО7 о компенсации морального вреда являются необоснованными, поскольку в данной ситуации со стороны ФИО1, УФСИН ФИО1 по <адрес> и <адрес> незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Все доводы изложенные истцом в исковом заявлении не подтверждены достаточными и убедительными доказательствами и не свидетельствуют о нарушении его прав и законных интересов в период нахождения его в ФКУ ИК-6 УФСИН ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> в период с **.**.**** по **.**.****.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказания, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                Т.П. Матусяк