Решение по делу № 2-1417/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-1417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заседания Бичевой К.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Логистикс-Аэро", ООО «Логистик-Агро», ООО "Проект-офис", АО "ОМСКЭЛЕКТРО", ООО "Омскгоргаз Газификация", АО "Омскгоргаз", Калинину С.П., Рудкову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов; по встречному иску ООО «Проект-офис» к АО «Россельхозбанк» о признании кредитных договоров недействительными в части,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» в лице Омского регионального филиала и ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на общую сумму 20 000 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 15% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 20 000 000,00 руб. на текущий счет заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 331 556,57 руб., из которых:15 000 000,00 руб. – сумма кредита (основного долга); 2 230 451,01 – руб. – сумма процентов; 75 453,85 руб. – сумма начисленной, но неуплаченной комиссии;25 651,71 руб. – сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» в лице Омского регионального филиала и ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» заключили договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит на общую сумму 50 000 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 26% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 50 000 000,00 руб. на текущий счет Заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 29.01.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 822 857,91 руб., из которых: 48 960 969,93 руб. – сумма кредита (основного долга); 471 453,62 – руб. – сумма процентов; 390 434,36 руб. – сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга.

24.04.2015г. ОАО «Россельхозбанк»» в лице Омского регионального филиала и ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» заключили договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на общую сумму 10 000 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 21,25% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 10 000 000,00 руб. на текущий счет Заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 790 065,62 руб., из которых: 10 000 000,00 руб. – сумма кредита (основного долга); 1 713 367,78 руб. – сумма процентов; 46 459,30 руб. – сумма задолженности по комиссии; 30 238,54 руб. – сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» в лице Омского регионального филиала и ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» заключили договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на общую сумму 17 400 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 20,50% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 17 400 000,00 руб. на текущий счет Заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 028 202,78 руб., из которых: 16 800 000,00 руб. – сумма кредита (основного долга); 3 068 496,46 руб. – сумма процентов; 78 051,60 руб. – сумма задолженности по комиссии; 81 654,71 руб. – сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» в лице Омского регионального филиала и ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» заключили договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на общую сумму 28 000 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 20,50% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 28 000 000,00 руб. на текущий счет Заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 647 193,43 руб., из которых: 27 400 000,00 руб. – сумма кредита (основного долга); 5 004 571,65 руб. – сумма процентов; 127 298,46 руб. – сумма задолженности по комиссии; 115 323,32 руб. – сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга.

10.06.2015г. ОАО «Россельхозбанк»» в лице Омского регионального филиала и ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» заключили договор об открытии кредитной линии №.В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на общую сумму 6 308 975,66 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 20,50% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 6 308 875,66 руб. на текущий счет Заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на «22» февраля 2017 г. составляет 7 136 982,07 руб., из которых: 6 000 000,00 руб. – сумма кредита (основного долга); 1 080 625,49 руб. – сумма процентов; 27 875,58 руб. – сумма задолженности по комиссии; 28 481,00 руб. – сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов и комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» в лице Омского регионального филиала и ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» заключили договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на общую сумму 20 000 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 19,74% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - 25.05.2016г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 20 000 000,00 руб. на текущий счет Заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 593 466,87 руб., из которых: 20 000 000,00 руб. – сумма кредита (основного долга); 3 497 096,29 руб. – сумма процентов; 92 918,65 руб. – сумма задолженности по комиссии; 3451,93 руб. – сумма начисленной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» в лице Омского регионального филиала и ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» заключили договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на общую сумму 35 000 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 35 000 000,00 руб. на текущий счет Заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 992 816,48 руб., из которых: 35 000 000,00 руб. – сумма кредита (основного долга); 5 788 546,12 руб. – сумма процентов; 187 955,70 руб. – сумма задолженности по комиссии; 16 314,66 руб. – сумма начисленной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» в лице Омского регионального филиала и ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» заключили договор об открытии кредитной линии №.В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на общую сумму 69 109 820,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 69 109 820,00 руб. на текущий счет Заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 535 509,85 руб., из которых: 68 508 962,54 руб. – сумма кредита (основного долга); 11 623 834,84 руб. – сумма процентов; 318 287,96 руб. – сумма задолженности по комиссии; 63 071,56 руб. – сумма задолженности по комиссии за пролонгацию; 21352,95 руб. – сумма задолженности по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк»» в лице Омского регионального филиала и ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» заключили договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями заключенного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на общую сумму 69 390 110,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых (п. 1.4 Кредитного договора), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив кредит в размере 69 390 110,00 руб. на текущий счет Заемщика. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 063 776,14 руб., из которых: 69 390 110,00 руб. – сумма кредита (основного долга); 11 254 143,95 руб. – сумма процентов; 322 381,68 руб. – сумма задолженности по комиссии; 63 036,37 руб. – сумма задолженности по комиссии за пролонгацию; 34 104,15 руб. – сумма задолженности по неустойке.

В обеспечение вышеуказанных кредитных договоров были заключены следующие договоры залога и поручительства: 140900/0070-9 с ФИО3; 140900/0070-8/1 с ООО "Логистикс-Агро"; 140900/0070-8/2 с ООО "Проект-офис"; 140900/0070-13з/1 с ФИО2; 140900/0070-13з/2 с АО "ОМСКЭЛЕКТРО"; 140900/0070-13з/3 с ОАО "ОМСКГОРГАЗ"; 140900/0070-13з/4 с ФИО3; 140900/0070-13з/5 с ООО "ОМСКГОРГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ"; 140900/0070-7.2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0134-5/1 с ООО "Сибагрохолдинг"; 150900/0134-8/3 с ООО "Логистикс-АЭРО"; 150900/0004-9/1 с ФИО3; 150900/0004-9/2 с ФИО2; 140900/0070-13з/1 с ФИО2; 140900/0070-13з/2 с АО "ОМСКЭЛЕКТРО"; 140900/0070-13з/3 с ОАО "ОМСКГОРГАЗ"; 140900/0070-13з/4 с ФИО3; 140900/0070-13з/5 с ООО "ОМСКГОРГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ"; 140900/0070-8/1 с ООО "Логистикс-Агро"; 140900/0070-8/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0134-5/1 с ООО "Сибагрохолдинг"; 150900/0134-8/3 с ООО "Логистикс-АЭРО"; 140900/0070-7.2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0060-9 с ФИО2; 140900/0070-8/1 с ООО "Логистикс-Агро"; 140900/0070-8/2 с ООО "Проект-офис"; 140900/0070-13з/1 с ФИО2; 140900/0070-13з/2 с АО "ОМСКЭЛЕКТРО"; 140900/0070-13з/3 с ОАО "ОМСКГОРГАЗ"; 140900/0070-13з/4 с ФИО3; 140900/0070-13з/5 с ООО "ОМСКГОРГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ"; 140900/0070-7.2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0134-8/3 с ООО "Логистикс-АЭРО"; 150900/0094-8/1 с ООО "Логистикс-Агро"; 150900/0094-8/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0094-9 с ФИО2; 150900/0094-13з/1 с АО "ОМСКЭЛЕКТРО"; 150900/0094-13з/2 с ОАО "ОМСКГОРГАЗ"; 150900/0094-13з/3 с ООО "ОМСКГОРГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ"; 150900/0094-13з/4 с ФИО3; 150900/0094-7/2с ООО "Проект-офис"; 150900/0113-13з/1 с ФИО2; 150900/0134-8/3 с ООО "Логистикс-АЭРО"; 150900/0094-8/1 с ООО "Логистикс-Агро"; 150900/0094-8/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0094-9 с ФИО2; 150900/0094-13з/1 с АО "ОМСКЭЛЕКТРО"; 150900/0094-13з/2 с ОАО "ОМСКГОРГАЗ"; 150900/0094-13з/3 с ООО "ОМСКГОРГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ"; 150900/0094-13з/4 с ФИО1; 150900/0094-7/1 с ООО "СИБАГРОХОЛДИНГ"; 150900/0094-7/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0113-13з/1 с ФИО2; 150900/0134-8/3 с ООО "Логистикс-АЭРО"; 150900/0094-8/1 с ООО "Логистикс-Агро"; 150900/0094-8/2с ООО "Проект-офис"; 150900/0094-9 с ФИО2; 150900/0094-13з/1 с АО "ОМСКЭЛЕКТРО"; 150900/0094-13з/2 с ОАО "ОМСКГОРГАЗ"; 150900/0094-13з/3 с ООО "ОМСКГОРГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ"; 150900/0094-13з/4 с ФИО3; 150900/0094-7/2 ООО "Проект-офис"; 150900/0113-13з/1 с ФИО2; 150900/0134-5/1 с ООО "Сибагрохолдинг"; 150900/0134-8/3 с ООО "Логистикс-АЭРО"; 150900/0094-8/1 с ООО "Логистикс-Агро"; 150900/0094-8/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0094-9 с ФИО2; 150900/0094-13з/1 с АО "ОМСКЭЛЕКТРО"; 150900/0094-13з/2 с ОАО "ОМСКГОРГАЗ"; 150900/0094-13з/3 с ООО "ОМСКГОРГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ"; 150900/0094-13з/4 с ФИО3; 150900/0094-7/1 с ООО "СИБАГРОХОЛДИНГ"; 150900/0094-7/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0113-13з/1 с ФИО2; 150900/0113-7/3 с ООО "СИБАГРОХОЛДИНГ"; 150900/0134-5/1 с ООО "Сибагрохолдинг"; 150900/0134-8/3 с ООО "Логистикс-АЭРО"; 150900/0094-8/1 ООО "Логистикс-Агро"; 150900/0094-8/2 ООО "Проект-офис"; 150900/0094-9 с ФИО2; 150900/0094-13з/1 с АО "ОМСКЭЛЕКТРО"; 150900/0094-13з/2 с ОАО "ОМСКГОРГАЗ"; 150900/0094-13з/3 с ООО "ОМСКГОРГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ"; 150900/0094-13з/4 с ФИО3; 150900/0094-7/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0113-13з/1 с ФИО2; 150900/0134-5/1 с ООО "Сибагрохолдинг"; 150900/0134-8/3 с ООО "Логистикс-АЭРО"; 150900/0113-8/1 с ООО "Логистикс-Агро"; 150900/0113-8/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0113-9 с ФИО2; 150900/0113-13з/1 с ФИО2; 150900/0113-13з/2 с АО "ОМСКЭЛЕКТРО"; 150900/0113-13з/3 с ОАО "ОМСКГОРГАЗ"; 150900/0113-13з/5 с ООО "ОМСКГОРГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ"; 130900/0113-13з/4 с ФИО3; 150900/0113-7/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0134-8/3 с ООО "Логистикс-АЭРО"; 150900/0134-8/1 с ООО "Логистикс-Агро"; 150900/0134-8/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0134-9 с ФИО2; 150900/0134-13з/1 с ФИО2; 150900/0134-13з/2 с АО "ОМСКЭЛЕКТРО"; 150900/0134-13з/3 с ОАО "ОМСКГОРГАЗ"; 150900/0134-13з/4 с ФИО3; 150900/0134-13з/5 с ООО "ОМСКГОРГАЗ ГАЗИФИКАЦИЯ"; 150900/0134-7/2 с ООО "Проект-офис"; 150900/0134-8/3 с ООО "Логистикс-АЭРО".

Общая стоимость залогового имущества, принадлежавшего ООО «Сибагрохолдинг» составила 620 433 534 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 указанных Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно, а именно в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), уплату комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В связи с нарушением Заемщиком порядка гашения кредита и уплаты начисленных процентов, в соответствии с пунктом 4.5 Кредитного договора в адреса заемщика / поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита от 17.01.2017г., согласно которым они должны были досрочно исполнить кредитное обязательство в срок до 30.01.2017г. Однако, обязательство исполнено не было.

Таким образом, общий размер задолженности должника по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0098 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0097 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0096 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0095 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0094 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0060 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0004 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0134 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 372 452 923 руб., из которых: 317 060 042,50 руб. – сумма кредита (основного долга); 53 732 587, 22 руб. – сумма процентов; 693 826,12 руб. – комиссии; 257 502,59 руб. – сумма неустойки.

Просили взыскать солидарно с ООО «Сибагрохолдинг», ООО «Логистике-Аэро», ООО «Проект-офис», АО «ОМСКЭЛЕКТРО», ООО «Омскгоргаз Газификация», АО «Омскгоргаз» ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0098 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0097 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0096 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0095 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0094 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0060 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0004 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0134 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 372 452 923 руб., из которых:317 060 042,50 руб. - сумма кредита (основного долга);53 732 587, 22 руб. - сумма процентов;693 826,12 руб. - комиссии;257 502,59 руб. сумма неустойки.

Взыскать с ООО «Сибагрохолдинг», ООО «Логистикс-Агро», ООО «Проект-офис», АО «ОМСКЭЛЕКТРО», ООО «Омскгоргаз Газификация», АО «Омскгоргаз», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере 66 000,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, предметы ипотеки, принадлежащие ООО «Сибагрохолдинг».

Обратить взыскание на предметы ипотеки, принадлежащие ООО «Проект-Офис», установив общую начальную продажную стоимость имущества в размере 256 886 250 руб., в том числе:

- нежилое строение: пятиэтажное производственное здание. Характеристики строения: площадь: общая 5752,20 кв.м. Литера: А. Адрес (местоположение): <адрес>.Согласно кадастровому паспорту здания № от 07.05.2015г., выданного Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, предмет залога имеет следующие характеристики: кадастровый №; номер кадастрового квартала: 55:36:000000; предыдущие номера: 6595573;назначение: нежилое здание; наименование: производственное здание; количество этажей, в том числе подземных этажей: 6, а так же подземных 1; год ввода в эксплуатацию: 1975; адрес: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 214 771 500 рублей;

- земельный участок, площадью 3356,00 кв.м, на котором расположен Объект недвижимости, указанный в пункте 6.1. резолютивной части иска, имеющем следующие характеристики согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>: площадь 3356+/-20 кв.м., кадастровый №, номер кадастрового квартала: 55:36:040116, предыдущие номера: 55:36:040116:129,категория земель: земли населенных пунктов, адрес (описание местоположения): <адрес>, Центральный АО, <адрес> земельном участке расположено нежилое строение: пятиэтажное производственное здание, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 42 114 750,00 рублей.

Обратить взыскание на вексель, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000,00 руб., который имеет следующие реквизиты:

Векселедатель	Сумма векселя, руб.	Дата составления векселя	Место составления	Срок платежа	Первый векселедержатель	Залоговая стоимость векселя, руб.
ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ»	33 737 314	ДД.ММ.ГГГГ	Российская Федерация, 644516. <адрес>	По предъявлении, но не ранее 01.11.2020	ФИО2	1 000

Обратить взыскание на вексель, принадлежащий АО «Омскэлектро», установив начальную продажную стоимость в размере 1 000,00 руб., который имеет следующие реквизиты:

Векселедатель	Сумма векселя, руб.	Дата составления векселя	Место составления	Срок платежа	Процентная ставка	Первый векселедержатель	Залоговая стоимость векселя, руб.
ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ»	46 722 300	ДД.ММ.ГГГГ	Российская Федерация, 644516. <адрес>	По предъявлении, но не ранее 30.09.2020	6,5%	АО «Омскэлектро»	1000

Обратить взыскание на вексель, принадлежащий АО «Омскгоргаз», установив начальную продажную стоимость в размере 1 000,00 руб., который имеет следующие реквизиты:

Векселедатель	Сумма векселя, руб.	Дата составления векселя	Место составления	Срок платежа	Процентная ставка	Первый векселедержатель	Залоговая стоимость векселя, руб.
ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ»	37 433 500	ДД.ММ.ГГГГ	Российская Федерация, 644516. <адрес>	По предъявлении, но не ранее 30.09.2020	18 %	ОАО «Омскгоргаз»	1000

Обратить взыскание на вексель, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000,00 руб., который имеет следующие реквизиты:

Векселедатель	Сумма векселя, руб.	Дата составления векселя	Место составления	Срок платежа	Первый векселедержатель	Залоговая стоимость векселя, руб.
ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ»	3 050 000	ДД.ММ.ГГГГ	Российская Федерация, 644516. <адрес>	По предъявлении, но не ранее 30.09.2020	ФИО3	1000

Обратить взыскание на вексель, принадлежащий ООО «Омскгоргаз газификация, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000,00 руб., который имеет следующие реквизиты:

ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ»

Векселедатель	Сумма векселя, руб.	Дата составления векселя	Место составления	Срок платежа	Первый векселедержатель	Залоговая стоимость векселя, руб.
5 000 000	ДД.ММ.ГГГГ	Российская Федерация, 644516. <адрес>	По предъявлении, но не ранее 30.09.2020	ООО «Омскгоргаз газификация»	1 000

Установить способ реализации всего вышеуказанного заложенного имущества в порядке ст. 350 ГК РФ - путем продажи с публичных торгов (л.д. 5-17 т.1).

В ходе судебного разбирательства представителем истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования неоднократно уточнялись (л.д.125-127, 146-152 т.14, л.д. 124-137, 221-227 т.16).

В последней редакции уточненного иска, цена которого составляет 376 529 333,15 рублей (л.д.221-227 т.16), Банк просит взыскать солидарно с ООО «Логистикс-Аэро», ООО «Логистикс-Агро», ООО «Проект-офис» в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0098 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0097 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0096 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0095 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0094 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0060 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0004 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0070 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0134 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 376 529 333,15 руб., из которых: 317 060 042,50 руб. – сумма кредита (основного долга); 57 220 441, 75 руб. – сумма процентов; 1 473 051,32руб. – комиссии; 775 797,58 руб. – сумма неустойки.

Взыскать солидарно с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0098 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0097 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0096 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0095 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0094 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0060 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0134 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0004 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по кредитам в общем размере 302 060 042,50 руб.;

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму основного долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и 150900/0070 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 960 969,93 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Логистикс-Агро», ООО «Логистикс-Аэро», ООО «Проект-офис», АО «ОМСКЭЛЕКТРО», ООО «Омскгоргаз Газификация», АО «Омскгоргаз», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной банком государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Обратить взыскание на предметы ипотеки, принадлежащие ООО «Проект-Офис», установив общую начальную продажную стоимость имущества в размере 256 886 250 рублей, в том числе: нежилое строение: пятиэтажное производственное здание, общей площадью 5752,20 кв.м., Литера: А, по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 214 771 500 рублей и земельный участок, площадью 3356,00 кв.м., кадастровый №; номер кадастрового квартала: 55:36:040116, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 42 114 750 рублей.

Обратить взыскание на вексель, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на вексель, принадлежащий АО «Омскэлектро», установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на вексель, принадлежащий АО «Омскгоргаз», установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на вексель, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 руб.,

Обратить взыскание на вексель, принадлежащий ООО «Омскгоргаз газификация, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 руб.,

Установить способ реализации всего указанного заложенного имущества в порядке ст. 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов (л.д.221-227 т.16).

Ответчиком по делу – ООО «Проект-Офис» заявлены встречные исковые требования, согласно которых встречный истец просит:

признать недействительным кредитный договор № в части п. 1.3.4, устанавливающего обязанность по оплате комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно, комиссии за изменение срока возврата процентов и комиссии за изменение срока возврата кредита, и применить соответствующие последствия недействительности;

признать недействительным кредитный договор № в части п. 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, устанавливающих обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита способом открытия кредитной линии (за оформление кредитной линии) в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, комиссии за обслуживание кредитной линии (обслуживание кредита) в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых, комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно, комиссия за изменение срока возврата процентов и комиссий и комиссия за изменение срока возврата кредита, и применить соответствующие последствия недействительности;

признать недействительным кредитный договор №, 150900/0095, 150900/0094 в части п. 1.3.1, 1.3.2, устанавливающих обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита (за оформление кредитной линии) способом открытия кредитной линии (за оформление кредитной линии) в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, комиссии за обслуживание кредитной линии (обслуживание кредита) в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, комиссии, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно, комиссии за изменение срока возврата процентов и комиссии и комиссии за изменение срока возврата кредита (комиссия за пролонгацию), и применить соответствующие последствия недействительности;

признать недействительным кредитный договор №, №, № в части п. 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5, устанавливающих обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита (за оформление кредитной линии) способом открытия кредитной линии (за оформление кредитной линии) в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых, комиссии за обслуживание кредитной линии (обслуживание кредита) в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно, комиссии за изменение срока возврата процентов и комиссии и комиссии за изменение срока возврата кредита (комиссия за пролонгацию), и применить соответствующие последствия недействительности;

признать недействительным кредитный договор № в части п. 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5, устанавливающих обязанность по оплате комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно, комиссии за изменение срока возврата процентов и комиссии за изменение срока возврата кредита (комиссия за пролонгацию), комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых, и применить соответствующие последствия недействительности; Признать недействительным кредитный договор № в части п. 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5, устанавливающих обязанность по оплате комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно, комиссии за изменение срока возврата процентов и комиссии за изменение срока возврата кредита (комиссия за пролонгацию), комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых, комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности и применить соответствующие последствия недействительности (л.д. 189-197 т.14).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-368/2017 в отношении ООО «Сибагрохолдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО14 (л.д. 236-240 т. 12).

Судом к участию в деле привлечен временный управляющий ООО «Сибагрохолдинг» ФИО14 (л.д. 1-3 т.1).

Определением Центрального районного суда <адрес> от 29.03.2017г. производство по делу по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ООО "Сибагрохолдинг", ООО "Логистикс-Аэро", ООО "Проект-офис", АО "ОМСКЭЛЕКТРО", ООО "Омскгоргаз Газификация", АО "Омскгоргаз", ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, прекращено в части требований о взыскании задолженности с ООО «Сибагрохолдинг» и обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее ООО «Сибагрохолдинг» (л.д.45-47 т.13).

В судебном заседании представитель истца Черноусова О.С., действующая на основании доверенности (л.д. 42 т.7)., утоненные заявленные требования поддержала в полном объеме в последней редакции иска, просила иск банка удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме. Дополнительно заявила суду о пропуске встречным истцом срока для обращения с иском, со ссылками на положения п. 74 и п. 85 Постановления №, Закона № 100-ФЗ об основаниях и о последствиях недействительности сделок, ст.ст. 166 – 176, 178 – 181 ГК РФ. Полагала доводы ООО «Проект-офис» о ничтожности спорных пунктов кредитных договоров неправомерными, не основанными на п. 1 ст. 168 ГК РФ, поскольку указанные пункты кредитных договоров обладают признаками оспоримости. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Таким образом, поскольку окончание срока исковой давности о признании недействительными спорных условий кредитных договоров от 2014, 2015г. приходится на 2015-2016 г., учитывая, что Общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу только ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок исковой давности для признания недействительным пунктов кредитного договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ истек (л.д.4-5 т.15).

Представитель ООО «Проект-Офис», действующий на основании доверенности ФИО7 (л.д. 245 т. 12) в судебном заседании исковые требования Банка, с учетом уточнений не признал; свои встречные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ООО «Проект-Офис» является залогодателем по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ следующего недвижимого имущества: нежилое строение: пятиэтажное производственное здание, расположенное по адресу <адрес>, и земельный участок площадью 3356 по адресу <адрес> ООО «Проект–офис» является поручителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от 27.08.2015г. Считает, что первоначальным истцом в требованиях искового заявления и расчетах происходит смешение понятии «комиссия за ведение ссудного счета» и иных видов комиссий, что указывает также на то, что подобного рода платежи по комиссиям не являются самостоятельной услугой, которую банк мог бы оказать заемщику. Услуга банка по предоставлению кредита является частью кредитного процесса, действия банка по «предоставлению кредита» не обладает самостоятельными потребительскими свойствами и не являются банковской услугой. Комиссии были установлены банком за совершение такого действия, которое непосредственно не создает для Общества, как клиента банка, какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не является услугой в соответствии со статьей 779 ГК РФ. Считает, что банком незаконно удерживалась комиссия. Представлены также письменные возражения на иск (л.д.153-159 т.14).

Представитель АО «Омскгоргаз» - ФИО8., действующая на основании доверенностей (л.д. 241 т. 12), требования Банка с учетом уточнений не признала; встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Омскгоргаз Газификация» ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.242 т.12) требования Банка с учетом уточнений не признала; встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Считает, что между истцом и ответчиком заключен договор о залоге векселя с залоговым индоссаментом, согласно которого, в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Сибагрохолдинг» обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель передал в залог залогодержателю простой вексель. В связи с чем ООО «Омскгоргаз газификация» не является солидарным должником, а несет ответственность перед истцом только предметом залога. Представила письменные возражения на иск (л.д. 132-133 т.14).

Представитель ответчика АО «Омскэлектро» ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д.244 т.12) требования Банка с учетом уточнений не признала; встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представила письменные возражения на иск (л.д. 128-129 т.14).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО10, действующая на основании доверенности (л.д.247 т.12) требования Банка с учетом уточнений не признала; встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что представленные в материалы дела договоры поручительства № от 16.05.2-014 г. и 150900\0004-9\1 от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 1.2 содержат условия об обеспечении поручительством исполнения должником обязательств по возврату кредита (основного долга). Возможность установить в договоре поручительства условие об обеспечении не всех, а только части обязательств должника, предусмотрена диспозитивной нормой части 2 статьи 363 ГК РФ. Таким образом, согласно условиям представленных банком договоров обязательства должника в части уплаты процентов, комиссий и неустоек поручительством ФИО1 не обеспечены, соответственно он не может нести солидарную ответственность в той сумме, которая заявлена истцом. Представила письменные возражения на иск (л.д. 128-129 т.14).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д.123 т.14) требования Банка с учетом уточнений не признала; встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель по доверенности ООО «Сибагрохолдинг» - ФИО12 (л.д.219 т.16) требования Банка с учетом уточнений не признал; встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, последним представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 220 т.16).

Представители ООО «Логистик - Аэро», ООО «Логистикс – Агро» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании временный управляющий ООО «Сибагрохолдинг» ФИО14 участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск (л.д. 28-31 т.13).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Главы 27 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (ст. 420-422, 425) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сибагрохолдинг» были заключены договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-41 т.8), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 86 -95 т.9), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 95-105 т.10), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-31 т.1), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56-61 т.2), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49-60 т.3), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-21 т.4), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 214 – 224 т.4), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 140-151 т.5), ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49-65 т.6).

В соответствии с п. 3.2 кредитных договоров (условия в данной части идентичны), выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, при условиях, оговоренных в договоре.

Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в виде траншей, что подтверждается рядом банковских ордеров (л.д. 74-155 Том 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Проект - Офис» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, согласно которому залогодатель ООО «Проект-Офис» обеспечивает надлежащее исполнение обязательств ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору №, №, №, № об открытии кредитной линии.

Согласно ст. 3 названного договора, предметом залога является нежилое строение, пятиэтажное производственное здание местоположение: <адрес>, а так же земельный участок на котором расположен данный объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:040116:2079. Залоговая стоимость определена 256 886 250 рублей, из которых залоговая стоимость здания составляет 214 771 500 рублей, залоговая стоимость земельного участка составляет 42 114 750 рублей (л.д. 100-110 т.1, 227- 232 т.2, 187-192 т.3).

По данному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика возврата кредита (л.д. 111-114 т.1, 233-235 т.2, 193-195 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Логистикс-Агро» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Логистикс – Агро» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору №, №, №, №, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-150 т.1, 236- 240 т.2, 196-200 т.3).

По данному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика возврата кредита (л.д. 151- 153 т.1, 241-243 т.2, 201 -203 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Проект-Офис» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Проект-Офис» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору №, №, №, №, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155- 164 т.1, 243 -247 т.2, 204-208 т.3).

По данному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика возврата кредита (л.д. 165-168 т.1, 248-250 т.2, 209-211 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица между истцом и ФИО2. № (л.д. 169-181 т.1, 1-5 т.3), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по кредитным договорам №, №, №, №, № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

По данному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении графика возврата кредита (л.д. 179-182 т.1, 6-8 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Логистикс-Аэро» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Логистикс–Аэро» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору № об открытии кредитной линии (л.д. 31- 39 т.2, 148-156 т.3).

По данному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении графика возврата кредита (л.д. 40-43 т.2, 157-158 т.3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Логистикс-Аэро» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Логистикс – Аэро» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-228 т.6).

По данному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении графика возврата кредита (л.д. 229 т.6).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица между истцом и ФИО3 № (л.д. 157-161 т.9), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии.

По данному договору поручительства заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изменен возврат (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 162-167 т.9).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица между истцом и ФИО2 № (л.д. 168-172 т. 9), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии.

По данному договору поручительства заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изменен возврат (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 173-177 т.9).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица между истцом и ФИО2 № (л.д. 133-137 т.10), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Проект-Офис» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № согласно которому залогодатель ООО «Проект-Офис» обеспечивает надлежащее исполнение обязательств ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 3 названного договора предметом залога является нежилое строение, пятиэтажное производственное здание местоположение: <адрес>, а так же земельный участок на котором расположен данный объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:040116:2079. Залоговая стоимость определена 256 886 250 рублей, из которых залоговая стоимость здания составляет 214 771 500 рублей, залоговая стоимость земельного участка составляет 42 114 750 рублей (л.д. 199-205 Т.5).

По данному договору заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об ипотеке (л.д. 203 Т.5) согласно которому изменен график погашения кредита (основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Логистикс-Агро» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Логистикс – Агро» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-232 Т.5).

По данному договору поручительства заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изменен возврат (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 233 Т.5).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Проект-Офис» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Проект-Офис» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору №, об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234-239 Т.5).

По данному договору поручительства заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изменен возврат (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 240 Т.5).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица между истцом и ФИО2. № (л.д.241-246 Том 5), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

По данному договору поручительства заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изменен возврат (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 247 Т.5).

Так же ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Проект-Офис» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № согласно которому залогодатель ООО «Проект-Офис» обеспечивает надлежащее исполнение обязательств ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии. Согласно ст. 3 названного договора предметом залога является нежилое строение, пятиэтажное производственное здание местоположение: <адрес>, а так же земельный участок на котором расположен данный объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:040116:2079. Залоговая стоимость определена 256 886 250 рублей, из которых залоговая стоимость здания составляет 214 771 500 рублей, залоговая стоимость земельного участка составляет 42 114 750 рублей (л.д. 124-131 Т.6).

По данному договору заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об ипотеке (л.д. 132 Т.6) согласно которому изменен график погашения кредита (основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Логистикс- Агро» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Логистикс – Агро» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206-211 Т.6).

По данному договору поручительства заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изменен порядок возврата (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 212 Т.6).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Проект-Офис» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Проект-Офис» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору №, об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213-218 Т.6).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица между истцом и ФИО2. № (л.д. 231-236 Том 6), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Проект-Офис» заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 согласно которому залогодатель ООО «Проект-Офис» обеспечивает надлежащее исполнение обязательств ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по договору № от 05.05.2014г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии. Согласно ст. 3 названного договора предметом залога является нежилое строение, пятиэтажное производственное здание местоположение: <адрес>, а так же земельный участок на котором расположен данный объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:040116:2079. Залоговая стоимость определена 256 886 250 рублей, из которых залоговая стоимость здания составляет 214 771 500 рублей, залоговая стоимость земельного участка составляет 42 114 750 рублей (л.д. 72-82 Т.8).

По данному договору об ипотеке заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.04.2016г.№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изменен порядок возврата (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 83 Т.8).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Логистикс- Агро» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Логистикс – Агро» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87- 95 Т.8).

По данному договору поручительства заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изменен порядок возврата (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 96 Т.8).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Логистикс- Агро» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Логистикс – Агро» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору 140900\0070 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-44 Т.10).

По данному договору поручительства заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изменен порядок возврата (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 45-48 Т.10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Проект-Офис» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Проект-Офис» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99-107 Т.8).

По данному договору поручительства заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изменен порядок возврата (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 108-111 Т.8).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Проект-Офис» заключен договор поручительства юридического лица № согласно которому поручитель ООО «Проект-Офис» обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-46 Т.11).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица между истцом и ФИО3 № (л.д. 112-116 Том 8), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства физического лица между истцом и ФИО2 № (л.д. 25-32 Том 11), согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сибагрохолдинг» своих обязательств по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору поручительства заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым изменен порядок возврата (погашение) кредита (основного долга) (л.д. 34-37 т.11).

Также в материалах дела представлен договор новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на вексельное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229 т.15), по которому ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» обязуется передать АО «Омскэлектро» собственный простой процентный вексель (процент по векселю 6,5% годовых, проценты начисляются с даты составления векселя), со сроком погашения по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 722 300 рублей в счет оплаты основного долга, вытекающего из договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 231 Том 15).

Представлен договор новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на вексельное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83 Том 15), по которому ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» обязуется передать ООО «Омскгоргаз газификация» собственный простой вексель, со сроком погашения по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей в счет оплаты основного долга, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77 Том 15).

Представлен договор новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на вексельное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225-226 Том 15), по которому ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» обязуется передать ООО «Омскгоргаз» собственный простой процентный вексель (процент по векселю 18% годовых, проценты начисляются с даты составления векселя), со сроком погашения по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 433 500 рублей в счет оплаты основного долга, вытекающего из договоров займа №р–1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92 Том 15), №р–2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96 Том 15), №р–4 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 86-87 Том 15).

Представлен договор новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на вексельное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36 Т.16)., по которому ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» обязуется передать ФИО3 собственный простой вексель, со сроком погашения по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 050 000 рублей в счет оплаты основного долга, вытекающего из договоров перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-45 Т.16).

В материалах дела представлен договор новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на вексельное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72 Т.15), по которому ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» обязуется передать ФИО2 собственный простой вексель, со сроком погашения по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 737 314,00 рублей в счет оплаты основного долга, вытекающего из договора новации о замене долга, возникшего из гражданско-правового договора на заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ и договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62 Том 15).

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам в пользу банка были установлены залоги в отношении следующего имущества:

- на основании договора №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 10.06.2015г., заключенного с АО «Омскэлектро», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46722300,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 183-197 Т. 1, 9-13 Т.3).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193 Т. 1, 14 Т.3) изменен предмет залога (простой вексель) и его реквизиты, а также акт приема-передачи векселя.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194 Т. 1, 15 Т.3) изложен в следующей редакции п.3.7 Договора: «3.7 Последующий залог Предмета залога допускается только в пользу Залогодержателя».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195 Т. 1,16 Т.3), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196 Т. 1, 17 Т.3), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197 Т. 1, 18 Т.3) к договору №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет договора с учетом Дополнительных соглашений к кредитным договорам.

- на основании договора №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Омскгоргаз», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370433500,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 198-212 Т. 1, 19-23 Т.3).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208 Т. 1, 24 Т.3) изменен предмет залога (простой вексель) и его реквизиты, а также акт приема-передачи векселя.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209 Т. 1, 25 Т.3) изложен в следующей редакции п.3.7 Договора: «3.7 Последующий залог Предмета залога допускается только в пользу Залогодержателя».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210 Т. 1, 26 Т.3), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211 Т.,28 Т.3) к договору №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет договора с учетом Дополнительных соглашений к Договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Омскгоргаз газификация», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 213-227 Т.1, 29-33 Т.3).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223 Т. 1,34 Т.3) изменен предмет залога (простой вексель) и его реквизиты, а также акт приема-передачи векселя.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от «10» июня 2015 года (л.д. 224 Т. 1,35 Т.3) изложен в следующей редакции п.3.7 Договора: «3.7 Последующий залог Предмета залога допускается только в пользу Залогодержателя».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225 Т. 1,36 Т.3), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226 Т. 1,37 Т.3), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 227 Т. 1,38 Т.3) к договору №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от «10» июня 2015 года изменен предмет договора с учетом Дополнительных соглашений к Договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 050 000,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 228-242 Т. 1, 39-43 Т.3, 1-5 т.4).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 238 Т. 1, 44 Т.3, 6 Т.4) изменен предмет залога (простой вексель) и его реквизиты, а также акт приема-передачи векселя.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 239 Т. 1, 45 Т.3, 7 Т.4) изложен в следующей редакции п.3.7 Договора: «3.7 Последующий залог Предмета залога допускается только в пользу Залогодержателя».Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240 Т. 1, 46 т.3, 8 Т.4), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241 Т. 1, 47 Т.3, 9 Т.4), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 242 Т. 1, 48 Т.3, 10 Т.4) к договору №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от «10» июня 2015 года изменен предмет договора с учетом Дополнительных соглашений к Договорам об открытии кредитной линии.

-на основании договора №з\1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге векселя с залоговым индоссаментом, заключенного с ФИО2, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 737 314,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 1-9 Том 6).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 Том 6) изменен предмет залога (простой вексель) и его реквизиты, а также акт приема-передачи векселя.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 Том 6) изложен в следующей редакции п.3.7 Договора: «3.7 Последующий залог Предмета залога допускается только в пользу Залогодержателя».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 Том 6); Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 Том 6) к договору №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет договора с учетом Дополнительных соглашений к кредитным договорам.

- на основании договора №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Омскэлектро», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 722 300,00 руб., место составления <адрес>.(л.д. 23-32 Том 6).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 Том 6) изменен предмет залога (простой вексель) и его реквизиты.

Также изложены в следующей редакции: п.3.7 «Право залога по настоящему Договору возникает у Залогодержателя с момента подписания Договора»; п.3.8 «Простой вексель, являющийся предметом залога по настоящему Договору, был передан Залогодержателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ по Договору №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ.».

Исключено Приложение 1 Договора «Акт приема-передачи векселя».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 Том 6) изменен предмет договора с учетом Дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

-на основании договора №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Омскгоргаз», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 433 500,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 33-38 Том 6).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 Том 6) изменен предмет залога (простой вексель) и его реквизиты.

Также изложены в следующей редакции: п.3.7 «Право залога по настоящему Договору возникает у Залогодержателя с момента подписания Договора»; п.3.8 «Простой вексель, являющийся предметом залога по настоящему Договору, был передан Залогодержателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ по Договору №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ.».

Исключено Приложение 1 Договора «Акт приема-передачи векселя».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 Том 6) изменен предмет договора с учетом Дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 050 000,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 39-43 Том 6).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 Том 6) изменен предмет залога (простой вексель) и его реквизиты.

Также изложены в следующей редакции: п.3.7 «Право залога по настоящему Договору возникает у Залогодержателя с момента подписания Договора»; п.3.8 «Простой вексель, являющийся предметом залога по настоящему Договору, был передан Залогодержателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ по Договору №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ.».

Исключено Приложение 1 Договора «Акт приема-передачи векселя».

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 Том 6) изменен предмет договора с учетом Дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/5 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Омскгоргаз газификация», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 44-48 Том 6).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/5 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48 Том 6) изменен предмет залога (простой вексель) с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 243 Том 6) изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 27.08. 2015 г., заключенного с АО «Омскэлектро» обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 722 300,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 244-249 Том 6).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249 Том 6) изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии

- на основании договора №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 27.08. 2015 г., заключенного с ОАО «Омскгоргаз», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 433 500 р., место составления <адрес>.(л.д. 1-5 Том 7).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 Том 7) изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 27.08. 2015 г., заключенного с ФИО3, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 050 000,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 7-11 Том 7).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 Том 7) изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/5 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 27.08. 2015 г., заключенного с АО «Омскгоргаз газификация», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 13-17 Том 7).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №з/5 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 Том 7) изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

-на основании договора №з\1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге векселя с залоговым индоссаментом, заключенного с ФИО2, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 737 314,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 121-128 Т. 8).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126 Том 8), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127 Том 8), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128 Том 8) к договору №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от «25» ноября 2015 года изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 Т. 11), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 Т.11), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 Т. 11) к договору №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 25.11. 2015 г., заключенного с АО «Омскэлектро», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 722 300,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 129-134 Том 8).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134 Том 8) к договору №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Омскэлектро», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 722 300,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 59-63 Том 11).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67 Том 11) к договору №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 25.11. 2015 г., заключенного с ОАО «Омскгоргаз», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 433 500 р., место составления <адрес>.(л.д. 136-142 Том 8).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141 Том 8) и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142 Том 8) к договору №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74 Т. 11) и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 Т. 11) к договору №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 25.11. 2015 г., заключенного с ФИО3, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 050 000,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 143-148 Том 8).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 Том 8) и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148 Том 8) к договору №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/5 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 25.11. 2015 г., заключенного с АО «Омскгоргаз газификация», обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000,00 р., место составления <адрес>.(л.д. 149-156 Том 8).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154 Том 8), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155 Том 8) и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156 Том 8) к договору №з/5 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

-на основании договора №з\1 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге векселя с залоговым индоссаментом, заключенного с ФИО2 в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 737 314,00 р., место составления <адрес>., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (л.д. 50-54 Том 11).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 т. 11), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 Том 11), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 Том 11) и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 Том 11) к договору №з/1 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Омскэлектро» в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 722 300,00 р., место составления <адрес>., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (л.д. 59-63 Том 11).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 т. 11), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 Том 11) и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67 Том 11) к договору №з/2 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 25.11. 2015 г., заключенного с ОАО «Омскгоргаз» в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 433 500 р., место составления <адрес>., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (л.д. 68-72 Том 11).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 т.11), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 Том 11) и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 Том 11) к договору №з/3 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 25.11. 2015 г., заключенного с ФИО3 в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 050 000,00 р., место составления <адрес>. обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (л.д. 76-78 Том 11).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79 т.11), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80 Том 11) и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 Том 11) к договору №з/4 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

- на основании договора №з/5 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от 25.11. 2015 г., заключенного с АО «Омскгоргаз газификация» в залог переданы: вексель ООО «СИБАГРОХОЛДИНГ» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000,00 р., место составления <адрес>., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии (л.д. 82-84 Том 11).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 т.11), Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 Том 11) и Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87 Том 11) к договору №з/5 о залоге векселя с залоговым индоссаментом от ДД.ММ.ГГГГ изменен предмет залога с учетом дополнительных соглашений к договорам об открытии кредитной линии.

В материалы дела представлены копии простых векселей для индоссамента, принадлежащие вышеперечисленным залогодателям (л.д. 54-58 т.13).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 2 договоров поручительства, и ст. 6 договоров залога, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и вышеназванными поручителями (залогодателями), кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором в случаях, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии; при наступлении событий, в том числе, неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены между кредитором и заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк направил заемщику и поручителям (векселедателям, залогодателям) требования о досрочном возврате всех сумм кредита и процентов по договору (л.д.19-34 т.7). До настоящего времени обязательства перед банком в полном объеме не исполнены как основным заемщиком, так и поручителями, указанное в ходе судебного заседания сторонами не оспорено.

Из расчета, представленного истцом к уточненному иску и проверенному судом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика перед банком: составляет в общем размере 376 529 333,15 руб., из которых: 317 060 042,50 руб. - сумма кредита (основного долга); 57 220 441, 75 руб. - сумма процентов; 1 473 051,32 руб. - комиссии; 775 797,58 руб. – неустойки (л.д. 242-250 т.16, л.д.1-7 т.17).

Указанные суммы складываются из следующего:

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 355 177,37 руб., из которых: 68 508 962,54 руб. - сумма кредита (основною долга); 12 422 855,82 руб. - сумма процентов; 402 006,06 руб. - сумма задолженности по комиссии; 63 071,56 руб. - сумма задолженности по комиссии за пролонгацию; 21 352,95 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 363 540,72 руб., из которых: 35 000 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 6 157 316,47 руб. - сумма процентов; 187 955,70 руб. - сумма задолженности по комиссии; 18 268,55 руб. - сумма неустойки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 822 762,69 руб., из которых: 20 000 000,00 руб. - сумма кредита (основною долга); 3 720 105,24 руб. - сумма процентов; 98 946,07 руб. - сумма задолженности по комиссии; 3 711,38 руб. - сумма неустойки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 212 950,87 руб., из которых: 6 000 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 1 150 531,25 руб. - сумма процентов; 29 683,80 руб. - сумма задолженности по комиссии; 32 735,82 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов и комиссии.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 979 026,82 руб., из которых: 27 400 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 5 323 807,92 руб. - сумма процентов; 135 555,99 руб. - сумма задолженности по комиссии; 119 662,91 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 231 305,61 руб., из которых: 16 800 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 3 264 232,58 руб. - сумма процентов; 83 114,62 руб. - сумма задолженности по комиссии; 83 958,41 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов и комиссии.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 897 654,15 руб., из которых: 10 000 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 1 817 943,09 руб. - сумма процентов; 49 473,00 руб. - сумма задолженности по комиссии; 30 238,54 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основною долга, процентов и комиссии.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 874 490,44 руб., из которых: 69 390 110,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 12 042 111,43 руб. - сумма процентов; 343 293,75 руб. - сумма задолженности по комиссии; 63 036,37 руб. - сумма задолженности по комиссии за пролонгацию; 35 938,90 руб. - сумма задолженности но неустойке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 482 746,96 руб., из которых: 15 000 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 2 363 264,71 - руб. - сумма процентов; 79 986,01 руб. - сумма начисленной, но неуплаченной комиссии; 39 496,24 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств но оплате основного долга и комиссии.

Общая сумма задолженности по кредитному договору 150900/0004 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 309 677,53 руб., из которых: 48 960 969,93 руб. - сумма кредита (основного долга); 8 958 273,24 - руб. - сумма процентов.- 390 434,36 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга.

При проверке расчетов Банка с учетом текста уточненного иска, судом установлено наличие арифметических ошибок при указании истцом общих сумм, заявленных к взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив арифметическим способом расчеты истца (л.д. 242-250 т.16, л.д.1-7 т.17), с учетом определений Арбитражного суда <адрес> по делу № А46-368/2017 от 30.03.2017г. (л.д.228 т.16) и 23.06.2017г. (л.д.229-241 т.16), суд приходит к выводу, что общая сумма подлежащая взысканию составляет 376 529 333,15 руб., из которых: 317 060 042,50 руб. - сумма кредита (основного долга); 57 220 441, 75 руб. - сумма процентов; 1 473 051,32 руб. - комиссии; 775 797,58 руб. – неустойки.

Названным определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А46-368/2017 от 23.06.2017г. требования Банка к основному заемщику – ООО «Сибагрохолдинг» включены в реестр требований должников в общей сумме 376 529 333,15 руб.

Факт заключения договоров с банком, суммы по договорам, а также факт неисполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам и период просрочки, ответчиками и основным заемщиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заявляя ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ, стороной ответчиков не представлено доказательств несоразмерности начисленной неустойки.

Пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение суммы неустойки и основного долга к периоду просрочки, длительность неисполнения обязательства стороной заемщика (юридического лица), период не совершения истцом действий по принятию мер по взысканию задолженности. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма кредита не является единственным критерием для определения размера заявленной Банком неустойки.

Исходя из указанного, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ № от 24.03.2016г., оснований для уменьшения неустойки, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам, являются обоснованными и применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, а также неустойки, суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оспаривая требования Банка, в частности по взиманию комиссий, ответчик ООО «Проект-Офис» обратилось со встречным иском, где ссылается на недействительность условий кредитного договора №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в части пунктов, устанавливающих порядок взимания комиссий.

Судом установлено, что оспариваемые в части договоры, содержат следующие условия о комиссиях:

Пункт 1.3.4 кредитного договора № устанавливает обязанность по оплате комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно: комиссии за изменение срока возврата процентов и комиссии за изменение срока возврата кредита;

Пункты 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 кредитного договора № устанавливают обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита способом открытия кредитной линии (за оформление кредитной линии) в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, комиссии за обслуживание кредитной линии (обслуживание кредита) в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых, комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно: комиссия за изменение срока возврата процентов и комиссий и комиссия за изменение срока возврата кредита;

Пункты 1.3.1, 1.3.2 кредитных договоров №, 150900/0095, 150900/0094 устанавливают обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита (за оформление кредитной линии) способом открытия кредитной линии (за оформление кредитной линии) в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, комиссии за обслуживание кредитной линии (обслуживание кредита) в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, комиссии, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно: комиссии за изменение срока возврата процентов и комиссий и комиссии за изменение срока возврата кредита (комиссия за пролонгацию);

Пункты 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5 кредитных договоров №, №, № устанавливают обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита (за оформление кредитной линии) способом открытия кредитной линии (за оформление кредитной линии) в размере 0,8 % от суммы лимита задолженности, комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых, комиссии за обслуживание кредитной линии (обслуживание кредита) в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно: комиссии за изменение срока возврата процентов и комиссий и комиссии за изменение срока возврата кредита (комиссия за пролонгацию);

Пункты 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5 кредитного договора № устанавливают обязанность по оплате комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно: комиссии за изменение срока возврата процентов и комиссий за изменение срока возврата кредита (комиссия за пролонгацию), комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых;

Пункты 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5 кредитного договора № устанавливают обязанность по оплате комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», а именно: комиссии за изменение срока возврата процентов и комиссий за изменение срока возврата кредита (комиссия за пролонгацию), комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых, комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Обсуждая возражения ответчиков и встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

Деятельность банков регулируется нормами Гражданского кодекса РФ и специальными банковскими нормами и правилами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках) банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в статье 5 Закона о банках.

Банк вправе взимать с заемщика комиссии за совершение и других действий, влекущих для заемщика положительный экономический эффект.

Если заемщик имеет право получить кредит в пределах лимита и по первому своему требованию, то даже при отсутствии его обращений за выдачей кредита банк все равно имеет право на получение комиссии за предоставление права пользования кредитной линией. В данном случае самостоятельная услуга банка заключается в резервировании для заемщика денежных средств в пределах оговоренного лимита, в рамках которого тот может получать нужные ему суммы в определенный срок (по требованию). При этом финансовые издержки банка в случае, если заемщик не воспользовался лимитом или вообще не подал ни одной заявки, состоят в отсутствии у него самого возможности пользоваться зарезервированными деньгами (например, выдать ими кредит). Если заемщику открыта кредитная линия, то банк не имеет права отказать в предоставлении денег. В такой ситуации у банка возникает обязательство выдать кредитный транш, но при этом заемщик не обязан его запрашивать. То есть банк фактически гарантирует доступность кредитных сумм в пределах кредитного лимита по запросу заемщика и не вправе отказать в их предоставлении.

Таким образом, возможность выбора - получать или не получать средства - является благом для заемщика, которое по обычному кредитному договору не предоставляется, а установленная договором комиссия компенсирует дополнительные затраты банка, возникающие в связи с открытием кредитной линии.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ и ст. 29 Закона о банках, Банк по соглашению с заёмщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заёмщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами. Одним из таких условий может являться условие об уплате заёмщиком комиссии за обслуживание кредитной линии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание кредитной организацией платы за обслуживание счета по кредитному договору, заключенному с юридическим лицом. Открытие кредитной линии создает заемщику отдельное имущественное благо: возможность получения транша по первому требованию в любой сумме в пределах лимита; отсутствие необходимости заключения кредитного договора на каждый транш и обязанности уплачивать проценты за весь лимит кредитной линии. То есть условие, обязывающее уплачивать комиссию, направлено на минимизацию расходов банка по резервированию денежных средств, а также на компенсацию неполученных доходов, которые могли быть получены, если бы заемщик пользовался заемными средствами.

В указанной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата сумм комиссии за обслуживание кредитной линии, уплаченных заёмщиком, поскольку взимание комиссии за открытие кредитной линии с учетом понесенных Банком расходов, является, с одной стороны, платой за предоставление Заемщику возможности в любое время получить необходимую ему сумму в пределах установленного лимита, с другой стороны, направлено на минимизацию расходов банка, связанных с резервированием для заемщика денежных средств, неполучением доходов.

При заключении договора об открытии кредитной линии юридический лица располагали информацией об условиях договоров, суммах и сроках внесения платежей, и добровольно приняло на себя права и обязанности, вытекающие из договоров, в том числе, предусматривающие уплату оспариваемых комиссий.

Из анализа положения ст.ст. 845, 851 ГК РФ и ст. 29 Закона о банках, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту по смыслу ст. 779 ГК РФ, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

При изложенных обстоятельствах, оценив условия договоров, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что оспариваемые пункты 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4, 1.3.5 договоров об открытии кредитной линии, предусматривающие взимание с заемщика комиссий, в частности: за предоставления кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8% от суммы лимита задолженности, комиссии за обслуживание кредитной линии (обслуживание кредита) в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности, комиссии за резервирование денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых, комиссий, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «РСХБ», не являются незаконными, поскольку оспариваемые комиссии установлены Банком за совершение действий, создающих для заемщика дополнительное благо или полезный эффект (пролонгацию кредита, т.е. продление срока возврата кредита, процентов и комиссий за пролонгацию, рассрочка возврата суммы кредита (и других платежей) и освобождение от обязанности уплатить неустойку за просрочку возврата кредита при условии оплаты комиссии за пролонгацию платежей).

Поскольку указанные действия имели место после заключения кредитного соглашения и после выдачи кредита заемщику в полном объеме, то они не могут рассматриваться как стандартные действия, без совершения которых банк не мог заключить и исполнить кредитный договор. Кредитный договор был уже заключен и кредит выдан, вследствие чего к моменту наступления срока платежа на Банке не лежало никаких обязательств, обусловленных кредитным договором.

То обстоятельство, что Банк именует все указанные комиссии за ведение, либо за обслуживание счета (кредита), в данном случае, исходя из смысла совершенных Банком и заемщиком действий, правового значения не имеет, и не указывает на наличие оснований для признания указанных оспариваемых пунктов недействительными, а взимание названных комиссий – незаконным.

Проанализировав представленные Выписки по лицевому счету заемщика по всем кредитным договорам (л.д.46-48 т.1, 74-76 т.2, 76-79 т.3, 36-61, 239-249 т.4, 166-183 т.5, 74-86 т.6, 63-69 т.8, 117-154 т.9,), суд убедился в обоснованном начислении названных видов комиссий.

Проверив расчеты истца, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, оснований для удовлетворения встречных исковых требований, судом не установлено.

Банком, кроме того, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по предъявленном ООО «Проект офис» встречному иску.

Суд, обсуждая заявленное ходатайство, исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указано в пп. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

Таким образом, по общему правилу, установленному в приведенной норме закона, после ДД.ММ.ГГГГ сделки являются оспоримыми, за исключением случаев, если сделки, нарушают требования закона или иного правового акта и одновременно при этом посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такие сделки оспоримы или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Представляется очевидным, что спорное условие кредитного договора, устанавливающее уплату единовременной комиссии, не посягает на права и интересы иных лиц или публичные интересы.

В пункте 74 Постановления № разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Условие кредитного договора об установлении комиссии не соответствует содержанию, которое правоприменительная практика имеет в виду под сделками, которые противоречат существу законодательного регулирования, поэтому доводы ООО «Проект-офис» о ничтожности спорных пунктов кредитных договоров также является неправомерным, не основанным на п. 1 ст. 168 ГК РФ.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Поскольку окончание срока исковой давности о признании недействительными спорных условий кредитных договоров от 2014г., 2015г. приходится на 2015-2016 г.г., учитывая, что Общество обратилось в суд с заявлением по настоящему делу только ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с позицией представителя Банка о том, что годичный срок исковой давности для признания недействительным названных выше пунктов кредитного договора по основаниям, предусмотренным ГК РФ - истек. В данном случае, то обстоятельство, что заемщик воспользовался условием о возможности пролонгации периода выплаты платежей (кредита, процентов, комиссий) после заключения договоров; с учетом момента начала исполнения сделок в 2014г. и 2015г. соответственно; учитывая, что выплата оспариваемых комиссий не была включена в обязательные платежи по договорам, по мнению суда, не свидетельствует об установленной периодичности выплаты оспариваемых комиссий, следовательно, применение срока исковой давности по каждой выплате комиссии отдельно, в данном случае является необоснованным и не основанном на положениях действующего законодательства.

Таким образом, указанные обстоятельства не позволяют квалифицировать спорные пункты договоров как ничтожную сделку, более того, оспариваемые условия договоров не противоречат ст. 421 ГК РФ и специальным банковским правилам.

В связи с указанным, встречные исковые требования ООО «Проект-Офис» к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенных выводов суда, заявленные Банком требования о взыскании комиссий суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с кредитными договорами поручителю известны все существенные условия кредитования.

При ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по договору заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.

Приведенные выше договоры поручительства содержат все существенные условия предоставления кредита, подписаны сторонами.

Таким образом, в соответствии с договорами поручительства заемщик и поручители несут солидарную ответственность перед кредитором-банком в объеме, установленном договорами поручительства.

Как следует из пояснений сторон, условий договоров поручительства и уточненных исковых требований, обязательства поручителей ФИО1 и ФИО2 носят усеченный характер (по основному долгу).

Учитывая требования истца, а также положения ст. 207 ГПК РФ, согласно которой, при принятии решения суда в пользу нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, суд находит требование банка о взыскании в солидарном порядке суммы долга с заемщика ООО «Логистикс-Аэро», ООО «Логистикс – Агро», ООО «Проект- Офис», АО «Омскэлектро», ООО «Омскгоргаз Газификация», ООО «Омскгоргаз», ФИО1, ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части объема обязательств, установленных договорами поручительства.

Кроме того, Банком заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое строение: по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 214 771 500 рублей; земельный участок, площадью 3356,00 кв.м., по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 42 114 750 рублей, принадлежащих ООО «Проект- Офис».

Также Банком заявлено требование об обращении взыскания на векселя, принадлежащие АО «Омскэлектро» АО «Омскгоргаз», ФИО1, ООО «Омскгоргаз газификация», ФИО2, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 1 000 рублей за каждый.

Разрешая требования истца в указанной части, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По правилам ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из договоров о залогах следует, что стороны оценили предметы залога следующим образом:

- нежилое строение: пятиэтажное производственное здание, общей площадью 5752,20 кв.м., Литера: А, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала: 55:36:000000, принадлежащее ООО «Проект- Офис» в размере - 214 771 500 рублей;

-земельный участок, площадью 3356,00 кв.м., номер кадастрового квартала: 55:36:040116, категория земель: земли населенных пунктов, адрес (описание местоположения): <адрес>, Центральный АО, <адрес>, принадлежащее ООО «Проект- Офис» в размере 42 114 750 рублей.

- векселя, принадлежащие: АО "ОМСКЭЛЕКТРО" (на сумму обеспечения 46 722 300 руб. – л.д.54 т.13), ООО "Омскгоргаз Газификация" (на сумму обеспечения 5 000 000 руб. – л.д.56 т.13), АО "Омскгоргаз" (на сумму обеспечения 37 433 500 руб. – л.д. 55 т.13), ФИО1 (на сумму обеспечения 3 050 000 руб. – л.д.57 т.13), ФИО2 (на сумму обеспечения 33 737 314 руб. – л.д.58 т.13), каждый в размере – 1000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд применяет положения ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в редакции на период возникновения спорных правоотношений (применительно к изменениям, введенным с ДД.ММ.ГГГГ).

От проведения судебной оценочной экспертизы по предметам залога: нежилое помещение и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, стороны отказались; такое право неоднократно разъяснялось сторонам судом.

Таким образом, начальная продажная стоимость спорного недвижимого имущества: нежилого помещения - строение: пятиэтажное производственное здание: общая площадь 5752,20 кв.м. по адресу: <адрес> составит 214 771 500 рублей; земельного участка, площадью 3356,00 кв.м., с кадастровым номером 55:36:040116:2079, по адресу: <адрес> составит 42 114 750 рублей.

В качестве способа реализации указанных предметов залога суд определяет продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ООО «Сибагрохолдинг».

При этом, суд учитывает, следующее.

В качестве обеспечительных мер по исполнению спорных 10–ти кредитных договоров были заключены как договоры поручительства, так и договоры залога в общем количестве 181 договор, на общую сумму 700 471 324 руб. (начальная продажная цена, указанная истцом), в том числе на 5 векселей номинальной стоимостью в общем размере 125 943 114 руб., залоговой – 5 000 рублей.

Судом установлено, что часть заложенного имущества, принадлежащего ООО «Сибагрохолдинг» общей залоговой стоимостью ориентировочно 443 580 074 руб., обращение на которое заявлено в рамках рассмотрения дела № А46-368/2017 Арбитражного суда <адрес>, не утрачено и соответственно будет рассмотрено как обеспечение обязательств при разрешении требований Банка в Арбитражном суде <адрес>. Доказательств обратному суду не представлено.

В настоящем деле обеспечение обязательств за счет обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Проект-Офис», составляет сумму в размере 256 886 250 руб., при заявленном размере требований - 376 529 333,15 руб. При этом, исполнение решения по настоящему делу будет осуществляться совместно с исполнением решения Арбитражного суда <адрес> в отношении основного заемщика - ООО «Сибагрохолдинг».

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что обращение взыскания на 5 векселей, принадлежащих АО "ОМСКЭЛЕКТРО", ООО "Омскгоргаз Газификация", АО "Омскгоргаз", ФИО1 и ФИО2, с залоговой стоимостью 1 000 руб. каждый, в данном случае является чрезмерным, по сути, не обоснованным истцом. В связи с чем, в указанной части требований, суд полагает необходимым отказать.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Первоначальным истцом АО «Россельхозбанк» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб., (60 000 руб. - за требование имущественного характера и 6000 руб. за требование об обращении взыскания на предметы залога).

По правилам ст. 333.19 НК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г., принимая во внимание удовлетворение судом требований АО «Россельхозбанк» имущественного характера в полном объеме, с ответчиков ООО «Логистикс-Агро», ООО «Логистикс-Аэро», ООО «Проект-офис», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 60 000 руб. Поскольку требование АО «Россельхозбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с ООО «Проект-офис», так как судом произведено обращение взыскания на предметы залога собственником которых является названный ответчик.

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено, судом не установлено.

Дело рассмотрено по правилам ст. 196 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Логистикс-Аэро» (ОГРН 1145543036154, ИНН 5528213140), ООО «Логистикс-Агро» (ИНН 5528212147, ОГРН 1145543005651), ООО «Проект-офис» (ОГРН 1085543063121, ИНН 5503210300) в пользу АО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0098 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0097 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0096 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0095 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0094 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0060 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0004 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0134 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 376 529 333 рублей 15 копеек, из которых: 317 060 042,50 руб. - сумма кредита (основного долга); 57 220 441, 75 руб. - сумма процентов; 1 473 051,32 руб. - комиссии; 775 797,58 руб. - сумма неустойки; а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 81 355 177,37 руб., из которых: 68 508 962,54 руб. - сумма кредита (основною долга); 12 422 855,82 руб. - сумма процентов; 338 934,50 руб. - сумма задолженности по комиссии; 63 071,56 руб. - сумма задолженности по комиссии за пролонгацию; 21 352,95 руб. - сумма задолженности по неустойке.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 41 363 540,72 руб., из которых: 35 000 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 6 157 316,47 руб. - сумма процентов; 187 955,70 руб. - сумма задолженности по комиссии; 18 268,55 руб. - сумма неустойки.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 23 822 762,69 руб., из которых: 20 000 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 3 720 105,24 руб. - сумма процентов; 98 946,07 руб. - сумма задолженности по комиссии; 3 711,38 руб. - сумма неустойки.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 7 212 950,87 руб., из которых: 6 000 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 1 150 531,25 руб. - сумма процентов; 29 683,80 руб. - сумма задолженности по комиссии; 32 735,82 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов и комиссии.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 32 979 026,82 руб., из которых: 27 400 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 5 323 807,92 руб. - сумма процентов; 135 555,99 руб. - сумма задолженности по комиссии; 119 662,91 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 20 231 305,61 руб., из которых: 16 800 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 3 264 232,58 руб. - сумма процентов; 83 114,62 руб. - сумма задолженности по комиссии; 83 958,41 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов и комиссии.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 11 897 654,15 руб., из которых: 10 000 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 1 817 943,09 руб. - сумма процентов; 49 473,00 руб. - сумма задолженности по комиссии; 30 238,06 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основною долга, процентов и комиссии.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 81 874 490,44 руб., из которых: 69 390 110,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 12 042 111,43 руб. - сумма процентов; 343 293,75 руб. - сумма задолженности по комиссии; 63 036,37 руб. - сумма задолженности по комиссии за пролонгацию; 35 938,90 руб. - сумма задолженности по неустойке.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 17 482 746,96 руб., из которых: 15 000 000,00 руб. - сумма кредита (основного долга); 2 363 264,71 - руб. - сумма процентов; 79 986,01 руб. - сумма начисленной, но неуплаченной комиссии; 39 496,24 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга и комиссии.

- по кредитному договору 150900/0004 от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 58 309 677,53 руб., из которых: 48 960 969,93 руб. - сумма кредита (основного долга); 8 958 273,24 - руб. - сумма процентов; 390 434,36 руб. - сумма начисленной неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга.

Взыскать с Рудкова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» суммы основного долга по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0098 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0097 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0096 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0095 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0094 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0060 от ДД.ММ.ГГГГ, 150900/0134 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общем размере - 302 060 042 рублей 50 копеек солидарно с ООО «Логистикс-Аэро», ООО «Логистикс-Агро», ООО «Проект-офис» в указанной части.

Взыскать с Калинина С.П. в пользу АО «Россельхозбанк» суммы основного долга но кредитным договорам № от 29.01.2015г. и № от 05.05.2014г. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 960 969 рублей 93 копейки солидарно с ООО «Логистикс-Аэро», ООО «Логистикс-Агро», ООО «Проект-офис» в указанной части.

Исполнение данного решения осуществлять с учетом солидарной ответственности ООО «Сибагрохолдинг», в том числе по решению Арбитражного суда <адрес> по делу №А46-368/2017.

Обратить взыскание на предмет залога: нежилое строение, пятиэтажное производственное здание, общей площадью 5752,20 кв.м., Литера: А, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:36:000000:7064, установив начальную продажную стоимость в размере 214 771 500 (Двести четырнадцать миллионов семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, определив в качестве способа реализации указанного предмета залога – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, площадью 3356,00 кв.м., на котором расположен объект недвижимости, с кадастровым номером 55:36:040116:2079, номер кадастрового квартала: 55:36:040116, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 42 114 750 (Сорок два миллиона сто четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, определив в качестве способа реализации указанного предмета залога – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Денежные суммы, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части иска АО «Россельхозбанк» - отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Логистикс-Агро», ООО «Логистикс-Аэро», ООО «Проект-офис», ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «Проект-офис» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Проект-Офис» к АО «Россельхозбанк» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 07.07.2017г.

Судья Т.А.Васильева

Решение по делу № 2-1417/2017 от 22.02.2017

2-1417/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица