Решение по делу № 1-78/2018 (1-693/2017;) от 25.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31.01.2018 г. г.Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимого Оглы Д.Д., защитника в лице адвоката Сычевой О.В. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-78/2018 по обвинению

    Оглы Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.02.2014 года Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

29.04.2015 года Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (12.08.2016 года освобожден по отбытию наказания);

14.06.2017 года Волжским районным судом Самарской области по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы Д.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, Оглы Д.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет и средств сотовой связи связался с неустановленным лицом, по указанию которого в неустановленное время, примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленный счет перевел денежные средства, после чего посредством сообщения от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения «закладки» наркотического средства – «Карла Маркса 376, прикоп - левый торец дома, возле колодца». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, Оглы Д.Д. в неустановленное время, примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному выше адресу, где путем изъятия закладки, обнаруженной им возле колодца, левого торца <адрес> в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,62 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в правом наружном кармане джинс, надетых на нем, примерно до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь по улицам <адрес> в автомашине «Рено Логан» в качестве пассажира, когда в указанное выше время проезжая мимо поста № ДПС, расположенного по адресу: <адрес> указанная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, и в помещении поста ДПС, расположенного по вышеуказанному адресу, производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,62 грамм, т.е. в значительном размере, примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено в правом боковом наружном кармане джинс темно - синего цвета, надетых на нем, которое было изъято из незаконного оборота в указанное время, в указанном месте.

Таким образом, Оглы Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании Оглы Д.Д. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Оглы Д.Д. соблюден. Органами предварительного расследования действия Оглы Д.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Оглы Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Оглы Д.Д., который холост, согласно материалам уголовного дела здоров и не имеет тяжелых хронических заболеваний, согласно пояснениям Оглы Д.Д. и вступившему в законную силу приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ содержит на иждивении троих малолетних детей, на момент совершения указанного преступления судим.

Оглы Д.Д. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 50, 51), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), согласно справке УИИ нарушений обязанностей, возложенных на него приговором суда, не допускал. Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизе нуждается в обязательном лечении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации в связи с синдромом зависимости, возникшим в результате длительного употребления психоактивных веществ (л.д. 91-93).

Раскаяние в содеянном, признание Оглы Д.Д. вины, способствование в раскрытии совершенного им преступления (сообщение сведений о месте и обстоятельствах приобретения производного наркотического средства), наличие на иждивении малолетних детей суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает основания для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Оглы Д.Д., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Оглы Д.Д. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку более мягкое наказание, а также применение ст. 73 УК РФ не приведут к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание, что Оглы Д.Д. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, личности Оглы Д.Д. суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым его отменить, а окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом личности Оглы Д.Д., а также характера совершенного преступления суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Оглы Дмитрия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Волжского районного суда Самарской области от 14.06.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волжского районного суда Самарской области от 14.06.2017 года, окончательно назначив Оглы Дмитрию Дмитриевичу наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 31.01.2018 года.

Меру пресечения Оглы Дмитрию Дмитриевичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Оглы Дмитрия Дмитриевича под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 пакет, внутри которого находится 1 пакет и 5 конвертов со смывами ладоней гр. Оглы Д.Д. и срезами ногтевых пластин Оглы Д.Д., хранящийся в камере вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.В. Мокеев