Решение по делу № 2-941/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-941/21                                                                     30 марта 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-000654-66

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

        Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи             Летошко Е.А.,

при помощнике                        Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к Воробьеву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

                                                       У с т а н о в и л:

    Администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Воробьеву И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 21,20 кв.м. в кв. <адрес> со снятием с регистрационного учета, указывая следующие обстоятельства.

     Ответчик зарегистрирован и проживал по вышеназванному адресу в доме, который на основании распоряжения Жилищного комитета Санкт-Петербурга от 09.01.2018 № признан аварийным и подлежащим реконструкции, в связи с чем СПБ ГБУ «Горжилобмен» с Воробьевым И.А. был заключен договор мены № в соответствии с которым вместо спорного жилого помещения ему была предоставлена в собственность комната площадью 09,50 кв.м. в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>

    Фактически аварийное помещение освобождено, однако ответчик по настоящее время не снялся с регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по доверенности Гужина О.Д. поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Пояснила, что ответчик по настоящее время с регистрационного учета не снялся. Полагает, что ответчик в связи с обеспечением другой жилой площадью утратил право пользования спорной жилой площадью, при изложенных в иске обстоятельствах.

      Воробьев И.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался телефонограммой, а также по месту регистрации и фактическому проживанию, судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения.

     Представитель третьего лица – СПБ ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга», будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

     В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

     В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

     При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился и личного извещения представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК РФ.

     Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в комнате площадью 21.20 кв.м. в 13-ти комнатной квартире <адрес>

     Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 09.01.2018 № дом <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

     В связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции, 22.04.2020 между ответчиком Воробьевым И.А. и СПБ ГБУ «Горжилобмен» заключен договор мены №, согласно которому вместо спорного жилого помещения ответчику Воробьеву И.А. предоставлена в собственность 10/55 долей (комната 9,50 кв.м.) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

       Из материалов дела также следует, что фактически ответчик спорную жилую площадь освободил, что подтверждается актом ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» от 12.01.2021, однако с регистрационного учета не снялся.

Таким образом, в настоящее время у ответчика отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

     В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.301, 304 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

     Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, а также 3-х лиц по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Воробьева И.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р е ш и л :

      Признать Воробьева И.А. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой 21,20 кв.м. в квартире <адрес>.

     Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Воробьева И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

     Взыскать в Воробьева И.А. государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход государства.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021