Решение по делу № 11-63/2024 от 17.07.2024

Дело №11-63/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 августа 2024 года                                                          г. Армавир

    Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Шека А.И., при секретаре Ждановой А.М., рассмотрев частную жалобу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 24.05.2024 года о возврате заявления об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (АФК) обратилось с заявлением об индексации присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 27.03.2017 г. с Комионского Д.А. задолженности и расходов по уплате госпошлины в размере 97 054,94 руб. по договору потребительского кредита от 05.02.2013 г. В обоснование заявления указывается о неисполнении должником судебного приказа, что привело к обесцениванию взысканной суммы. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ денежные средства подлежат индексации, которая за период с 27.03.2017 г. по 14.08.2023 г. составляет 38 072,15 руб. Указанную сумму заявитель просил взыскать с Комионского Д.А. в порядке индексации.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 24.05.2024 г. заявление возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ООО ПКО АФК просит отменить определение, так как выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанности которого входит установление, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания. Наличие задолженности подтверждается судебным приказом и расчетом. Бремя доказывания выполнения обязанности по погашению задолженности лежит не на взыскателе, а на должнике. Не допускается оставление без движения (возвращение заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения обстоятельств или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение от 24.05.2024 г. относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По аналогии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из приобщенного к заявлению расчета задолженности следует, что задолженность определена со дня вынесения судебного приказа 27.03.2017 г по день обращения с заявлением об индексации. Однако к заявлению не приложены документы, подтверждающие предъявление исполнительного документа к исполнению в предусмотренный законом срок, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению судебного приказа.

Возвращая заявление об индексации, мировой судья на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применил аналогию закона, сославшись на положения п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ о возвращении заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение суда принято в соответствии с требованиями закона, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира Краснодарского края от 24.05.2024 года о возвращении заявления ООО ПКО «АФК» об индексации задолженности, взысканной с Комионского Д.А. судебным приказом от 27.03.2017 г. (дело № 2-452/04/17), за период с 27.03.2017 г. по 14.08.2024 г. в размере 38 072,15 руб., оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «АФК» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение шести месяцев

Судья                                                                                        А.И. Шека