Решение от 28.07.2021 по делу № 1-18/2021 (1-221/2020;) от 22.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск                                                  28 июля 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре - Доценко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Даниленко И.А.,

подсудимого – Савиных А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Гиренкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савиных А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, защитником подсудимого Савиных А.В., адвокатом Гиренковым С.В. заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору по тем основаниям, что следователем при расследовании указанного уголовного дела были допущены ряд существенных нарушений норм УПК РФ, а именно текст обвинения из материалов уголовного дела, отличается от текста обвинения предъявленного его подзащитному 16.03.2020г., что подтверждается заверенной следователем ФИО копией постановления о привлечении Савиных А.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано следователем на руки ему и Савиных А.В., кроме того следователем при выполнении требований ст. 217 УПК РФ не полном объеме были предоставлены материалы уголовного дела, о чем свидетельствуют заключения экспертов, направленные в суд из СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>. В связи с изложенным, по мнению защитника следователем грубо нарушено права Савиных А.В. на защиту.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

          В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Савинных А.В. по существу, судом было достоверно установлены нарушения, допущенные следователем ФИО при расследовании данного уголовного дела, которые, по твердому убеждению суда, несомненно, повлекли нарушение права Савиных А.В. на защиту, с учетом его процессуального статуса на момент проведения следственных действий и фактически лишили его возможности в полном объеме использовать свои процессуальные права. Так, в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что 16.03.2020г. Савиных А.В., следователем ФИО было предъявлено обвинение, после чего следователем на руки защитнику и обвиняемому была выдана подписанная, заверенная копия данного постановления, при этом, в материалах уголовного дела (т.4 л.д. 173 -181) имеется постановление о привлечении Савиных А.В. в качестве обвиняемого также датированное 16.03.2020г., но при этом текст данного постановления, в части описания обстоятельств совершения инкриминируемых Савиных А.В. деяний, отличается от текста аналогичного постановления, которое было выдано на руки защитнику и обвиняемому Савиных А.В., что недопустимо. Также, в ходе судебного следствия было установлено, что следователь ФИО, в нарушение требований ст. 217 УПК РФ, предоставил для ознакомления защитнику обвиняемого Савиных А.В. – Гиренкову С.В. материалы уголовного дела не полном объеме, о чем свидетельствуют заключения экспертов, направленные в Батайский городской суд <адрес> из СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, согласно которым в протоколе ознакомления защитника с материалами уголовного дела, имеются исправления, первоначальной записи «3 том на 269 листах», ныне читаемую «3 том на 289 листах», в графике ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ защитника Гиренкова С.В. с материалами уголовного дела имеются исправления первоначальных записей «264» и «260» в строках «16.03.2020г.» графы «до» на ныне читаемые «269», что также является грубым нарушением требований УПК РФ.

          Указанные факты в полном объеме подтверждают выводы суда, поскольку Уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, а также право на защиту на всех стадиях производства по делу. Нарушение процессуальных прав обвиняемого в стадии предварительного расследования, в том числе и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ может лишить его эффективной судебной защиты, поскольку на данной стадии предварительного следствия, обвиняемому и его защитнику предоставлено право заявления ряда ходатайств, с учетом представленных им для ознакомления материалов уголовного дела, при этом данное право при поступлении уголовного дела в суд не сохраняется.

Так, в судебном заседании, с учетом пояснений сторон и старшего следователя ФИО, в производстве которого находилось данное уголовное дело, и изучением материалов дела, суд лишен возможности установить, какой в действительности объем обвинения (с учетом наличия двух аналогичных постановлений – одно из которых содержится в материалах уголовного дела, второе - заверенное следователем, которое было приобщено в судебном заседании стороной защиты), был предъявлен обвиняемому, какой именно текст и какое именно описание обстоятельств совершения Савиных А.В. инкриминируемых ему деяний – содержало постановление о привлечении Савиных А.В. в качестве обвиняемого от 16.03.2020г. не представляется возможным.

По твердому убеждению суда, все вышеперечисленные грубые нарушения требований УПК РФ, по мнению суда, не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку судебная функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены. Возбуждение уголовного дела, производство уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами.

Суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные полномочия. Поэтому указанные препятствия рассмотрения дела не могут быть устранены в судебном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия, в лице следователя были допущены существенные процессуальные нарушения закона, которые являются препятствием для рассмотрения уголовного дела, которые суд не может устранить самостоятельно и которые исключают возможность вынесения судом правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по данному уголовному делу и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия. Поскольку конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное следование процедуре уголовного преследования, что гарантирует соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, суд, выявив допущенные органами дознания или предварительного следствия процессуальные нарушения, вправе принимать предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

Указанные требования закона органом предварительного расследования не были должным образом соблюдены, что является основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе относительно права обвиняемого на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159, ░.2 ░░. 159, ░.3 ░░. 159 ░░ ░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░