Решение от 09.03.2022 по делу № 2-92/2022 (2-1318/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-92/2022

УИД 25RS0008-01-2021-002107-84

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                             09 марта 2022 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева С.А. к Бондаренко Д.В., Марьенко Д.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков Бондаренко Д.В. и Марьенко Д.И. в счет компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства 390 220,00 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации 5000,00 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 7152,00 рублей. В обосновании иска указал, что 23.10.2021 в 15 часов 11 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес>, ему был причинен материальный ущерб, ввиду повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля HONDA FREED SPIKE, гос. регистрационный номер №. Повреждения транспортного средства были получены в результате столкновения с автомобилем NISSAN AD, гос. регистрационный номер №, принадлежащим Бондаренко Д.В., под управлением водителя Марьенко Д.И., который управляя ТС, при въезде с парковки не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Факт ДТП был оформлен сотрудниками ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. В отношении виновного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст12.13 ч.2 КоАП РФ. Допущенное нарушение ПДД РФ, повлекшее совершение ДТП и причинение материального ущерба виновным водителем оспорено не было. Федеральным законом № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев ТС застраховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Бондаренко Д.В. на момент наступления страхового случая не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно информации, размещенной на сайте РСА, обязанность по страхованию была исполнена владельцем ТС лишь 25.10.2021, в связи с чем, истец был лишен гарантии на возмещение вреда. Он был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию по вопросу определения размера причиненного материального ущерба, так как ответчиками каких-либо мер по восстановлению поврежденного ТС предпринято не было. На проведение осмотра ответчики приглашались посредством услуг почтовой связи. Согласно отчету, выполненного экспертной организацией ООО «Авто-Экспертиза», размер компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства составляет 390 220,00 рублей. До настоящего времени причиненный истцу в результате ДТП ущерб не возмещен.

В письменных возражениях представитель ответчика Бондаренко Д.В. – Зубарев И.Ю. с иском к Бондаренко Д.В. не согласился, указав, что 08.09.2021 между Бондаренко Д.В. (арендодателем) и Марьенко Д.И. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства NISSAN AD, гос. рег. знак №, в тот же день транспортное средство было передано Марьенко Д.И., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. Транспортное средство передано в аренду на срок с 08.09.2021 по 27.10.2021.Согласно ст.624 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренда транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Положениями ч.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из содержания п. 6.3.3 договора аренда транспортного средства от 08.09.2021 следует, что обязанность оформления страхового полиса ОСАГО в случае его отсутствия либо истечения срока действия возложена на арендатора транспортного средства. Вместе с тем, арендатором транспортного средства Марьенко Д.И. указанная обязанность исполнена не была. Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда. В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На дату ДТП (23.10.2021) законным владельцем транспортного средства NISSAN AD, государственный регистрационный знак № являлся Марьенко Д.В..

Истец Гордеев С.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко Д.В. и его представитель Зубарев И.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Марьенко Д.И., уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, изучив возражения ответчика и представленные им документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2021 в 15 часов 11 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA FREED SPIKE, государственный регистрационный знак №, под управлением истца Гордеева С.А., и транспортного средства NISSAN AD, государственный регистрационный знак №, под управлением Марьенко Д.И.. Водитель Марьенко Д.И., управляя транспортным средством, выезжая с парковки, не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской     Федерации.

В отношении ответчика Марьенко Д.И. 23.10.21 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.9, 10). Постановление по делу об административном правонарушении Марьенко Д.И. не обжаловано.

Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД и карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства NISSAN AD, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Бондаренко Д.В.

В связи с тем, что гражданская ответственность ни владельца транспортного средства Бондаренко Д.В., ни водителя Марьенко Д.И. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, истец был лишен гарантии на возмещение вреда страховой компанией (л.д. 34).

Согласно отчету об определении величины компенсации за восстановление поврежденного АМТС (причиненного ущерба) от 02.12.2021, составленному ООО «Авто-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства HONDA FREED SPIKE, государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей составляет 798 115,00 руб., с учетом износа запасных частей – 390 220,00 руб. (л.д. 16-33).

Согласно ч. 2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из представленной представителем ответчика Бондаренко Д.В. копии договора аренды автомобиля от 08.09.2021 следует, что 08.09.2021 между Бондаренко Д.В. и Марьенко Д.И. заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п. 1.1 договора и акту приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (прокат) автомобиль Ниссан АД, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора аренды в соответствии с п. 3.1 с 10 часов 00 минут 08.09.2021 по 12 часов 00 минут 27.10.2021. В соответствии с п. 2.4 договора, автомобилем может управлять только арендатор лично. Согласно п. 6.3.3 договора в случае нахождения автомобиля в процессе междугородней аренды, вне территории г.Хабаровска, при окончании срока договора ОСАГО, арендатор обязан произвести оформление страхового полиса ОСАГО по месту нахождения автомобиля с последующим предоставлением отчётных документов для возврата уплаченной суммы от арендодателя. В силу п. 4.4 договора арендодатель не несет ответственности за действия (бездействия) арендатора, которыми причинен ущерб (вред), в т.ч. третьим лицам. В соответствии с договором ущерб (вред), причиненный третьим лицам (имуществу третьих лиц) арендатором возмещается в соответствии со ст.648 ГК РФ.

Данное условие договора соответствует требованиям ст. 648 ГК РФ, устанавливающей, что при аренде транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

При аренде транспортного средства без экипажа владельцем этого источника повышенной опасности считается арендатор, который и возмещает причиненный вред. Это обусловлено тем, что арендатор является лицом, непосредственно управляющим транспортным средством и эксплуатирующим его.

Поэтому согласно комментируемой статье ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда".

Это значит, что при передаче транспортного средства по договору аренды без экипажа, т.е. когда пользование им осуществляется силами арендатора, последний несет ответственность в качестве владельца источника повышенной опасности на основании ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Таким образом, по делу установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности - автомобилем NISSAN AD, государственный регистрационный знак №, на праве аренды владел Марьенко Д.И., по вине которого было совершено дорожно-транспортное происшествие.

Установив при разрешении спора юридически значимые по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об обоснованности требований иска в части возмещения истцу имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии. При этом суд полагает, с учетом установленных в суде обстоятельств, сумма причиненного ущерба в полном размере подлежит взысканию с ответчика Марьенко Д.И..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика Марьенко Д.И. подлежат взысканию: сумма, затраченная истцом на услуги экспертной организации по составлению отчета об определении величины причиненного ущерба, составленному ООО «Авто-Экспертиза», которая согласно договору на оказание услуг № от 30.11.2021 (л.д. 15) составляет 5000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7152,00 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от 20.12.2021 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 220,00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7152,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░