Решение по делу № 1-277/2024 от 18.06.2024

11RS0002-01-2024-002416-67

Дело № 1-277/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                 23 июля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ряпосовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Абдуллаевой Д. А.,

подсудимого Мышаева В.Ю.,

защитника – адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение № 514 и ордер № 11-01-2024-01731175,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мышаева Владимира Юрьевича, ..., судимого: 20.12.2022 Воркутинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 12.05.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мышаев В.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Мышаев В.Ю. 16.05.2024 в период с 12 часов до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Воркута, ул.Яновского, д.8, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, сложив его в пакет, а именно: шампунь Pantene интенсивное восстановление 400 мл (Проктер) в количестве 2 штук, стоимостью 370 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 740 рублей 10 копеек; Lacalut Aktiv з/п 75 мл (Германия) в количестве 11 штук, стоимостью 174 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 1919 рублей 50 копеек; Sensodyne з\п глубокое очищение 75 мл (Глаксо) в количестве 5 штук стоимостью 239 рублей 00 копеек за штуку, общей стоимостью 1195 рублей 00 копеек, а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 3854 рублей 60 копеек.

Далее Мышаев в указанный период времени будучи убежденным, что его преступные действия являются тайными для окружающих, прошел мимо кассовых зон магазина, тем самым не оплатив покупку товара, направился с похищенным к выходу из магазина. Однако, преступные действия Мышаева, направленные на тайное хищение имущества АО «Тандер», стали очевидны сотруднику магазина «Магнит» - Д.Н.В.., находящейся в торговом зале, которая потребовала у Мышаева выдать похищенное им имущество. После чего Мышаев, не реагируя на требование выдать похищенное, понимая, что его действия стали очевидны для Д, вышел на улицу из магазина. Находясь на улице, Д, проследовав за Мышаевым, попыталась его задержать, схватила своей рукой за пакет, который находился в руках Мышаева и попыталась удержать его, с целью последующей передачи сотрудникам полиции. При этом Д повторно высказала требование Мышаеву вернуть похищенное им имущество или расплатиться за него. Мышаев, применяя физическую силу и насилие не опасное для жизни и здоровья своей правой рукой вырвал пакет у Д, от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями, Мышаев А.В., причинил Д.Н.В. физическую боль и следующие телесные повреждения: нарушение целостности свободного края ногтевой пластины 5-го пальца левой кисти в виде неполной продольно ориентированной трещины, распространяющейся от внутреннего края ногтевой пластины до ее центра, квалифицируется как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Однако Мышаев довести свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность Мышаева была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Воркуте. В результате своих преступных действий Мышаев мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3854 рублей 60 копеек, а также причинил Д физический вред, выразившийся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    В судебном заседании подсудимый Мышаев В.Ю. вину в содеянном признал частично, показал, что действительно похитил товары из магазина, указанные в обвинении, однако насилие к потерпевшей не применял, более того сам попытался вернуть пакет потерпевшей, но она не стала его забирать. Ноготь потерпевшая возможно сломала, когда пыталась схватить его за куртку.

Несмотря на избранную позицию защиты, вина Мышаева В.Ю. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Б.В.Н. следует, что от сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Воркута, ул.Яновского, д.8, ему стало известно, что 16 мая 2024 года из помещения данного магазина неизвестный мужчина пытался совершить хищение имущества АО «Тандер», а именно: шампунь «Pantene» Интенсивное восстановление 400 мл в количестве 2 штук; «Lacalut Aktiv» з/п 75 мл в количестве 11 штук, «Sensodyne» з/п глубокое очищение 75 мл в количестве 5 штук, однако был пойман сотрудниками магазина. Согласно справке об ущербе, которая имеется в материалах уголовного дела из помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Воркута, ул.Яновского д.8, была попытка хищения товаров, а именно: «Pantene» шампунь интенсивное восстановление объемом 400 мл, в количестве 2 шт. стоимостью за 370 рублей 05 копеек за штуку, а всего 740 рублей 10 копеек; зубная паста «Lakalut Aktiv» объемом 75 мл 12/48 в количестве 11 штук, стоимостью 174 рубля 50 копеек за штуку, а всего 1919 рублей 50 копеек; зубную пасту «Sensodyne» глубокое очищение объемом 75 мл (Глаксо):12 – в количестве 5 штук, 239 рублей 00 копеек за штуку, а всего 1195 рублей 00 копеек. Таким образом, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3854 рубля 60 копеек. Данная стоимость является закупочной, коммерческая надбавка и НДС не входит в стоимость закупочной цены. Ранее 16.05.2024 года директор магазина Ш.И.А. предоставила заявление и справку о стоимости похищенного (том 1 л.д.22), инвентаризационный акт (том 1 л.д.24) сотрудникам полиции, где указала стоимость похищенных товаров 4190 рублей 45 копеек без учета НДС, однако в накладной стоимость данных товаров составила 3854 рублей 60 копеек, такая разница связана с тем, что сумма указана с учетом изменения по приходу товара в магазин и может отличаться от товарных накладных (л.д.60)

Из оглашенных показаний потерпевшей Д.Н.В. следует, что 16.05.2024 около 13 часов 40 минут, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Воркута, ул.Яновского, д.8, она обратила внимание на мужчину, который направлялся к выходу из магазина с пакетом в руках и потребительской корзиной. Мужчина прошел мимо кассовой зоны и ничего не оплачивая на кассе, поставил продуктовую корзину и покинул магазин. Она сразу крикнула ему, чтобы он остановился, проследовала за ним в общий коридор торгового центра, снова крикнула ему остановиться, но он ускорил шаг, она шла на небольшом расстоянии от него и была уверена, что он слышит ее. Уже на улице, догнав его потребовала, чтобы он продемонстрировал содержимое пакета, он попытался уйти, тогда она схватила пакет, который он держал в руках, но мужчина попытался вырваться, резко вырвал пакет с похищенным товаром, при этом сломав ей ноготь на пальце, от чего она испытала физическую боль. В это же время к ним подбежало двое мужчин, которые показали удостоверения сотрудников полиции, один из их них потребовал у мужчины показать пакет с содержимым, мужчина показал пакет, в котором находились зубная паста и шампуни. Затем, все проследовали в магазин, где мужчина, похитивший товар, достал из пакета все похищенное им имущество, а именно: шампуни «Pantene»; зубные пасты «Sensodyne», «Lakalut Aktiv». Если бы подоспевшие ей на помощь сотрудники полиции не пресекли действия Мышаева В.Ю., он бы вырвался и убежал, поскольку после того как он сломал ей ноготь на пальце, ей было больно и она уже не могла дальше удерживать Мышаева В.Ю., в виду того, что он сильнее и применял физическую силу, чтобы вырваться и убежать. (том1 л.д.65-67, 105-107)

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.И.А.. следует, что 16.05.2024 около 13 часов 30 минут она услышала как товаровед магазина «Магнит» закричала: «Молодой человек, стойте, верните товар или оплатите его» и побежала за мужчиной, который убегал из магазина с черным пакетом, после чего она с сотрудниками полиции завели данного мужчину обратно в магазин, где он выложил следующий товар: шампуни «Pantene»; зубные пасты «Sensodyne», «Lakalut Aktiv». После чего Д пояснила, что когда она пыталась остановить данного мужчину на улице и забрать у него чёрный пакет с товаром, который он похитил, мужчина оказал сопротивление и повредил ей ноготь на пальце, от чего она испытала физическую боль. (том 1 л.д.73-75)

Свидетель К.А.В. показал, что 16.05.2024 года около 14 часов он находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.Воркута, ул.Яновского, д.8, когда услышал крики девушки: « Мужчина стой, верни товар» и увидел, как мужчина убегает к выходу из магазина, а за ним бежит девушка. Выбежав сразу за ними из торгового центра он увидел как неизвестный мужчина пытается вырвать черный пакет из рук продавца магазина, он подошел к ним, предъявил удостоверение, потребовал прекратить противоправные действия, после чего неизвестный мужчина отпустил черный пакет и проследовал в магазин, где на стол были выложены похищенные им товары: шампунь 2 штуки и 16 зубных паст. После чего товаровед пояснила что, когда она выхватила черный пакет с крадеными товарами, неизвестный мужчина пытался выхватить его обратно и повредил ей ноготь, от чего она испытала физическую боль. В ходе проведения ОРМ им была изъята запись с ресивера камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» и перекопирована на оптический диск. На данной видеозаписи запечатлено как неустановленный мужчина складывает в чёрный пакет товары, а после его поимки выкладывает на стол похищенное.

Также вина подсудимого Мышаева В.Ю. подтверждается представленными суду доказательствами:

- заявлением от 16.05.2024 года Шереметовой И.А. с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 16.05.2024 года в 12 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Воркута, ул.Яновского, д.8, совершило хищение товаров: шампуней «Pantene»; зубных паст «Sensodyne», «Lakalut Aktiv» (т. 1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 16.05.2024 года в магазине «Магнит» по адресу г. Воркута ул. Яновского д. 8 изъяты зубные пасты «Lacalut Activ», «Sensodine», шампунь «Pantene PRO-V», оптический диск с записью с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д. 18-21)

- протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 28.05.2024 года, из которых следует, что свидетелем К.А.В. был выдан оптический диск, на котором имеется видеозапись, где неизвестный мужчина, одетый в черную шапку, черную куртку, тёмные джинсы, темные кроссовки складывает в черный пакет товары, после чего проходит мимо кассовой зоны, спешно покидает магазин, а затем выкладывает из черного пакета похищенные им товары на стол. (том 1 л.д.78-79, л.д.80-84)

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что по указанию Мышаева В.Ю. все прибыли в магазин «Магнит» по адресу: г.Воркута, ул.Яновского, д.8, где обвиняемый пояснил, что 16.05.2024 он открыто похитил имущество, а именно и сложил его в черный пакет, после чего он вышел из магазина, не оплатив товар, один из работников неоднократно высказала ему требования вернуть товар, которые он игнорировал, после чего сотрудником полиции он был задержан. (том 1 л.д.87-93)

- заключением эксперта от 29.05.2024 года у Д.Н.В. обнаружены следующие объективные телесные повреждения: нарушение целостности свободного края ногтевой пластины 5-го пальца левой кисти в виде неполной продольно ориентированной трещины, распространившейся от внутреннего края ногтевой пластины до ее центра, которое могло быть обусловлено избыточной деформацией ногтевой пластины вследствие чрезмерного сгибания или перегибания, растяжения или ударного воздействия какого-либо твёрдого тупого предмета, с приложением травмирующей силы в область свободного края ногтевой пластины, с достаточной для его образования силой, в том числе не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных самой подэкспертной при проведении судебно-медицинского обследования от 28.05.2024. Данные повреждения расцениваются как повреждение не причинившее вреда здоровью. (том 1 л.д.113)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мышаева В.Ю. установленной и доказанной в полном объеме, поскольку она полностью подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений. Доводы стороны защиты о том, что Мышаев якобы не применял насилие в отношении потерпевшей, не принимаются судом во внимание и оцениваются как избранный способ защиты с целью необоснованно смягчить ответственность за содеянное. Данные доводы стороны защиты опровергаются показаниями потерпевшей, из которых следует, что именно в результате действий Мышаева по удержанию похищенного имущества и преодолению ее сопротивления ей были причинены телесные повреждения. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей, так как у нее отсутствуют основания для оговора подсудимого. Кроме того показания потерпевшей в целом согласуются с показаниями свидетелей и заключением эксперта. Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют. Все исследованные и взятые в основу приговора доказательства отвечают требованиям допустимости и в совокупности признаются судом достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Мышаева В.Ю. по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку он открыто, осознавая, что его действия стали очевидны сотруднику магазина, которая требовала вернуть похищенное имущество, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья вырвал у нее данный пакет, пытаясь скрыться с похищенным, чем причинил ей физическую боль, но не причинил вреда здоровью, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан с похищенным и у него отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мышаева В.Ю. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него хронического заболевания.

Суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание, так как преступление было совершено в условиях очевидности и никаких новых сведений, ранее не известных сотрудникам полиции Мышаев В.Ю. не сообщил, а имущество было изъято в процессе задержания Мышаева В.Ю. то есть добровольной явка с повинной не является.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мышаева В.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства смягчающего и отягчающего наказание, личность виновного Мышаева В.Ю., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мышаев В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом зависимость к опиатам, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания Мышаеву В.Ю. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: копия сопроводительного письма № 112 от 28.05.2024, копии товарных накладных № 6275449523 от 13.04.2023, № 4785 от 16.09.2022, № 7030831023 от 18.04.2024, копию справки о стоимости похищенных товаров № 111 от 28.05.2024, оптический диск DVD-R хранить при материалах уголовного дела; похищенные товары Pantene шампунь 400 мл в количестве 2 штук, зубная паста Lacalut active 75 мл в количестве 11 штук, зубная паста «Sensodyne» 75 мл в количестве 5 штук выданные на ответственное хранение Ш.И.А., оставить у последней.

Решая вопрос о процессуальных издержках, которые состоят из суммы в 29 100 рублей и 3950 рублей 40 копеек, выплаченных адвокату Ковязину И.Ю. за осуществление защиты Мышаева В.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с Мышаева В.Ю., поскольку от услуг защитника он не отказывался, является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мышаева Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении осужденного Мышаева В.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мышаева В.Ю. под стражей по данному уголовному делу с 19.05.2024 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Мышаева Владимира Юрьевича в доход федерального бюджета 33050 рублей 40 копеек, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Ковязина И.Ю.

Вещественные доказательства: копия сопроводительного письма № 112 от 28.05.2024, копии товарных накладных № 6275449523 от 13.04.2023, № 4785 от 16.09.2022, № 7030831023 от 18.04.2024, копию справки о стоимости похищенных товаров № 111 от 28.05.2024, оптический диск DVD-R хранить при материалах уголовного дела; похищенные товары Pantene шампунь 400 мл в количестве 2 штук, зубная паста Lacalut active 75 мл в количестве 11 штук, зубная паста «Sensodyne» 75 мл в количестве 5 штук выданные на ответственное хранение Шереметовой И.А, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А. Ю. Худяков