Решение по делу № 2-1261/2014 от 17.06.2014

Копия Дело № 2-1261/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                 02 декабря 2014 года Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего И.С.Кочновой,

при секретаре судебного заседания О.В.Петаевой

с участием истца В.В. Захарова

ответчика И.А.Черемнова

представителя ответчика М.А.Батовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаров ВВ. к Черемнов И.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец Захаров ВВ. обратился в суд с иском к Черемнов И.А.. о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что его <данные изъяты> ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Черемнов И.А. В период брака ими приобретены : два земельных участка в СНТ <данные изъяты> № и № гаражный бокс в ГСК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Он и ответчик обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в г.Волоколамске. ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс был продан Черемновым. Просил также о включении в наследственную массу согласно представленного списка мебели и бытовой техники. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за № в СТ <данные изъяты> по адресу : <адрес> на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за № в СТ <данные изъяты> по адресу : <адрес>, выплатить ему компенсацию <данные изъяты> доли гаражного бокса в ГСК <данные изъяты> от стоимости гаража <данные изъяты> рублей, выделить ему из предметов домашнего обихода на его <данные изъяты> наследственную долю : <данные изъяты>, а также признать земельные участки и гаражный бокс совместно нажитым имуществом супругов, признать за ним в порядке наследования по закону право собственности по <данные изъяты> доле на каждый земельный участок и выплатить ему <данные изъяты> долю стоимости гаражного бокса из стоимости <данные изъяты> рублей.

В последствие истец дополнил свои исковые требования, просит также признать <данные изъяты> долю в его праве собственности на земельные участки незначительной, выплатить ему компенсацию в размере кадастровой стоимости этой доли, а именно <данные изъяты>.

Истец Захаров ВВ. в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черемнов И.А., его представитель по ордеру адвокат Батова М.А. в судебном заседании исковые требования истца признали частично. Ответчик Черемнов И.А. не возражал передать истцу <данные изъяты>. Также пояснили, что в квартире утрачена часть мебели и бытовой техники, а именно : <данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кириллов И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Свидетель ССС в судебном заседании ранее пояснял, что он является <данные изъяты> по площадке Черемновых. В квартире у Черемновых он бывал. У них в квартире имеется холодильник <данные изъяты> Этот холодильник подарил Черемнову его <данные изъяты> Черемнова И.А. сам ему говорил, что хотел подарить <данные изъяты> холодильник.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля ССС, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 34 п.1 и ст.39 п.1 Семейного Кодекса РФ и ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1169 Гражданского Кодекса РФ, наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Пунктом 1 ст. 1170 ГК Российской Федерации установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> истца, заключила брак с Черемнов И.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака супругами на имя Черемнов И.А. приобретены : земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> за № в СТ <данные изъяты> по адресу : <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> за № в СТ <данные изъяты> по адресу : <адрес>, гаражный бокс № в ПГСК <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ продан третьему лицу Кириллов И.В. Учитывая, что между супругами договоров об определении долей в совместном имуществе не имелось, их доли считаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Завещания на свое имущество она не оставила. Ее наследниками по закону первой очереди в равных долях являются истец Захаров ВВ., <данные изъяты> умершей ФИО1 и ее <данные изъяты> Черемнов И.А. Захаров ВВ. и Черемнов И.А. обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав после смерти наследодателя, получили свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес>.

В состав наследства после смерти ФИО1 вошли : <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за № в СТ <данные изъяты> по адресу : <адрес>, <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за № в СТ <данные изъяты> по адресу : <адрес>, <данные изъяты> доля гаражного бокса № в ПГСК <данные изъяты> по адресу : <адрес> г.<адрес>.

В связи с чем за истцом Захаров ВВ. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за № в СТ <данные изъяты> по адресу : <адрес>, <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за № в СТ <данные изъяты> по адресу : <адрес>.

Также в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> долю гаражного бокса № в ПГСК <данные изъяты> поскольку в настоящее время гаражный бокс ответчиком продан. Стоимость данного бокса истцом и ответчиком оценена в размере <данные изъяты> рублей согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обращаясь в суд с иском истец Захаров ВВ. указал, что остались еще и предметы быта и домашнего обихода, которые должны входить в наследственную массу и быть разделены между наследниками, а именно

согласно представленного списка мебели и бытовой техники : <данные изъяты>

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая заключение проведенной по делу оценочной экспертизы, суд установил, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входят : <данные изъяты> Факт наличия данного имущества, находящегося в квартире ответчика Черемнов И.А. в которой после смерти супруги наследодатель Черемнов И.А. остался проживать, истцом не оспаривалось.

Доводы истца Захаров ВВ. о том, что в наследственную массу должен входить холодильник 2-х камерного марки <данные изъяты> белого цвета, суд находит несостоятельными. Факт приобретения данного имущества в дар Черемнов И.А. подтвержден показаниями свидетеля ССС, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая, что ответчик согласен передать истцу диван, ковер и комод, а <данные изъяты> наследственная доля истца в данном имуществе составляет в денежном выражении <данные изъяты> рубля, суд считает возможным обязать ответчика передать Захаров ВВ. <данные изъяты> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире утрачена часть мебели и бытовой техники, а именно : <данные изъяты> в связи давностью их приобретения.

Факт наличия остальных предметов домашнего обхода в квартире Черемнов И.А. в суде истцом не доказан.

Доводы истца Захаров ВВ. о том, что оценочная экспертиза по делу проведена поверхностно и не профессионально, суд находит несостоятельным. Заключение эксперта <данные изъяты>" содержит подробное описание проведенного исследования, выводы мотивированы. Квалификация специалиста, проводившего исследование, подтверждена представленными дипломами и свидетельствами эксперта.

Заключение специалиста никакими доказательствами истцом не опровергнуто.

Исковые требования Захаров ВВ. к Черемнов И.А. о признании доли в праве незначительной и выплате компенсации в размере <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности на долю наследственного имущества с одновременной денежной компенсацией ему этой доли. Требований ответчика Черемнов И.А. о разделе данного имущества между сособственниками, а также о передаче <данные изъяты> доли земельных участков в собственность ответчика, не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему для правильного разрешения спора ЗАО <данные изъяты> назначалась судебная оценочная экспертиза, предварительная оплата которой была возложены на стороны в равных долях.

Экспертиза по делу была проведена, представлено экспертное заключение, однако ни истец, ни ответчик оплату данной экспертизы не произвел. Стоимость экспертных работ составляет <данные изъяты> рублей, которую ЗАО <данные изъяты> просит взыскать со сторон.

Учитывая данные обстоятельства, положения ч. 3 ст. 95, 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу ЗАО <данные изъяты> с истца расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаров ВВ. к Черемнов И.А. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Захаров ВВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> проживающим по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка за № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности Черемнов И.А. на земельный участок за № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> уменьшить до <данные изъяты> долей.

Признать за Захаров ВВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты> проживающим по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю земельного участка за № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности Черемнов И.А. на земельный участок за № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> уменьшить до <данные изъяты> долей.

Решение подлежит государственной регистрации в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Взыскать с Черемнов И.А. в пользу Захаров ВВ. <данные изъяты>, в порядке компенсации за <данные изъяты> долю гаражного бокса за № в ПГСК <данные изъяты> расположенного по адресу : <адрес> - наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Черемнов И.А. передать Захаров ВВ. <данные изъяты> в счет <данные изъяты> наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода наследственное имущество на сумму <данные изъяты> рубля после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Черемнов И.А. в пользу ЗАО <данные изъяты> за производство экспертизы денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Захарова В.А. в пользу ЗАО <данные изъяты> за производство экспертизы денежные средства в размере <данные изъяты>

В части иска Захаров ВВ. к Черемнов И.А. о признании доли в праве незначительной и выплате компенсации в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>