Решение от 19.12.2022 по делу № 2-345/2022 от 11.11.2022

                                   Р Е Ш Е Н И Е                                                    2-345/2022

                             Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                     с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А.,                                                                        при секретаре Михиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Фроловой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                       у с т а н о в и л :

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Фроловой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ООО "ХКФ Банк" и Фролова Т.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. Процентная ставка по кредиту - 39,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления потребительского по дату окончания последнего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Заемщик должен был обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Заемщик обязан руководствоваться при погашения кредита графиком платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8437,00 рублей. В период действия была подключена дополнительная услуга, оплата которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей,- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38638,9 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 146 428,37 рублей, из которых: сумма основного долга - 99296,39 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 38638,97 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 8348,01 рублей; сумма комиссии направление извещений -145,00 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4128,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» не явился. В письменном заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Фролова Т.А.. в судебное заседание не явилась. В суд поступили возражения на исковое заявление. Ответчик просит применить срок исковой давности и отказать истцу в заявленных требованиях.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фролова Т.А.. заключили кредитный договор № от 21.112012 на сумму 200000 руб. Процентная ставка по кредиту - 39,9 % годовых.

Платежи по кредиту должны были осуществляться заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ в течение 48 процентных периодов ежемесячными платежами, равными 8437 руб. 00 коп. согласно графику погашения.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200000,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)).

В данном конкретном случае по условиям договора заемщик обязан был возвращать должен был ежемесячными платежами по определенному графику, представленному истцом в приложении к исковому заявлению.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом исковой давности, суд считает, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты первого просроченного заемщиком Б. платежа, и далее по каждому ежемесячному платежу отдельно.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «ХоумКредит энд Финеанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Фроловой Т.А., следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк», согласно почтовой отметке на конверте отправления обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области выдал судебный приказ о взыскании с Фроловой Т.А. в пользу ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по основанию, установленному ст. 129 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

При этом юридически значимым моментом исчисления срока является не получение заявителем копии определения об отмене судебного приказа, а именно дата его отмены. В законе прямо указано о том, что срок удлиняется на шесть месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно его надлежит исчислять с даты вынесения определения.

С учетом данных обстоятельств, положений п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности по иску ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» подлежащий исчислению отдельно по каждому просроченному Фроловой Т.А. платежу прерывает свое течение с момента первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до дня его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском. При этом суд отмечает, что в качестве убытков фактически заявлены проценты по кредитному договору, предусмотренные графиком платежей до момента истечения срока кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по представленному истцом графику погашения задолженности последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ,    срок, истекший с даты неисполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления истцом заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 6 месяцев 27 дней, оставшийся период до истечения трехлетнего срока составляет менее 6 месяцев, он продолжает течь после перерыва, то есть с даты отмены судебного приказа, с ДД.ММ.ГГГГ и удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, по данному, последнему по графику платежу срок исковой давности ООО «"ХоумКредит энд Финанс Банк» с учетом даты его обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ – пропущен, а, следовательно, пропущен и по всем предыдущим платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.201№N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из данных положений закона, в данном случае также является истекшим срок и по предъявлению дополнительных требований истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов, штрафа и комиссии.

Таким образом, необходимо отказать в удовлетворении иска в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 146 428,37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4128,57 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░ ░.░.