Решение по делу № 22К-3432/2019 от 25.11.2019

Судья Хасьянов Н.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-3432/2019

г. Астрахань 27 ноября 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Тагировой А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чабыкиной З.Н.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

обвиняемой Калушко К.Р..

защитника-адвоката Отеговой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Отеговой С.А. в интересах обвиняемой Калушко К.Р. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 ноября 2019г., которым

Калушко К.Р., ДД.ММ.ГГГГ уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации (далее УК РФ)

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяца 00 суток, то есть до 28 декабря 2019г. включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш., доложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую Калушко К.Р. и ее защитника - адвоката Отегову С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ибрагимовой У.К., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения ввиду его законности и обоснованности,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2019г. следователем отдела по расследованию преступлений, на территории, обслуживаемой ОП №3 СУ УМВД России по г. Астрахань, в отношении Калушко К.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91-92 УПК РФ была задержана Калушко К.Р., после чего проведен ее допрос в качестве подозреваемой, с последующим предъявлением ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и проведения ее допроса в качестве обвиняемой.

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 сентября 2019г. в отношении обвиняемой Калушко К.Р. избрана мера пресечения в виде заключения ее под стражу сроком до 27 ноября 2019г., включительно.

30 сентября 2019г. дознавателем ОД ОП №3 УМВД России по г.Астрахани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. В ходе дознания установлена причастность к совершению преступления Калушко К.Р.

08 октября 2019г. заместителем прокурора Трусовского района г.Астрахани указанное уголовное дело изъято из производства ОД ОП №3 УМВД России по г.Астрахани и передано для соединения с уголовным делом, находящимся в производстве отдела по расследованию преступлений, на территории, обслуживаемой ОП №3 СУ УМВД России по г.Астрахани. 24 октября 2019г. уголовные дела соединены в одно производство.

14 ноября 2019г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником следственного управления УМВД России по г. Астрахани на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 06 суток, то есть до 28 декабря 2019 г.

Следователь СО по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО11 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Калушко К.Р. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования, при этом оснований для изменения обвиняемой ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку, исходя из тяжести и характера инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемой, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Калушко К.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 21 ноября 2019г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Калушко К.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяца 00 суток, то есть до 28 декабря 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Отегова С.А., в интересах обвиняемой Калушко К.Р., не соглашаясь с судебным решением вследствие его незаконности, ставит вопрос об отмене постановления суда.

В обосновании своих доводов указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей Калушко К.Р., поскольку суд лишь формально перечислив указанные в статье 97 УПК РФ основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не привел при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе Калушко К.Р. может скрыться от органа расследования и иным путем воспрепятствовать производству по делу, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить безусловным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обращает внимание, что основания избрания в отношении ее подзащитной меры пресечения в виде заключения под стражу на сегодняшний день утратили силу. Кроме того, за время следствия по уголовному делу уже проведен ряд необходимых следственных действий, направленных на получение и закрепление доказательств по делу.

По мнению адвоката, вынесенное постановление суда противоречит Конституции Российской Федерации, а также положениям Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом приведенных доводов просит постановление суда отменить, изменить Калушко К.Р. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материала, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела - до 12 месяцев.

Согласно положениям ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97,99 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости продления Калушко К.Р. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями статей 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение о продлении срока содержания Калушко К.Р. под стражей, суд исследовал представленные органом предварительного следствия материалы, проверил обоснованность обвинения в причастности к совершенному преступлению, оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, а также обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом учтено, что Калушко К.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы сроком от восьми до пятнадцати лет, соответственно, приняты во внимание данные о личности обвиняемой, которая характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, ранее привлекалась как к уголовной, так и к административной ответственности; не имеет постоянного источника дохода и определенного рода деятельности. Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что Калушко К.Р. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи, с чем применение к ней иных, предусмотренных УПК РФ мер пресечения, невозможно; обстоятельств, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не установлено.

Выводы суда о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляются суду апелляционной инстанции обоснованными, поскольку сделаны с учетом представленных следователем материалов.

Продлевая срок содержания под стражей обвиняемой, суд принял во внимание объем следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к правильному выводу о том, что испрашиваемый срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Невозможность завершить предварительное следствие и необходимость в продлении срока содержания обвиняемого под стражей обусловлены, в соответствии с ходатайством следователя, необходимостью проведения ряда следственных действий.

Данных, свидетельствующих о неэффективности предварительного расследования, не имеется.

Сведений, указывающих о невозможности содержания под стражей Калушко К.Р. связанных с личностью обвиняемой, ее состоянием здоровья и наличием соответствующих заболеваний, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе защитника, помимо ссылки на тяжесть выдвинутого против Калушко К.Р. обвинения, судом приведены и иные мотивы принятия решения о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, в том числе указывающие на возможность Калушко К.Р. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа следствия, иным способом повлиять на ход дальнейшего расследования в случае нахождения на свободе. Судом принимались во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, и иные заслуживающие внимание сведения.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Отеговой С.А.

Вместе с тем постановление суда подлежит уточнению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по подозрению в совершении преступления Калушко К.Р. задержана 28 сентября 2019г. Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 сентября 2019г., Калушко К.Р. избрана мера пресечения в виде в виде заключения ее под стражу сроком до 27 ноября 2019г. включительно.

Проверив правильность исчисления срока, с учетом положений ч.10 ст. 109 УПК РФ, ч.3 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть постановления, указав, что срок действия меры пресечения в рассматриваемом случае оканчивается 27 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 ноября 2019г. в отношении Калушко К.Р. уточнить: считать срок содержания под стражей Калушко К.Р. продленным на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 27 декабря 2019г. включительно.

В остальном постановление суда в отношении Калушко К.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Отеговой С.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Ш. Тагирова