Решение от 25.05.2023 по делу № 2-140/2023 от 29.03.2023

Гражданское дело №

                                УИД 68RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             25 мая 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Кочеткову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО "Экспресс-Кредит" в лице представителя по доверенности Андреевой О.А. обратился в суд с иском к Кочеткову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым В.Ю. (далее ответчик) и ПАО НБ «Траст» (далее Общество) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 177598,40 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 39% годовых, с ежемесячным погашением по графику 6767,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Мировым судьей судебного участка <адрес> 08.06.2022г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кочеткова В.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г., но на основании возражений Кочеткова В.Ю. 30.06.2022г. он был отменен. Первоначально исковые требования предъявлены истцом в Октябрьский районный суд <адрес> к Кочеткову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела Октябрьским районным судом <адрес> было установлено, что ответчик Кочетков В.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело передано по подсудности в Петровский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    Истец - представитель ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают полностью, согласны на вынесение по данному делу заочного решения, исполнительный лист и решение просят направить по адресу: 454000,<адрес>.

    Ответчик Кочетков В.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, причины его неявки суду не известны, при этом он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд считает, что неявка ответчика Кочеткова В.Ю. в судебное заседание является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая доводы искового заявления и мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО НБ «Траст» и Кочетковым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 39% годовых, с ежемесячным погашением 6767,00 руб. в сроки по графику, установленные договором и утвержденными Тарифами. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Составными частями договора по данному делу являются: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 07.11.2013г., график платежей, тарифы НБ «Траст» по продукту «Лояльный», анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифный план «Easy-Cash» для карт физических лиц.

Кредитор исполнил надлежащим образом свое обязательство и перечислил заявленную сумму кредита заемщику.

В судебном заседании из представленных стороной истца доказательств установлено, что Кочетковым В.Ю. в указанный в иске период сделаны платежи на общую сумму 13534,18 руб., последний платеж был им сделан ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому допустил неоднократное нарушение графика платежей, в связи с чем Банком согласно Тарифному плану на сумму основного долга были обосновано начислены проценты.

    Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Также следует обратить внимание на то, что в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

    В судебном заседании установлено, что Банк уступил права требования данной задолженности ООО «Экспресс- Кредит»- истцу по данному делу, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 18.12.2018г., согласно которому к ООО "Экспресс- Кредит" перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с актом приема -передачи прав требования к договору уступка прав требования № от 18.12.2018г.

    Согласно акту приема - передачи прав требования от 18.12.20180г. к договору уступка прав требования №-УПТ от 18.12.2018г ООО «Экспресс-Кредит» была передана задолженность на Кочеткова Владимира Юрьевича под № в сумме 423139,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Кочеткова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г.(с ПАО НБ «ТРАСТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб. и судебных расходов в сумме 3100 руб. на основании возражений Кочеткова В.Ю. был отменен.

     В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    При таких обстоятельствах, истец ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать с ответчика Кочеткова В.Ю. задолженность по кредитному договору, заключенному им с ПАО НБ «Траст».

    Доказательств того, что у ответчика должна быть иная задолженность, чем та, которая заявлена истцом, суду не предоставлено.

Из представленной истцом расчета суммы задолженности следует, что размер задолженности ответчика по просроченной ссудной задолженности составила 174675,90 руб. и просроченная задолженность по процентам 248463,28 руб. Истец просит суд взыскать 70,899% от суммы тела долга и 70,899% от суммы задолженности по процентам, что составляет общую сумму задолженности 300000 руб.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Кочеткову В.Ю. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О).

    В соответствии с п.11, п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Согласно решению Совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи: составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления - от 5000 рублей.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении размера судебных расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает материальное положение, сторон, объем, качество и сложность правовой работы, проведенной представителем по делу, длительность нахождения дела в суде, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, соотношение размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права.

Для защиты своих прав истец ООО «Экспресс-Кредит» заключил договор на оказание юридических услуг № от 01.05.2021г. с ИП Галатовым Антоном Сергеевичем.

Услуги представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» при рассмотрении данного дела выражались в составлении искового заявления на сумму 10000 руб.

В подтверждение заявленных расходов стороной истца представлены следующие доказательства: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО«Экспресс-Кредит» в лице директора Обуховой Г.З. и ИП Галатовым Антоном Сергеевичем, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг, дополнительное соглашение № к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на оказание услуг, платежное поручение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как видно из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Экспресс-Кредит» была оплачена государственная пошлина на общую сумму 6200 руб. 00 коп., исходя из цены иска 300000,00 руб.

    Поскольку исковые требования удовлетворены судом полностью, с ответчика Кочеткова В.Ю. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а также расходы по оплату юридических услуг за составление искового заявления согласно установленным минимальным ставкам вознаграждения адвокатам в <адрес> - в сумме 5000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 628404 ░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» <░░░░░>, ░░░░ 305, ░░░░ 1118602006786, ░░░/░░░ 8602183821/860201001, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №-░░░ ░░ 18.12.2018░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 300000░░░. ░░ ░░░░░░░ 123842,87 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 176157,13 ░░░. - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ - 311200 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2023░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░