Решение по делу № 33-116/2024 (33-11022/2023;) от 06.06.2023

Судья ФИО4 Дело .... (33 -11022/2023)

УИД 16RS0....-54

....

Учет ....г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего Халитовой Г.М., судей КамаловойЮ.Ф., ХасаншинаР.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингалиевой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Камаловой Ю.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Якухина А.Г. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 г., которым постановлено:

иск Якухина А.Г. к Якухину С.Г. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать право собственности Якухина А.Г. в порядке наследования после смерти отца Я. умершего <дата> г., на 1/2 долю земельного участка, кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес>».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Якухина А.Г. – Гиматова А.Н., представителя ответчика Якухина С.Г. – адвоката по назначению в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ярулина А.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Якухин А.Г. обратился в суд с иском к Якухину С.Г. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 31 марта 2019 г. умер отец истца
Я.., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес> Истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение земельным участком, обрабатывал его и оплачивал членские взносы в СНТ.

Истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый номер .... расположенный по адресу: <адрес>».

Истец Якухин А.Г. в суде иск поддержал.

Ответчик Якухин С.Г., третье лицо нотариус в суд не явились.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец Якухин А.Г. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку его брат Якухин С.Г. каких-либо юридических либо фактических действий по принятию наследства после смерти не совершал. Просит решение суда отменить, исковые требований удовлетворить в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Якухина А.Г. – Гиматов А.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ответчика Якухина С.Г. – адвокат по назначению в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ярулин А.Г. в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что 31 марта 2019 г. умер отец истца
Я.., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый номер ...., расположенного по адресу: <адрес> Истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение земельным участком, обрабатывал его и оплачивал членские взносы в СНТ, что подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно признал право собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, поскольку после смерти наследодателя имеется еще один наследник – сын Якухин С.Г., который также фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире вместе с наследодателем.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что квартира <адрес>, где проживал наследодатель Я.. и его сын Якухин С.Г. принадлежит на праве собственности истцу Якухину А.Г.

Выводы суда первой инстанции о фактическом принятии наследства Якухиным С.Г. после смерти его отца Я.. являются неверными.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 г. Якухин С.Г. признан утратившим право пользование квартирой <адрес> и он выселен из данной квартиры (дело
2-566/2023).

Ответчик Якухин С.Г. неоднократно вызывался в суд апелляционной инстанции для дачи пояснений, на телефонные звонки не отвечал, доказательств того, что после смерти отца Я.. он совершил юридически значимые действия, в суд не представлено, в материалах дела не имеется. Факт наличия родственных отношений с наследодателем, не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для признания права собственности на 1/2 долю земельного участка у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а исковые требования Якухина А.Г. удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 г. отменить.

Принять новое решение, которым иск Якухина А.Г. о признании право собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Якухина А.Г. в порядке наследования после смерти отца Я., умершего <дата> г., на земельный участок, кадастровый номер ...., расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 18 июля 2024 г.

Председательствующий Г.М. Халитова

Судьи Р.Р. Хасаншин

Ю.Ф. Камалова