Решение по делу № 2-1246/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-1246/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001318-57

Категория:2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика Куропаткиной Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17.02.2021 между Куропаткиной Т.Ф. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0564647139 на сумму 17 008 рублей. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 10 003 рублей, в том числе: основной долг – 9 783,48 рублей, сумма процентов – 69,52 рублей, сумма штрафа и комиссии – 150 рублей. Куропаткина Т.Ф. умерла 21.01.2022. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Куропаткиной Т.Ф. задолженность по кредитному договору №0564647139 от 17.02.2021 в размере 10 003 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,12 рублей.

На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация сельского поселения «Верх-Читинское».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно и. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике но делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 438 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 17.02.2021 между Куропаткиной Т.Ф. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0564647139 на сумму 17 008 рублей.

По состоянию на 09.05.2024 задолженность ответчика составляет 10 003 рублей, в том числе: основной долг – 9 783,48 рублей, сумма процентов – 69,52 рублей, сумма штрафа и комиссии – 150 рублей

Как установлено в судебном заседании, Куропаткина Т.Ф. умерла 21.01.2022.

После смерти Куропаткиной Т.Ф. нотариусом Макаренко Н.Г. было открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился муж Куропаткиной Т.Ф. - Куропаткин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 554 144,82 рублей и 166 886,86 рублей соответственно. Дети наследодателя: К. Ч.., К. К.. от причитающейся по закону доли наследства отказалась в пользу Куропаткина Н.Н.

Согласно представленной справки администрации сельского поселения «Верх-Читинское» совместно с Куропаткиной Т.Ф. на день смерти проживали и были зарегистрированы Куропаткин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, необходимо признать факт принятия наследства Куропаткиным Н.Н. после Куропаткиной Т.Ф., умершей 21.01.2022 в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка по адресу <адрес>.

Согласно записи акта о смерти №170229250000805325004 Куропаткин Н.Н. умер 14.08.2022.

По сведениям нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу Куропаткина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.08.2022 не открывалось.

Иных наследников судом не установлено.

Таким образом, на день смерти Куропаткина Н.Н.- 14.08.2022 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, которые не были исполнены надлежащим образом.

Поскольку сведений, что после смерти Куропаткина Н.Н. кто-либо из наследников принимал меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют, то суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде движимого недвижимого имущества –? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на ото свое согласие).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Как следует из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных нрав и их государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично - правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как следует из п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что с момента смерти Куропаткина Н.Н., никто из его наследников в установленном законом порядке не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии ими наследства также отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти Куропаткина Н.Н., принятое им после смерти Куропаткиной Т.Ф., в виде ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> силу закона, переходит в собственность муниципального образования «Верх-Читинское», которое является надлежащим ответчиком по делу и должно отвечать по долгам Куропаткина Н.Н. перед АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему, в качестве выморочного, наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности но кредитному договору, является обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком также не представлено.

Оценивая все представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 400,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Верх-Читинское» (ОГРН 1057524018716) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 0564647139 от 17.02.2021 в размере 10 003 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,12рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.